收废品的，赚得一塌糊涂，亏得裤衩不剩_风闻

一大批家电，该淘汰了

我国已经步入家电更新换代的高峰期。

国家发改委公布的数据显示，目前我国家电保有量已经超过21亿台，每年淘汰的废旧家电量达1亿到1.9亿台，并且在以年均20%的幅度增长，今年的预计报废量将超2亿台。

这些即将“退役”的旧家电当中，绝大部分都是在2009-2013年期间，通过我国开展的“家电以旧换新”和“家电下乡”活动，进入各家各户开始使用的。

对我国很多家庭来说，“还能用就凑合着用”的传统消费观念仍在主导，家电不坏不换的情况非常普遍。

但需要注意的是，与能够“新三年，旧三年，缝缝补补又三年”无期限使用的衣物不同，家电是有明确的安全使用年限的。

电器的安全使用年限，是指在设定的产品正常使用条件下，推算出来的确保使用（者）安全的基本年限。

2020年，中国家用电器协会正式发布了《家用电器安全使用年限》系列标准，一般而言，我国常见的大家电安全使用年限都在8-10年的区间中。

其中，冰箱、空调和葡萄酒柜的安全使用年限为10年，洗衣机、干衣机、燃气灶、油烟机等电器的安全使用年限为8年。

在我国，所有家电产品的外表都被要求贴上了有关使用年限的信息，来提醒消费者及时更新换代。

超过安全使用年限的家电，各项性都会明显衰退。

比如，老旧空调不仅制冷效果不佳、出风时噪声大，而且耗电量更多，还会带出污垢和细菌，危害健康。

老化的冰箱如果继续使用，食物储鲜效果会明显降低，也很可能出现冰箱制冷剂泄露，污染食材的情况。

而电费蹭蹭上涨和小霉小菌只能算是小事，超期使用的老旧电器还非常容易出现线路老化导致的漏电、起火、爆炸等安全事故，称得上是家里的“定时炸弹”。

换句话说，达到安全使用年限后的家用电器，即使还能“凑合着用”，也是非常有必要更新换代的。

所以，如果按照使用年限为10年来推算，此前“家电下乡”期间的一大批传统家电，已经迎来了集中报废和更新换代的高峰。

以冰箱为例。根据中信证券的预测数据，在更新换代需求的推动下，预计到2023年，我国国内的冰箱销量将达到6158万台的峰值，5年累计销量可达到2.66亿台。

从这个角度来看，家电回收对于拉动内需和促进消费方面，也有重要的推动作用。

同时，家电能效升级还是我国“双碳”战略下的必然选择。

随着我国制造业和经济的快速发展，全社会的用电规模持续扩大，2021 年的用电总量已经达到 83127 亿千瓦时。

**从用电结构来看，主要分为第一、二、三产业用电和城乡居民生活用电。**其中，我国城乡居民生活用电的占比，已经从 2010 年的 12.13% 提升至了 2021 年的 14.13%。

未来，随着社会发展和人民生活水平的不断提高，我国家用电器种类和普及率的进一步提高是必然趋势，生活用电的规模也会随之扩大。

而在“碳达峰，碳中和”战略下，我国家电行业正在朝着“节能减排、绿色环保”的方向持续调整。

我国把能效比划分为5级，1级能效比是最省电、最节能的，5级能效比最费电，也是产品市场的准入指标，低于5级要求的产品是被禁止生产和销售的。

在 2021 年 10 月起实施的新绿色家电产品评价标准中，我国空调、冰箱和洗衣机等家电均需达到能效 1 级才能进行绿色产品认定。

有研究报告测算，如果将目前我国家庭保有的冰箱，全部替换成 1 级能耗的绿色产品，则每年最少可节省102亿千瓦时用电，约占2021年城乡居民生活用电的 1%。

如果空调、冰箱、洗衣机、照明等家电都能成功实现绿色产品 1 级能耗标准，则每年将节省 1000 亿千瓦时以上的电量，居民生活用电量有望节约 10%以上。

所以，不论是居民日常使用、拉内需促经济，还是国家战略指引，老旧电器都该更新换代了。

有污染的垃圾，可回收的资源

需要注意的是，废旧家电并不同于普通的废弃物。

作为电子废弃物 (即废弃电子电气设备) 的主要组成部分，废弃家电实际上兼具了环境危害性与资源再生性的双重属性。

一方面，家用电器在制造时使用了大量有色金属、黑色金属、稀贵金属、玻璃和塑料等材料，这些大多都是可供回收的再生资源。所以，家电产品在服役到期报废后，是可以进入回收渠道，经过专业处理后进行循环再利用的。

比如，根据产业在线的调查，在空调、冰箱和洗衣机的原材料成本中，铜、铝、钢材和塑料分别占比达60%、53%和62%，显像管中 99% 的材料都可以在分离后进行回收再利用。

随着我国家用电器的普及和升级换代，未来家电生产所需金属原材料也会随之增加，而通过回收利用报废家电中的铜、铝、塑料等材料，可以极大节省矿物原材料和企业的采购成本，对于资源的节约有着重要意义。

另一方面，除了铜、铝、钢材和塑料等可回收的原材料，家用电器还会普遍使用到制冷剂、发泡剂、显像管、荧光屏、水银继电器等配件，这些材料如果处理不当，会对环境和人体造成巨大危害。

比如，显像管里面含有了钠、铅、钾、锌、镉、锰等十几种金属，极易对附近的土壤、水源和空气带来重金属污染，并随时可能通过一些渠道进入人体，带来健康威胁；而且由于显像管内部是真空状态，碰到强力震动还可能发生爆炸。

此外，家用电器产品与汽车这类公共性很强的物品也不同，家用电器产品是进入千家万户使用的，即使超过安全使用年限，也无法实施强制淘汰制度，同时还具有种类繁多、来源分散、流动性强的特点。

所以，废旧家用电器的回收与管理，是需要区别于工业污染源和日常生活垃圾的。

但实际上，此前各国对于家电废弃物的双重属性认识并不充足，在1990年代以前，即使是发达国家也主要采用垃圾填埋法进行处置。

美国国家环保局于1999年才开始对城市垃圾填埋情况进行评估, 结果发现电子废弃物已经达到180万吨, 但其中只有 9% 得以再循环利用。

不过现在，伴随经济的快速发展和环境负担的明显加大，如何对废旧家电及电子产品进行高效收集并合理、安全处置，已成为世界各国普遍关注的问题。

其中，在生产者责任延伸制度(EPR)引导下的废旧产品回收循环利用体系，已经在许多发达国家得到了较为成熟的实践。

EPR制度是指生产者应承担的责任不仅在产品的生产过程中，而应延伸到产品的整个生命周期，特别是废弃后的回收和处置。

我国也于2009年2月正式颁布《废弃电器电子产品回收处理管理条例》，明确提出了对于废弃电器电子产品实行多渠道回收、集中处理、处理资格许可制度。

其中，处理基金制度是我国实施EPR制度的重要体现：由国家建立废弃电器电子产品处理基金，根据产品品类和数量向家电生产商、进口商征收处理费用，并补贴给正规拆解处理企业。

从制度层面上来看，我国的家电产品的EPR制度已经基本搭建完成，涵盖了设计、采购、制造、物流、回收、处理各个环节。

旧家电都去了哪里？

在我国的电子废弃产品处理准入政策下，只有获得相应专业资格的企业，才能进行家电回收拆解业务，现在共有5批109家处理企业获得了相关资质。

然而，我国EPR制度的实际实行效果，并不如预期理想。

中国家用电器研究院发布的报告显示，2021年，我国首批目录产品理论报废量约为2.08亿台，而根据生态环境部2021年前三季度的处理数据和行业调研估算，2021年，我国废弃电器电子产品的处理量仅约8700万台。

另外，根据EPR联盟的统计数据，尽管我国家电的实际报废处理量的绝对值是在逐年上升的，但从实际报废量和理论报废量的比例来看，近几年回收处理比例并没有明显改善，甚至出现了一定下滑。

换句话说，尽管我国规定了正规的家电回收企业名单，也进行了相应的补贴，但在实际废弃电器的回收中，仅有小部分废弃家电交付给了正规拆解处理企业，大部分的废弃家电还是被个体商贩收走了。

的确，回收废旧家电的个体经营业务在我国已经由来已久，“等收废品的上门回收”也是不少家庭淘汰废旧家电的选择。

冰箱、彩电、空调、洗衣机这些大件商品，体积大而笨重，送人没人要，摆在家中占地方，直接扔了又有点可惜，而流动摊贩们可以直接上门，“立马打包就拖走了，方便不费事，还能卖点小钱”。

所以，凭借极高的便利性和灵活性优势，卖给走街串巷的流动商贩多年来一直是我国很多家庭处理废旧产品的主要渠道。

甚至对很多90后来说，白天家门口小商贩蹬着小三轮，“收电视机”、“收燃气炉”、“收旧冰箱”的吆喝声，妈妈与商贩讨价还价等情景，已经是童年回忆里必不可少的一部分。

这些个体回收以农民工自主开展为主，甚至只需要一辆三轮车就可以入门了，运营成本很低。

而且他们已与下游的个体小作坊形成了一个以经济利益为导向、不计环境代价的产业链。

对回收容易，且价值高的部分，就蜂拥而上，而那些回收成本高，价值低，并且对环境有害的部分，却无人问津，最后干脆一烧了之。

根据央视财经频道的新闻报道，由于非法回收作坊大多不具备专业的废旧家电回收设备，也不按环保流程操作，拆解成本比正规渠道普遍低了30%-40%。

有了高额利润做支撑，这些非法作坊更拥有了叫高回收价格的资本，来吸引更多的货源。

而正规渠道的拆解企业通常是不挣钱的，有时连维持经营都困难，在回收旧家电时价格也相对偏低。

以空调为例，回收一套空调的成本约470元，拆解之后实现的销售收入仅420元，一台空调就存在50元的成本倒挂。

此外，由于我国废旧家电积存量巨大，实际的报废量远大于预估报废量，废弃电器电子产品处理基金的覆盖面存在不小的缺口，收支严重不平衡。

经过2016年、2021年的调整后，很多企业能获得的基金补贴已大幅减少。

再者，受基金补贴回款延迟到位的影响，部分拆解企业虽然在账面上盈利，却没有获得相应的现金流。

近两年，很多正规拆解企业一直都是开工不足的状态，因为拆得越多，亏得也越多。

所以，尽管目前我国家电回收框架已经完备，但对于实际进行回收再利用的企业而言，光靠补贴存活显然是不够的，还需要持续降本增效，提高产品附加值和收益，创造出新的利润增长点。

“互联网+回收”的新模式

近年来，伴随我国互联网经济的深入发展，手机“一键下单，预约上门回收”的“互联网+回收”新模式，已经逐渐兴起。

2021年，国家发展改革委印发了《“十四五”循环经济发展规划》，其中的重点任务之一，就是构建废旧物资循环利用体系，建设资源循环型社会，适应当前社会“互联网+”的大趋势，积极推进“互联网+回收”模式，鼓励“互联网+二手”的模式发展。

在后续的行动通知中，亦明确提到“联合电商平台、家电卖场等开展家电以旧换新活动、促进废旧家电回收”。

目前，天猫、京东、苏宁等国内主要购物平台均已开始了常态化回收模式。

苏宁易购的以旧换新活动包括邮寄回收、到店回收和上门回收三种方式，回收的家电品类主要为空调、冰箱、洗衣机和电视。

京东的以旧换新，则是与二手电子产品交易与服务平台“爱回收”合作推出的，并采取了同品类产品以旧换新的模式，对品牌不做限制。

消费者可以采用两种方式：一是普通的****以旧换新，即先进行旧机回收，获得回款后进行新机购买；二是****一站式以旧换新，旧机金额直接抵扣新机金额，换新回收无缝衔接，还有专项换新补贴。

和苏宁易购相比，京东的以旧换新活动并不局限于空冰洗等大家电，微波炉、电饭煲等小 家电也同样适用。

而天猫的形式则更为灵活，不限制同品类的换新，只要是参与活动的新品，都可以用各种品类的旧品回收抵扣，且各种旧品在回收时的抵扣数固定，不随新品变化而变化，旧品抵扣金额大于新品价格的，可额外再得现金。

此外，天猫的以旧换新还与个人的芝麻信用相关联，用户的芝麻信用的高低也会成为影响最后可抵扣金额高低的影响因素之一。

与传统的回收方式相比，“互联网+回收”的确具有明显的优势。

此前传统回收方式的标准缺失，价格不透明，甚至看人出价，流动商贩的模式业务分散，规模较小，效率低，范围局限，难以形成完善的产业链。

而互联网平台同样也能让消费者足不出户就能轻松卖废品，效率高，覆盖范围广，还配备了专业的检测人员，出价更为透明，也能提供更多配套和换新服务。

在刚结束不久的“618”购物节里，“换新”已经成为现阶段家电板块发展的核心动能之一。

在苏宁，“场景套系”“绿色智能”“升级趋新”等成为消费热词，爆款套购销售同比增长257%，门店高端家电销售同比增长182%，一站式以旧换新订单同比增长172%。

在双碳政策大背景下，家电能耗升级是必然趋势，国内家电行业已进入集中更新换代周期，互联网、区块链、物联网等技术的运用，无疑能更好地对回收产品进行数字化、智能化管理，大大提高家电产品的回收效率，我国家电回收行业也有望迎来一轮新增长。

上下滑动查看参考资料：

孔令锋,姚从容.“家电以旧换新”与废弃家电回收处理产业可持续发展——基于家电以旧换新政策实施前后的调查[J].工业技术经济,2010,29(07):31-35.

王伟.家电回收：两大难题待解[N].中国电子报,2022-04-29(005)

温俊明,池涌,蒋旭光,罗春鹏,严建华,刘渊源,李晓东.国内外废旧家电回收处理的进展与对策[J].科技通报,2004(02):133-137.

深度 · 家电回收：冉冉升起的新兴产业 | 信达家电团队 https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1655948441&ver=3877&signature=8AJIZuniPGBFeGyA8rsXC1bvI64T9JbTvtXRXzvABJJ7c*Em5080yBlHPAuavzGtLkMrqsmMU3a4qlkYqAlLXCQQKsXcfiWglYsNqtJnXwXEpEUgtfsIAme8G0Els1aE&new=1

新浪财经：《“迎新”容易“辞旧”难 废旧家电该何去何从？》http://finance.sina.com.cn/tech/2021-02-20/doc-ikftpnny8140561.shtml

光明网：《超2亿台家电将报废！家电回收拆解企业成本倒挂问题怎么破解？》https://m.gmw.cn/2022-04/19/content_1302906737.htm

央视财经：《旧家电回收迎热潮！拆一台电视机，亏26元！拆得越多，亏得越多！企业如何突围？》https://mp.weixin.qq.com/s/WKKAY00zFj7z-xFHWo89Eg

中国新闻网：《今年报废量预计超2亿台 如何应对家电更新换代高峰期》http://www.chinanews.com.cn/cj/2022/05-26/9763656.shtml

文章用图：图虫创意

本回完

​