再评阿里女员工案：受害人醉酒竟成施害人无罪辩护的理由？_风闻

阿里女员工案沉寂了半年多，6月22日的一审判决再起波澜。一审裁定阿里客户方涉案人张某“强制猥亵”罪成，张某当庭表示上诉。综合各方信息，张某二审翻案的希望不大。

张某违背妇女意志，趁受害人周某醉酒神志不清之危实施强制猥亵的事实清楚。至于个别争议点，仅凭常识即可判断：受害人主动添加张某微信，不过是业务人员维护客户关系的常规动作；受害人席间醉倒在张某怀里，恰是神志不清的表现，有其他同事和餐厅服务员的口供，以及流出来的现场照片为证。可见这两条理由不足以替张某翻案。

真正引发网友怀疑的是：受害人次日主动邀请张某到酒店客房；事后报警时仅指控另一涉案人——阿里同事王某某，却未在第一时间指控张某。而今，一审判决书圆满解开了上述悬案。

首先，受害人主动邀请是因为前晚张某给她打了多个微信电话（大家细品。还有一个细节是张某独自骑自行车去受害人酒店，因记错地点而未得逞），她均未接听或回复（大家细品），第二天清晨打开微信聊天记录手一抖回拨了过去。她邀请张某的只是询问酒后这一夜发生了什么，倒是张某自己思想不纯洁，带了避孕套奔赴（大家细品）。而且此时受害人意识仍未完全清醒，张某进房后她又睡着了。张某的猥亵行为弄醒了她，遭到了她的拒绝，这点张某口供多次确认。

其次，受害人初次报警未提张某，原因是“不想牵扯商家，我现在只想追究‘曲一’（王某）的责任，其他的人，我认了，吃亏就吃亏了”，有微信聊天记录为证。

至此，本案涉及张某的部分真相大白，法律和舆论都不会再给张某任何“反转”的机会了。

张某上诉，谁给的自信？原来是其妻的“小作文”和律师给他打气。而张某妻子所作所为又模仿了本案另一涉案人王某某妻子的套路。王某某妻子受高人指点，一面在网上发“小作文”扭转舆论，一面由律师向检察机关提起复议，成功由刑事案件改判为行政案件，由犯罪改判为违法，以行政拘留处罚结案。这又说回到王某某，继续掰扯掰扯。

王某某“反转”的关键是脖子上的“草莓印”（受害人吻痕）。据说，这个“草莓印”证明受害人对王某某主动亲密，王某某被动实施猥亵，未违背受害人意志，不构成犯罪。既然检察机关予以认可，本文不打算挑战。但有一点，刑事犯罪可免，行政违法难逃，千万不要以为王某某屁股干净了。

果然，王某某倒打一耙，连行政违法也要否认，后来就其所受到的治安处罚提起了行政复议，被驳回后又对济南市政府和济南市公安局槐荫区分局提起行政诉讼。理由是：受害人的行为同样也对王某某构成强制猥亵。

这可真是滑天下之大稽了！且不说受害人当时处于醉酒状态，单从“强制猥亵”的关键判定依据，即是否违背对方意志来看，本案中，受害人对王某某主动亲密，请问违背王某某意志了吗？你看他第二次进入受害人房间就在美团下单购买避孕套，可见对于受害人的“主动亲密”，他恐怕是大喜过望、喜出望外、喜从天降、喜上眉梢的吧，怎么就对他“强制猥亵”了呢？

有律师说受害人作为一个成年人，在没人劝酒的情况下（客户酒局没人劝酒？这届公关厉害了）自行喝醉，应该对后果（可能受到强制猥亵或性侵）负责。不愧是律师，巧舌如簧，在下佩服！

两个已婚男，一个预先备好避孕套，一个临时下单购买避孕套，先后去一个醉酒女子房间。他们自己都对强制猥亵行为供认不讳了，他们的妻子却不但选择原谅，还要十分努力地寻求翻案，为此不惜鼓动他们翻供，甚至“反诉”受害人和公权力机关。这是一种什么样的精神啊！

对比德云社原艺人陈某酒后擅闯女子卧室案、唐山烧烤店打人案，可见施害人醉酒不是脱罪的理由，而是罪加一等的理由。换个角色，受害人醉酒虽然不能构成完美受害人，但也不能作为施害人实施侵害的理由和无罪辩护、逃避惩罚的理由，更不能作为“反诉”受害人和公权力机关的理由。（朱楼梦剑）