从人均用电量看，“发达国家”里的意大利和英国已经落后了，俄罗斯比想象的要强_风闻

【本文来自《为什么从宣传上看外国有很多环保主义者，而中国却很少见?》评论区，标题为小编添加】

如果楼主给的数据是准确的（不好意思，人懒，没去求证），我这里算了下，还发现了另外一些有意思的事情。当然，这只是能说明一些趋势，毕竟每个国家的产业结构是不同的。

1.从人均用电量看，“发达国家”里的意大利和英国已经落后了；俄罗斯比想象的要强；我们已经接近德国法国了，要强调的是“人均”哟。

2.从人均生活用电量看，“发达国家”确实牛，享受生活了嘛；发展中国家中的南非和巴西也牛，发展还不怎么样，提前享受生活了。

3.从生活用电量占比看，中国和韩国是两个另类，生活用电占比极低，这可能也是这两个国家都比较注重工业发展的结果；给人的印象就是产业越空心化的国家，生活用电占比越高。

4.回到楼主的问题上来，从人均生活用电与中国的比值来看，发达国家在“环保”这个事情上面，还好意思说中国吗？确实，要让他们真环保，把生活用电量降一降，他们可能立马就不干了。

5.我自己关注的重点是其他国家人均非生活用电量与中国的比值，因为非生活用电，可以简单的理解为生产用电，如果只按生产实物计算，这个指标我简单地理解为人均生产效率了（当然实际情况远比这复杂，我也只想说明一点趋势），这个就很有意思了，我们的生产效率（特别强调是“人均”哦）已经超过“发达国家”里的法国、意大利和英国和，与德国非常接近了，离日本也是不远，只是和加拿大、美国、澳大利亚还有比较大的差距，但这种差距也不是遥不可及了（当然韩国确实还是有点另类）。中国的人口是美国的约4倍，人均生产效率是美国的0.6倍，可以简单的说，我国的实物产出是美国的2.4倍。会计美国人看到这个数据会觉得恐怖，那些人口数量更少的“发达国家”看到这数据更会觉得我们简直是怪物了。

6.特别说明，这只是简单粗暴的数据，实际情况远比这复杂很多很多，我只是根据数据来看看趋势。