西方7国愚蠢的一招_风闻

       西方七国集团（G7）这两天在德国举行高峰会，美国拜登宣布，将在五年内为发展中国家筹集6000亿美元资金，展开一项全球基础建设项目。

这是一个阴招,这项名为“全球基础设施和投资伙伴关系”的项目，目的就是抗衡中国的“一带一路”倡议。

     全球基础建设项目是要帮助中低收入国家应对气候变化以及改善全球健康、性别平等和数字基础设施。会上提到倡议项目包括，兴建连接欧洲与东南亚的安全海底电缆、塞内加尔的mRNA疫苗厂房罗马尼亚 的模块化核反应堆工厂、在圣诞岛建设链接其他地区的港口，以及安哥拉的太阳能项目。

   该项目看着高大上,如能给发展中国家带来福利貌似不错,但是用来对付中国,确实是愚蠢的一招.

   原因如下:

1、 大型基建项目,投入资金量大且施工周期长,回报不算太高,G7确用自己的短处去攻击中国的长处

中国的一带一路大部分使用国有资金,有计划且能承受低回报.而这项拟议的七国资金将主要取决于私人投资是否愿意承诺进行大规模投资。G7各国政府只会提供有限的官方资金，其中美国承担2000亿美元，日本提供650亿美元以上，欧洲将为该倡议动员3000亿欧元。

据报道，“美国将以政府直接援助和私人投资相结合的方式出资。白宫说，美国及其G7国家还打算从其他志同道合的伙伴、多边开发银行、发展金融机构、主权财富基金等处引进“数千亿的额外资金”。按美国官员的说法，这是个较好的方式，接受国将能够避免“债务陷阱”的基础设施模式”

     私人老板投资,怎么可能投放巨大资金并且项目回报周期长、回报率低下呢?指望追求超额利润的资本去国外搞基建,天方夜谭吧,若是早挣钱,人家早干了.美方让各国政府也出资更是可笑,西方政府选举更迭,后任推翻前任的计划比比皆是,长期基建项目,政府资金如何一直落实?

   2、成员国虽多但是各自利益难摆平

    中国的一带一路大基建,主要是我们自己牵头,有协调和计划性,且不附加其他政治条件,相关个国自然欢迎.,而欧美7国虽人众,但是各国政府都有各自算盘.例如各国在过去一段时间也相应推出各自的项目。英国去年11月启动“清洁绿色倡议”，欧盟今年1月启动“全球门户”计划，日本也计划筹集650亿美元，推动区域互联互通。拜登、冯德莱恩和英国首相约翰逊去年11月在格拉斯哥气候峰会上碰面时，曾就不同的项目进行评估，商讨不同项目是否有重叠之处，反而削弱对发展中国家的援助。根据G7宣布的新倡议，不同资金源似乎不会全部汇集到一块儿，各国能做的是紧密协调,说起来容易做起来难啊.

3、美国跟中国抢基建项目是抓错药

美国媒体《外交事务》更加不看好美国在发展中国家搞基础建设。《外交事务》的评论文章直指，跟中国抢基建项目是“错误的方法”，又指美国在国内基建的投资和维护工作上“众所周知是差劲的”，更不要说在国外搞基建。中国在基建领域是佼佼者，全球20大基建公司中，中国占据了其中的14家，欧洲占据了六家，美国一家都没有。设想一下,即使7国搞了很多基建项目,招标施工不难猜出会有很多项目落到中国公司手里,这符合他们的预期吗?本来是利用这项目打击中国的,搞不好会给中国做嫁衣了.

4、美国没顾及其他几国利益,后期如何得到多助

中国提出一带一路倡议,配套了亚投行来整合项目资金,因此项目建设的好坏,回报率可是攸关亚投行出资国利益的,项目烂尾,贷款无法偿还,这些国家能不心痛?

7国集团中,除了美国、日本外都是亚投行股东,美国让这几个股东出资另搞一套,对抗亚投行项目?典型的死道友不死贫道呀.真干,且看这几国愿意退出亚投行不?