美国，罪恶天堂_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-2022-06-27 07:28
出处| 有理儿有面
在以美国都市为背景的好莱坞大片里，总少不了暴力犯罪、地下交易以及香车美女。
而现实中的美国，去掉电影的滤镜，卸下艺术的光环，所呈现给世界的是一个比电影里还要肮脏数倍的罪恶天堂。
从合法持枪“进化”为合法携枪
当地时间6月23日，主导美国最高法院的9名大法官“历史性”地对美国人的枪支权利进行投票，因为他们觉得“出于自卫需要才能携带枪支”的规定已经过时，于是他们“与时俱进”，最终以6比3的巨大胜利裁定，美国人有权在公共场合携带隐藏式枪支。
注意看，是隐藏式枪支。
这就意味着以后在美国的街头、商场、教堂、酒吧乃至地铁和机场等交通要道，只要美国人想，他就可以随时掏出一把微型枪支对着人群扫射，完成一场连在电影中也只有主角才能拥有的“拉风”表演。
但同时也预示着，美国普通民众，尤其是只能乘坐公共交通工具的中底层民众的生命，就如同暴露在食肉动物面前的小白鼠一般，毫无被法律保护的价值。他们每天的上下班之路，就只能自求多福，祈祷自己不会碰到某个携带枪支的变态。
当然，他们也可以选择携带枪支时刻准备着与匪徒互射，如果他们买得到枪和子弹的话。毕竟在两党极度撕裂的政治环境以及新冠疫情的双重作用下，美国人对枪支的需求与日俱增，甚至一度导致枪支供应链中断。
可以想象，本次裁定必然将接棒美国上月发生的校园枪击案，再度掀起一阵美国人疯狂购枪的浪潮。
一边高举反腐大旗一边助力金融犯罪
美国现任总统拜登上台前，曾在《外交事务》杂志上发表署名文章，文中他立下豪言壮志，称其“将领导国际社会，提高全球金融体系的透明度，追查非法避税天堂，没收被窃取的资产。”
然而在拜登的任期内，我们确实能看到他多次高举“反腐败”的大旗，只是制裁对象与其当初所立下的誓言简直天壤之别。
例如2021年11月，美国财政部以柬埔寨云壤海军基地两名高级军官涉嫌腐败为由，宣布冻结此二人在美国的资产，并宣布美方与他们之间的交易行为不合法。而真实原因，只是因为美国看不惯中柬双方的良好贸易合作。
再例如2022年1月，美国又以“腐败和破坏国家稳定”为由，对波黑塞族领导人多迪克等波黑个人和实体实施制裁。其原因嘛，就是为了巩固美国在巴尔干地区的霸权。
还有有理哥早前在介绍“美洲峰会”时提过的，萨尔瓦多总统布克尔以及洪都拉斯前总统埃尔南德斯，都被美国以“反腐败”的名义列入“黑名单”，目的自然是想要趁机在这些拉美国家煽动颜革、培植亲美势力。
美国那点表面正义实则邪恶的小心思，早已是司马昭之心，路人皆知。
那这一年美国到底做了些什么呢？
据英国权威调研机构“税收正义联盟”（Tax Justice Network）于上月底发布的最近年度金融评估报告——“2022年金融保密指数”显示，美国已在指数排名中“勇”夺桂冠，位列第一。
只不过在这份榜单中排名前列可不是什么好事，这意味美国金融和法律体系极大地允许个人隐藏和洗钱，以及大量向非本国居民提供金融服务。简单来说，就是美国金融充满了不透明和暗箱操作，是赤裸裸的黑帮、逃税者和诈骗犯藏匿黑钱的天堂。
事实证明，拜登正朝着与自己竞选誓言相反的方向一路狂奔，不断指使美国拉低全球金融体系的透明度，最终令美国成为新一任非法避税、私藏赃款的“领头羊”。
女性权利坐上历史的倒车
当有理哥还在嘲笑新任美国能源部长，即下图十分辣眼的这位，是如何直接证明美国正在被一种名为“政治正确”的无形大手所掌控的时候，又被美国最高法院彻底推翻“罗伊诉韦德案”的里程碑式裁决，允许各州禁止堕胎的决定刷新了三观。
1973年1月22日，美国联邦最高法院以7比2的表决，确认妇女是否继续怀孕的决定权受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，即美国女性有自主决定是否终止妊娠的权利。
然而在近50年后的今天，这项极大改变很多美国女性人生面貌的裁定被驳回，标志着美国正如它的盟友们所说的那样，正坐上历史的倒车。
据美媒调查统计，美国的50个州及1个特区里面至少有26个州将出台禁止堕胎或者限制堕胎的相关地方法律，将直接导致数百万美国女性失去合法堕胎的权利。
所以当美国联邦法院于当地时间6月24日作出以上决定之后，全美多地爆发抗议。就连极少对美国作出负面评价的联合国，也罕见的对此发声，指责美国对“女性的人权和性别平等”形成巨大打击。
那美国人为什么这么纠结于这项只有女性才能拥有的权利呢？
对于普通女性来说，反对取消堕胎合法化很容易理解。毕竟生活在美国这种性侵案件高发的国家，若禁止堕胎，就相当于要求受害女性必须忍受可能会伴随其一生的痛苦与阴影，生下一个不被祝福、不被期望的孩子。这不仅对受害女性极度残忍，也对这个无辜的孩子不负责任。
另一方面，如果取消了合法堕胎，则必然会导致非法堕胎的猖獗。因为限制堕胎并不能阻止人们想方设法去堕胎的需求，反而会大大增加堕胎的危险性和致命性。
就算美国大法官真的如他们所做出的解释一般，是为了保护所谓“胎儿的合法权益”，那也不能以侵害女性的权利作为基础，毕竟依据你们美国自己的说法，“人权”是平等的，是必须受到保护的。
而当保护一项“人权”就必须以侵害另一项“人权”作为前提的时候，那保护还能称之为保护吗？各项“人权”还能算得上平等吗？如此悖论，只能再一次说明“美式民主”的荒谬和虚伪。
切莫忘了，就在取消堕胎合法化的前两天，美国的社交平台上公然出现一则“兜售”乌克兰美女的广告。画面中的女性衣着性感，画面外的旁白不停呼唤：“乌克兰女性更喜欢有野心的美国男性”“大胆一点，拿走属于你的东西。”
没错，乌克兰男人在美国培养出的代理人的指挥下赶赴战场，而乌克兰的女人则被当作“商品”面向美国男人“限量供应”。
这就是美国，一个被吹上天的“美好”国家，一个“安全爆棚”“干净纯粹”“人人平等”的“天堂”。
图片源自网络