我们古代的确有很多重要的数学发现和算术成就，但是正如丘老所说——不成体系_风闻

【本文来自《丘成桐：中国自古以来对数学并不重视》评论区，标题为小编添加】

• 老马识途
• 正面地理解一下，这是思维方式的问题。与之相似的一个判断，就是哈雷彗星的发现。

1）哈雷慧星的历史可以准确地追溯到两千年以上。最早看到哈雷慧星的是中国人。对哈雷慧星观测最多、记录最完整地也是中国人。中国最早记录哈慧星是在公元前613年，从这时起到清末的2000多年中，哈雷慧星出现过31次,我国均有观测、记录,无一遗漏。特别是公元前12年记载的最为详细,把气势雄壮的慧星运行路线、视行快慢及出现的时间，描绘得栩栩如生。

2）而欧洲对这颗慧星的记载是公元前11年，比我国晚了几百年。然而，哈雷慧星却被世人公认是英国天文学家哈雷(Halley·Edmund,1656—1742)首先发现，为了纪念哈雷这一功绩，命名为“哈雷慧星”。

3）哈雷不仅观测到并记录了这个慧星，更重要的是他根据牛顿力学定律,认真计算了1682年他亲眼看到的一颗慧星的绕日运动，并识别出它和1531年及1607年观测过的两颗慧星极为相似，因而断言这3颗慧星本是同一星体，其运行周期是76年。并且经过计算预言它将于1758年底或1759年初再度回来。

后来这颗慧星果然如约相会,在1759年3月光临相见。这种精确地计算和科学的预言，是天文学史上的一个惊人成就,因而,人们不能不对哈雷的功绩折服称赞。

4）我们现在重新查阅中国古代天文观测者关于哈雷慧星的记录可以看到，历代中国天文学家所描述的慧星形状,是那样惊人的相似，而且相邻两次慧星出现的时间间隔也都在76年左右。遗憾的是，我国先人们只是在浑浑长夜中忙于观测，辛勤记录，只此而已。竟没有一个人能把这些宝贵的记录资料认真分析，加以计算，从中发现它的内在规律。

因此，我们也不得不承认哈雷慧星的发现优先权应属哈雷，而不是我们中国人。

5）哈雷之所以发现哈雷慧星，而中国人之所以没能发现，在科学思维上，就在于是否具有综合思维能力和能否运用理论为指导。

哈雷发现哈雷慧星以前，牛顿已发现了万有引力定律，预言了慧星运动的周期性。哈雷以牛顿的力学理论为指导，通过对历史上慧星观测资料，进行分析、比较、归纳和计算，才发现多次出现的慧星的轨道的相似性和运动的周期性，指出它们是同一颗慧星的多次回归，对慧星再度回来的时间作出了预言。

可惜，我们的祖先只是辛辛苦苦的观测，老老实实的记载，既缺乏理论指导，又缺乏综合分析，只注意一次次相互分立的慧星的自然现象，而不能透过现象抓取本质。

列宁说过这样的话:“认识是对自然的反映。但是这并不是简单地、直接地、完全的反映，而是一系列抽象过程”。

如果我们后人，不能把这些大量的观测事实和现象，从“感情的具体”上升到“抽象的规定”，再从“抽象的规定”上升到“思维的具体”，实现由感性认识到理性认识的飞跃，从经验层次到理论层次的升华，改变我们先人那种重现象轻本质、重经验轻理论，重智慧轻科学的传统观念和思维方式。我们将不可能站在世界科学的顶峰。

只进行这样的学术研究，是不是纯粹一些。其它的说多了，还叫科学吗？？？？？

说得很好，数学思维就是一种抽象的、逻辑的思维，我们古代的确有很多重要的数学发现和算术成就，但是正如邱老所说——不成体系。我们缺乏的是把这些成果进行归纳总结形成一门学科的过程，这其中固然有这样或那样的原因，并不能就此说明我们中华文明就低于谁或者落后于谁。

但是事实就是近代以来我们在数学研究上已经严重落后了，而数学的滞后也严重拖累了科技理论的发展。

以前我们处于追赶的地位，前沿理论我们可以拿来用，相比之下应用科学显得更重要一些。但是正如很多网友说的“我们的征途是星辰大海”，既然我们终将走向巅峰，那就不能永远亦步亦趋的跟着别人的理论发展。我们要成为带头人，成为未来发展的领袖，就必须重视科学理论的研究，重视那些“暂时看不出有什么用”的前沿科技的研究，让全世界的尖端人才自觉的集中到我们的麾下，让未来的科技在我们的理论下前进，这才是真正的自信和自强！