美国剥夺女性堕胎权：讲道理你就输了_风闻
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员2022-06-27 15:52
作者| 老雾
来源| 雾满拦江
（01）
铜鞋，你智力正常吗？
不要打我，来做两道智力测试题：
第一题：爸爸妈妈嫌弃孩子累赘，想省心找快乐，可以杀掉孩子吗？
啥？你说不可以？good。第二题：
隔壁约翰逊欺负了你，你可以杀掉他的孩子吗？
啥？你说冤有头，债有主，约翰逊欺负你，但不能弄死他的伢崽，对吧？
你回答完了。
所以你剥夺了美国妹纸的堕胎权，是吧？
你为什么欺负美国女生？
为什么？
（02）
49年前——1973年，美国有个妹子简•罗，为了生计想堕胎。
但有位大哥韦德拦住不让。
韦德和妹子没有任何关系，但他是达拉斯县检察官，威胁说如果妹子敢堕胎，他就抓妹子坐牢。
没办法，简•罗只好起诉韦德。
美国最高法一槌定音：妹子简•罗要堕胎，是她个人的权利与自由，韦德算什么东西？凭什么侵犯别人的自由？
这就是美国历史上极有名的“罗诉韦德案”，象征美国女性，终于获得支配自己身体的权利。
然而美国男生怒了：凭什么？凭什么我们不能管女生的身体？
我们就是要管！
经历了长达49年的努力，美国男仔成功攻入最高法，并于近日推翻罗诉韦德案。
从现在开始，美国女人的身体，不再属于女人了。
男人说了才做数。
闻知此事，第一个炸瓢的是美国总统拜登。
拜登
拜登说：这个国家女性的健康和生命，现在都处于危险之中。
拜登特别指出：在美国的一些州，即使是在乱伦或强奸的情况下，也禁止堕胎，“这让我感到震惊”。
拜登强调，美国政府将捍卫女性“自由、安全”前往另一个州寻求“生育安全”的权利。
——拜登最后这段话的意思是：姐妹们，你们完犊子了，死定了，但这不能怪我，我是无辜的。
所以美国究竟发生了什么事儿？
为什么美国大法官，会剥夺女性堕胎权？
为什么？
（03）
为什么美国男人，这么热情的要管理女生身体？
答案说出来，你可能很沮丧。
因为……因为他们 “讲道理”。
第一个问题：凭什么说美国大法官“讲道理”，美国妹子反而死定？
当我们说要保护女性生育健康，守护女性尊严，支持女性的堕胎权利时——有一个默认选项：
受精卵不是人。
但如果这个默认选项，被男人否决了呢？
正如拜登大哥惊呆的情形，一只美国妹，被隔壁约翰逊强暴，怀上身孕，哭着去堕胎。突然几只男法官拦在你面前，温柔问：妹子，就因为约翰逊欺负你，所以你就杀掉他的孩子，是吗？
你很困惑：我没有杀约翰逊的孩纸。
大法官：咋没有呢，你这不正要打掉体内那枚受精卵，那就是约翰逊大哥的孩纸啊。
不是那啥你不能那啥……你凌乱了：受精卵不是人。
法官笑了：不是人是啥？是板凳吗？你家板凳会长成可爱小宝宝吗？
不是那啥你不能那啥……强奸犯约翰逊的孩子，凭什么放我身体里？
男法官笑得更开心：把孩子放你身体里，是约翰逊不对。但你要把孩子拿出来，这可是妥妥的犯罪，要坐大牢的哦。
然后大法官转向另一个堕胎妹：妹子，你没心没肺就想自己乐，所以要杀掉孩子是吧？
堕胎妹：我没有。
大法官又乐了：你体内的受精卵，是板凳吗？板凳会自己长成可爱宝宝吗？你打掉这枚受精卵，不就是要杀了你的孩子吗？
不是那啥你不能那啥……你终于明白过来，为什么男性法官投票否决女性堕胎权，他们有自己的道理。
而且你还说不过他们。
所以问题来了，驱动男姓法官的想法，到底是对还是错？
美国女生又如何才能扳回这一局？
（04）
第二个问题：一枚受精卵，到底是不是人？
这个问题，人类回答不了。
禅师出场。
禅师刚刚出来，一枚骚年冲出：禅师，刚才有条船靠岸，碾死了无数蚌壳，那些蚌壳都是生命啊，这是杀生，请问这是谁造的孽？
禅师说：这是你造的孽。
骚年：为啥？
禅师：因为你是个无事生非的混蛋，船只靠岸碾碎蚌壳，是自然现象，并没有造福或造孽的概念。
你于不存在对错的自然领域，妄立是非，臆造善恶，把人搞傻了。
如果船只靠岸碾碎蚌壳是恶，那么人类就不能有船了，同理人类也不能走动了，因为人类走路，也会踩到昆虫。就算人类灭绝，自然界中仍有弱肉强食，那么依你的观念，所有生命全部灭绝，才是你想要的——希特勒都没你这么狠，你说你该不该骂？
这个故事是说：人类，有钻牛角尖的强烈偏好。
蠢人特喜欢辩论。为了赢得辩论，他们会精心杜撰出“吃垃圾时，是打包好还是堂食好”这样的题目，然后他钻进牛角尖里，愉快冲你大喊：不服来辨！
一旦你钻进他的牛角尖，就再也出来了。
你只能简单说一句：人类不吃垃圾最好！
——受精卵究竟是不是人，就是典型的牛角尖题目，这个题目只要你想一下，就会困死在牛角尖里。
（05）
第三个问题：为什么美国最高法投票前，美国女性不做点什么保护自己？
正常人，都在忙正常事。
几个男人钻进最高法，剥夺女性堕胎权利，这不是正常事，也不是正常人做得出来的。
但，凡是钻进牛角尖的人，都会深情的陷在里边，越想自己越正确，这种强烈的冲动，驱使着他们疯狂攫取权力，强迫别人跟他一道钻牛角尖。
——说明白了，美国男性大法官剥夺女性堕胎权，就是故意要和全世界辨论：未成形的受精卵到底是不是人？不服来辨！
他不剥夺女性的自由权利，就不会有人跟他们辩论。
现在他们成功了，以绝对性的信心，要和这个世界来场牛角尖大战。
这就是美国正在发生的事儿。
（06）
为什么明明是恶搞，你还辨不过那些人呢？
第一个：不是每一个问题，都是问题。
有句话叫：提出问题，比解决问题更重要。
所以问题有两种：
一种是问题，提出及解决，都能推进人类认知前行。
一种是文字迷宫，问题并不存在，但有人用文字虚构了一个迷宫，把自己陷在里边。
就比如骚年问禅师：船只靠岸碾碎蚌壳，这是谁在造孽？
——正如禅师所言，这个问题并不存在，船只靠岸就是个自然现象，与是非善恶造福造孽毫无关联，但提问者用人类发明的文字，虚构出这样一个问题，给你感觉好像真的存在这样一个问题。
人类发明的文字，只是用来改善生存状态的工具。
语言文字，好比是锤子钉子，是用来盖房子的。但有人拿锤子钉子，咣咣咣把你家门钉死，然后冲你吼：不服来辨！
你最正确的做法，是一锤子拍死对方。
故意堵人生路这事儿，辨个毛啊辨？
第二个：如何辨识真实问题，与虚幻的文字迷宫？
如果你的问题，没有改善你的生存状态，反而让你陷入困惑，你所谓的问题百分百是个文字陷阱。
真实问题，是升维的，让你认知豁然开朗。
文字迷宫，是降维的，如流沙一样把人吞没。
所以判断一个问题是不是真实的——就看他是证伪还是证实。
——真实问题，一定是证伪的。
——文字迷宫，必定是证实的。
所以世上有聪明人，有蠢人。
聪明人总是这样说话：目前还没有比这更好的法子……聪明人不认为自己是正确的，认为自己始终在寻找正确的路上。
蠢人则喜欢憋出个“受精卵是不是人”这类文字迷宫，兴奋的冲别人嚎：我是正确的，不服来辨！
所以还有句话叫：事实胜于雄辩。
这句话的意思是说，有些人钻进牛角尖，就永远认识不到自己的错误，你又杠不过他，只能拿事实给他看：大哥你瞧好了，事实跟你说的不一样。
猜猜蠢人是什么反应？
他们会直接否认事实。
这就是牛角尖效应。
第三个，最后问题，美国女生如何才能扳回这一局？
只有魔法，才能打败魔法。
美国现在这桩事儿，是不能讲理的——道理是跟明白人讲的，跟蠢人，只能比拼蠢人才认可的规则。
猜猜蠢人认什么？
（*本文图片来自于网络）