【解局】欧盟让乌克兰成为“候选国”，然后呢？_风闻

俄乌冲突又见“连锁反应”：当地时间6月23日，欧洲理事会决定给予乌克兰欧盟候选成员国地位，并称一旦所有规定条件得到“充分满足”，理事会将“采取下一步行动”。

继公开选边站队、对俄施行无差别制裁后，欧盟咋又打起了“安慰牌”？

6月23日，欧盟峰会现场。图源：外媒

一

**欧盟与乌克兰的“双向靠拢”已延续数年：**2014年，欧盟同乌克兰签署联系国协定；2016年，双方签署深入和全面自由贸易协议；要说欧盟东部伙伴关系和睦邻政策的优先合作对象，乌克兰“当仁不让”；俄乌冲突烈度升级，为乌克兰入盟按下加速键。

欧盟为何对乌克兰青眼有加？法国总统马克龙直言，“欧盟有关政治姿态是向俄罗斯发出‘强烈信号’”。俄乌冲突不仅是两国军事冲突，更是美西方与俄罗斯之间政治、经济、意识形态及国际秩序理念的混合角力。

对欧盟而言，通过政治经济纽带稳住乌克兰，一方面是对该国亲西方政策的肯定，另一方面可对俄罗斯进行外交反击；对乌克兰来说，其入盟的最大动机也并非经济考量，而是急于证明本国已脱离“俄罗斯世界”。

尽管俄方明确表态欧盟不是军事集团、不反对乌克兰加入欧盟，可一旦美国进一步裹挟各方，将乌克兰入盟作为“入约”跳板，欧洲的和平与安全或将被进一步葬送。

乌克兰究竟何时入盟？舆论普遍分析指出，乌方“排队之路”道阻且长。

要知道，“欧盟候选成员国”与“欧盟成员国”是两个不同的概念。以排在乌克兰前面的5个候选国（土耳其、塞尔维亚、黑山、阿尔巴尼亚、北马其顿）为例，土耳其1999年即名列候选国，至今未有入盟迹象；北马其顿成为候选国已有17年，阿尔巴尼亚也有8年——该国总理甚至放话，乌克兰人对快速入盟“不应抱有任何幻想”。

此外，欧盟候选成员国入盟谈判通常分为35个章节，候选国需通过漫长谈判取得各成员国同意及欧洲议会批准，方能完成入盟程序。且不说各成员国对乌克兰入盟态度不一，就算只看入盟及格线，乌克兰在司法改革、应对腐败等方面离欧盟设下的标准也还有很大差距。

加入欧盟的主要环节（图源：央视新闻）

换言之，欧盟做出的“政治姿态”，很有可能仅止步于“姿态”。

二

**应该说，乌克兰拿到入盟号码牌，是欧盟近年扩大进程中的关键时刻。**自2013年克罗地亚入盟以来，欧盟近10年未有实质性扩大，甚至一度出现“扩张疲劳”。

部分欧盟官员将吸纳乌克兰入盟视为“道德责任”，称乌克兰为“西方价值观”而战、欧盟的未来取决于乌克兰；至于“情绪政治”之外，乌克兰入盟对欧洲社会及地缘政治的长期影响，则极少有人关心。

乌克兰一旦入盟，极易造成“欧盟反对欧盟”的局面。一方面，乌克兰需要其他成员国提供巨额经济补贴，这无疑会助长西欧国家的“疑欧”情绪，加剧成员国之间的隔阂；与此同时，更多新成员国加入将使欧盟决策机制日益繁琐。正如德国总理朔尔茨所说，如果不进行制度改革（如在外交等领域使用有效多数投票而非集体一致原则），欧盟扩大不会真正奏效。

**从外部看，乌克兰入盟“漩涡”，也会让欧盟陷入两难或多难境地。**倘若欧盟最终让乌克兰吃下闭门羹，就会挫败欧盟周边国家“欧洲-大西洋一体化”愿景；可要是欧盟快速准许乌克兰开启谈判，不仅会给乌方带来不切实际的希望，对于排队已久的巴尔干国家也没法交代。

长期以来，欧盟与其邻国的关系受到功能失调的入盟过程掣肘，如何处理乌克兰候选成员国地位，如何均衡大周边地区和亚太地区战略，将牵涉到欧盟未来区域观念的重新校准。

过去，欧洲一体化更多通过市场扩大和政策转移推进，乌克兰取得欧盟候选成员国地位，则体现出基于权力和竞争的地缘政治逻辑。“大国政治”回归欧洲，带来的是欧盟的无方向感和脆弱性。

尤其是，未来的欧洲构想究竟是基于法国的“欧洲政治共同体”，还是德国的“传统一体化模式”？是基于中东欧等国的地缘政治逻辑，还是部分欧洲人的文明冲突逻辑？这是事关欧盟未来的大问题。对此，欧盟恐怕需要深思慎择——毕竟，北约东扩的历史误判前鉴不远。