对福建舰无感，是因为五十年无大战_风闻

在观网上，看到一篇文章，叫《为何有些人对福建舰无感》。这个文章写的一厢情愿，认为中国一些人对航母没感觉，是战争文化宣传不够。

这个纯属于舍本逐末。中国人对战争文化宣传不够，是因为中国自从70年代末对越自卫反击战后，几十年都没有大战了。

你不打仗，有什么战争文化啊？你不打仗，还宣传战争文化，那不成了空口吹牛逼了吗？？

还有一点比较敏感，就是中国社会不愿意打仗（遇到矛盾，倾向于谈判解决，而不是武力解决）的根源。

这点其实很少有人知道。知道的也不会多说。我今天就给戳破了吧。

那就是中国社会的军队分配机制，是战前分配，而不是战后分配。

说白了，当兵参军（包括军官和军队领导）的红利，是不打仗就有了。如果真打仗，真死了，红利反而不如活着多。

所以从唐朝后期开始，府兵制解体以后，中国军队其实就不愿意打仗了。

明白吗？中国的军队，从宋开始，最有利的博弈方向，是既维护军队建制，吃军饷。又避免打仗，可以活够久，吃军饷吃的够久。

皇汉丑化八旗兵，说八旗兵最后战斗力连妇女都不如。可是皇汉永远不告诉你，大明的正规军骑兵，在明末是被拿着锄头耙子粪叉子的农民军，追着跑哦。

八旗兵见到敌人撒腿就跑，明朝正规军被农民追着跑。其实本质都一样。都是战前分配模式导致的活命为上决定的。

说白了，就是当兵还要活着，才能发大财。八旗兵最低等的大头兵新兵蛋子，一年的俸禄是清朝一个农民三年收入。死了的八旗兵就狗屁不是。搞不好老婆闺女因为断了收入来源，还得去八大胡同卖身活命。清末八大胡同的很多妓女，就是战死的八旗兵的女眷亲属。

同理，湘军怎么打败太平天国的呢？一个重要政策，就是湘军允许合法抢劫。尤其是围攻天京（南京）的大决战，湘军连文职和后勤，都跑到南京城里抢劫了。最后发展到，物资抢完了，开始抢人。抢小孩，然后卖给人贩子换钱。

这叫什么呢？这叫战后分配机制。

当兵收入很低，只有当兵打仗，才能捞到最大红利。这个战后分配机制，才刺激社会好战尚武。

当兵收入很高，打不打仗，都旱涝保收，反而打仗打死了，则血本无归。这个叫战前分配机制，这个分配机制下，人们的意识是不是参军打仗，而是参军保命。

这个道理，在西方也是成立的。

比如大英帝国，是怎么战胜西班牙海上霸权的？

是都铎王朝制定的一个政策，叫私掠许可。向英国民间发放私掠许可，只要给王室交税（分红），所有英国人都可以自己投资组建武装舰队，去海上抢劫西班牙船队。

私掠许可政策，开启了加勒比海盗的黄金时代。等于英国王室，发动群众，以海盗游击队的方式，让西班牙无敌舰队，陷入了人民战争的汪洋大海。

事成之后怎么样？那当然是鸟尽弓藏，兔死狗烹，不许海盗见白头啦。

所以说，尚武文化，战争文化，都是表象。核心是靠什么盈利。

靠武装盈利，就会尚武，打仗发财，就会有战争文化。

不要本末倒置。

目前打造航母，不是用来打仗的。现阶段主要用途还是拉动gdp，享受大工程红利。

所以现在对航母文化的宣传，就不可能是战争文化的逻辑。而是器物文化的逻辑。

什么叫器物文化？比如我儿子小时候，一看邻居小孩有什么玩具，他一定要买。不买就撒泼打滚。

这就是器物文化的逻辑。

别人有的，我也的有。这与战争文化没关系。