有人问毒品合法化的问题，简单聊聊吧_风闻

微博@田浩Ty：

有人问毒品合法化的问题，简单聊聊吧。

首先作为从事过禁毒工作的人，我个人是强烈反对毒品合法化的，无论软硬，但我愿意讨论，这是一个社会和法制的问题，观点不同应该用道理说服对方。

在毒品问题上，中国的确和部分国家有差异，我们的近代史与毒品如影随形，对毒品的厌恶几乎是与生俱来的，现在的高压禁毒政策上下一心。即使现在发起个投票，结果也不会改变。这不但是政府的选择，也是我们自己的选择。（我说的是在微博发起投票啊！！！）

其他国家或者州选择开放毒品的动机我不知道，但荷兰开放软毒品之后，所谓的「咖啡馆」的确使他们的吸毒人数增加了。带来的副作用是贩毒人数也增加了，而增加的毒贩里，并不一定只贩大麻。

阿拉斯加州在1970年就搞过合法化，这个政策使阿拉斯加境内吸食大麻的年轻人数量激增，政策坚持了 20 年，最后不得不重新将大麻非法化。

即使是行使高压禁毒政策的中国，部分毒贩也已经有了市场营销的概念，「不上瘾」「无害」等言论甚至公开讨论，当然，讨论这些人不一定全部是毒贩。但怎么可能「不上瘾」或者「无害」呢？一旦大麻合法化，吸食大麻的人数迅速扩大几乎是肯定的，而大麻是其他毒品的引子，这也是公论。

高压禁毒政策降低了所有毒品的「可获得性」，而开放任何一种毒品，都将会增加所有毒品的可获得性，最终结果同样是非常糟糕的。

从犯罪角度来说，支持合法化的人认为，高压政策使毒品价格增高，很多人为了筹钱买毒品而去犯罪。

我没有看到中国的数据，但从美国的数据来看，处于「吸毒后状态」的人，比那些正在筹钱买毒品的人，杀人概率高出六倍。也就是说，大部分人在筹钱买毒品阶段不会进行其他犯罪，但吸毒后犯罪概率就会增大。所以，合法化之后，减少犯罪是没有数据支持的。

人类的确有权利处置自己的身体，但人类同样是群居动物，容忍一个吸毒的人，就是将他身边人至于危险境地中。所以，约束吸毒行为，是人类群居必然付出的代价。你如果把自己发射到火星上去吸毒，自然没人会管你。所以，作为群居的个体，让渡一部分权利是无法避免的。

还有一部分观点，举美国禁酒的例子，试图证明禁毒不可行。这也是错的，香烟和酒精是在发现它们的危害之前就已经流行开来的，大部分国家都有了自己的烟酒文化，所以禁酒会失败。如果香烟是今年被发明出来的，那一定会被禁止。

最后，毒品问题是世界性问题，怎么禁绝我也不知道，并且在可见的未来，我也持悲观态度。但这不代表要将毒品合法化。在没有其他办法的前提下，现行禁毒政策就是最好的政策。虽然无法禁绝毒品，但至少大大降低了毒品的可获得性。

因为我实在不愿意看到，有一天朋友拉着我的手去星巴克，找服务员买大麻。

「要中根、大根还是特大根？」

「我不管你怎么叫，我要这三根里的中根」

「对不起先生，这个是大根」

我估计也得疯。