丹东父女黄码看病被拦后的政治逻辑：上下同心，要反思，更要关心支持_风闻

几天前，网传丹东父女黄码看病闯卡，被拦后，其父涉嫌袭警被刑拘，引起热议。

舆论汹汹。与网络普遍质疑当地执法需反思不同，事件背后，疫情下的中小城市政策统筹更应值得大家关心、关注。

众所周知，防疫抗疫是一个科学的问题。如何做，并且做得好，就应当把它看作一个系统的科学工程。

既然是科学，那么，成败得失就与认识水平的高低、科学资源的多少、科技力量的大小直接相关。

守土有责。造福一方。

作为城市主官，像丹东这样的中小城市，相对京沪广深等特大一线、一线大城市在疫情防控上的体验肯定是完全不同的。

通常，内部中小城市人口流动率低，风险相对小，情况相对稳定，麻烦也相应较小。

但有些边境城市就不一样了，人员流动复杂多变。

如果一旦中招了，鉴于可用科技资源的相对孱弱寡淡，在往后明里暗里的政绩考核鞭策下，决策者难免战战兢兢，如履薄冰。

这样一来，城市主官多多少少就会出现具体措施紧绷的状况。比如：一刀切，从紧不从便。地方民生就会大打折扣。

民生不便，民怨就自然而生。反过来，民怨又会妨害、破坏抗疫政策措施生效、失灵，导致防控管理漏风漏网，从而形成恶性循环。

比如中缅边境的云南瑞丽，作为最大的翡翠集散地，曾是淘金者的热土。

但疫情爆发后，这座边境小城经历9次封城、封城时间长达160天，2021年4月，瑞丽全市核酸检测的人数是38万，到了今年4月，这一数字只剩19万。而解封后的瑞丽，冷清到“连噪音都没有”。

这是一位网友的记述。虽然有点夸张，但挺形象。

同样，与曾经的瑞丽类似，丹东也是个边境城市，紧邻朝鲜，而朝鲜现阶段正是疫情高峰期，又相对不透明。理论上，作为邻居，风险极高。

6月14日，《健康时报》客户端曾刊发了一篇《辽宁丹东50余天经历了三波疫情，传播源头仍不明确》的文章。

其中提到自4月24日以来，丹东经历了三波疫情的冲击。丹东的高铁飞机已停运三个月。而当地一直没有搞清楚来源。

6月21日（即父女黄码看病被拦事发当天），丹东市政府新闻办举行新冠肺炎疫情防控工作第十六场新闻发布会。

发布会提到，据目前流调情况看，本轮疫情大部分病例传播来源仍然不清楚，接下来还有出现零星病例的可能，如果不规范落实各项管控措施，疫情还有大范围传播的风险。

逻辑上，这个长时间的溯源不明，既与边境环境相关，也与科技力量大小相关。归根到底还是科学技术的原因。

由于不确定性，所以难免造成过度防疫，给民生带来不便。

这个时候，如何解决防疫抗疫风险，就要求上下同心，特别是上下相对一致、实事求是的业绩观。

一方面，城市主官要实事求是，主动及时向上级政府或国家主管机构请求支援。

另一方面，上级领导机关也要及时关心、充分支持。在相关的城市考核中，实事求是，给予地方官员应有理解和尊重。

这样，也许就可尽量避免下级中小城市报喜不报忧，小疫情闷出大问题。

值得注意的是：6月24日凌晨，辽宁丹东市新冠肺炎疫情防控指挥部办公室发布《关于全市有序恢复生产生活秩序的通知》，在做好疫情防控前提下有序流动。除封控区、管控区的居民外，其他居民可凭48小时核酸检测阴性证明在全市有序流动。

事实上，据“辽宁日报”微信公众号消息，6月23日晚，该省领导主持召开省新冠肺炎疫情防控指挥部专题调度会议，视频调度丹东市疫情防控工作。

既对丹东抗疫干群给予了及时的组织关怀和心理疏导，也提出了具体措施要求。

​

上下同心。丹东，未来应会更好。