资产阶级的财产转移是一个世界性的话题，而不是中国独有的问题_风闻

【本文来自《中国几十年来靠着廉价劳动力累积起来的社会财富，倒是成了西方国家稳定社会的利器》评论区，标题为小编添加】

• 光年任我行
• 真的很对，很深刻。

作者讨论问题虽然反映了一些现实，但几乎所有的逻辑推导都是错的。

中国人均收入低，不是因为刻意压制工资，而是因为起点本来就低。发展速度虽快，但现在还未能抹平和西方工业国家之间的差距。

人均收入增加也不必然导致产业外移，非洲拉美一票国家几十年来人力成本都比中国低，离西方国家还近，怎么不移到那里去？现在成天嚷嚷越南如何如何，可是越南一年贸易顺差5～6亿美元，对华贸易逆差却高达200多亿美元，等于是帮中国把钱赚了。

现在的中国也不是一个以外贸主导经济的国家，内需10年前就已经是主导了，也不可能为了保外贸去毁内需。自然也不存在为了保住低价出口商品去人为限制工资，不然内需是怎么起来的？政府又没每年给所有人发钱。

高收入阶层购买的奢侈品、高端消费品也与技术升级无关，事实上真正限制了中国奢侈品牌发展的是观念而不是技术。现在全球奢侈品服装箱包一半是在中国生产的，没有任何技术门槛。

真正关系到综合国力提升的关键技术要么是大众消费品，比如芯片、液晶显示屏；要么和高收入阶层的消费行为无关，比如航空发动机、卫星导航系统。

在关键技术领域投资是中国社会运行的重中之重，年年使了老劲砸钱出成果。不存在消费端扼制技术投资的情况，希望尽可能实现高技术领域的进口替代。作者能在本世纪20年代，还用上世纪90年代的话术讨论问题，也是很那啥了。

资产阶级的财产转移是一个世界性的话题，而不是中国独有的问题。法国、俄罗斯富豪的做法比中国疯狂多了。中国的先富们在此方面也没有比他们的西方同行更极端了（当然很大程度上是被管成这样的）。