任何维护警察权威的行为，都应该明白为人民服务的理由，这是中国警察的政治信念_风闻

【本文来自《如果不维护警察作为执法者、暴力机构的威严，那大家一起按丛林法则生存吧》评论区，标题为小编添加】

1.警察部队整体来说是国家机器，暴力机构是没错的。但说到主要负责日常生活维稳的某些部门警察，只强调警察整体的暴力属性，是严重失实并且是扭曲的。

警察部队当中的警种很多。但我们日常接触到的基本上属于维稳类型的。比较形象的有社区警察，户籍警，交通警察，等警种。基本上不会携带枪支也不会使用暴力。而暴力属性升级一点的有辅警，民警，特警，武警等警种。而武警已经属于暴力属性非常高的可以称之为军队的警种了。民警仍然不包含很多的暴力属性，基本上大部分民警一辈子可能都不会开枪。但必要的时候仍然会行使暴力属性。

就此事件接触到的路口设卡的警察，基本上属于辅警和民警行列。在大部分情况之下，负责的主要任务是化解社会矛盾，避免混乱的发生。当然民警，辅警也会被安排对于暴力事件的侦查，抓捕。但是相对而言出警的都是布控，走访，调查等。刑警等特警也暴力属性突出，对应高强度的暴力行为专项对专项。但是不排除会直接面对暴力行为，也有权利直接暴力应对。

但是整体大致而言，民警在大部分执法行动中一般不会暴力应对，也不应当在可以化解矛盾的前提之下，激化矛盾，挑起民众反感情绪再来暴力执法。而且在疫情防控这样的整体急需民众配合的行动中，能够避免暴力行为，可以劝导的应当及时劝导，不建议升级行为，导致暴力事件的发生。

2.我看到拿美国警种来比较中国警种的。我就难受。

黑人的命也是命的活动历历在目，被执意维护警察权威的警察暴力执法后奄奄一息后说的我不能呼吸仍然犹言在耳，还有人急着跑出来为美国警察这样的暴力行为正言。

任何维护警察权威的行为，都应该明白为人民服务的理由。这是中国政府，中国警察部门的政治信念。

但在此次事件当中看不出有任何为人民服务的意愿，可以说是我能找人民的麻烦我要制造机会来找，没有暴力执法的契机，制造契机来暴力执法。没有维护警察权威的机会，制造机会用普通公民的痛苦来维护警察权威。

3.袭警行为是不可接受的违法行为。只要是袭警了，必须受到惩戒。没有任何问题。

但是，如果只是碰瓷式的。没有接触到就直接倒地，是不是袭警有待考察。但只要是合理认定袭警了。再委屈，再被挑衅都是违法行为。该有的惩戒，除非在政府法院认定可以免除的特殊情况下，应当不可以少。

但警察部队应当对挑动居民情绪，制造行使暴力机会的违规行动进行调查。我们要的不是一个滥用权利制造机会使用暴力行为的好战警察部队，而是一个恰当，正确使用暴力行为的爱民部队。

再次申明，不要再宣扬美国警察对于维护警察权威的暴力行为了好吧。这是践踏美国社会根本问题之一，种族歧视的重要来源。