最高法院推翻“罗诉韦德案”，堕胎再次违宪——美国必将更加撕裂，本土极端势力或起_风闻

随着时间的推移，我们至少也从新闻中知道美国从来就不是一个“美国”，这下子美国更加割裂——一是因为种族；一是因为控枪；现在多了一个堕胎权。

而最近美国最高法院推翻了“罗诉韦德法案”——在联邦的层面上不再保护“堕胎权”，把“堕胎”合法与否的权利下放到各个州。作为一个联邦制国家，美国各州的权利是很大的，有时候可以和来拿邦政府对着干——比如疫情初期，我们的“川建国”和各州的州长就因为防疫“吵得不可开交”。把这个堕胎权下放到各州实际上就是把矛盾转移到了各州——保守派和改革派。

美国首先是个两党制国家。民主党代表“进步的一派”——中产阶级偏下层，倾向于自由主义，更强调人权、社会平等，主张加强妇女权益保护、反对种族歧视 ，而共和党代表着“保守的一派”——中产阶级偏上层，倾向于保守主义，更强调维护个人自由，反对政府对社会和个人自由的干预。换句话说，民主党代表着进步和“全球化”；共和党代表着保守和“逆全球化”。特朗普是共和党大佬，拜登是民主党大佬。

首先说一下为什么美国会存在“堕胎违宪”——美国是个政教合一的国家，信仰基督教，而基督教的教义里认为每个生命都是上帝的安排，哪怕是被强奸意外怀的孩子也是——不得不说，这多少有点邪恶了，而且一旦是医生做了堕胎手术，最多可以获刑99年。当然这是在很保守的共和党州——比如特朗普的拥趸们，不得不说，一些保守党州的“保守或者迷信程度”令人咂舌。与之相反，民主党州比较进步，强调人权，强调女性可以对自己的身体有支配权——包括可以堕胎。

而这次最高法院裁决的“堕胎违宪”显然是受了共和党的施压和干涉——反正特朗普下台前就特意认命了大法官，美国的政治就是这样——只为自己的党派和选票服务，这也造成了美国的“党争之激烈”。我们听到的那句话“我们国家的政府是一届接着一届干事情，美国则是一届政府推翻上一届”，于是这个“堕胎权”就成为了有一个“热点”——最近这几天美国闹的最凶的就是这个事了。支持民主党的认为“堕胎合法”——女人有自己选择自己身体的使用权利；而反对者——共和党则一如既往地认为这符合宗教信仰——女人必须保留每一条生命。

说回到“罗伊诉韦德案”——1973年的该案在当时被认为是相当于在美国国内“发起了第二次内战”——保守党和改革党派代表的人民之争。1972年，得克萨斯州两个年轻的女权主义者萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。她们选中了一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗伊（Jane Roe），韦德（Wade）则是当时达拉斯县的检察官。几经周折——最开始罗伊因为没钱去允许堕胎的州手术于是被迫在自己的州生下了一个女孩，但是罗伊并没有屈服并起诉了检察官——韦德，1973年1月22日，美国联邦最高法院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，确认了女性怀孕的前三个月享有不受州法干预，可自行选择堕胎与否的宪法权利，这等于承认美国堕胎的合法化。

那为什么都已经立法了，而且都几十年了，现在又被最高院推翻了——这牵扯到了美国的法律体系。这世界上有两种法系：大陆法系和海洋（英美）法系。大陆法系则以成文法为主，不承认判例法。本身拥有法典体系，崇尚理性主义，重视逻辑和抽象化概念。在现实的司法审判中，要求法官需要按照法条审判。海洋法系最大的特点是判例法，也就是反复参考判决先例，最终产生类似道德观念的约定成俗的法律。

美国实行的就是海洋法系，自从1973年“罗诉韦德案”之后的这50年，类似的案子都按照此例进行判例，此次废除了“罗诉韦德案”之后，就相当于取消了宪法层面对堕胎权的保护，各州又重新有了自行决定堕胎是否合法的权利。这自然又把这个问题丢给了“争执不断的人民”。而这必将又一次把美国的分裂带入更深的“地步”。

老实讲，相信大家听说这个“堕胎权”的时候肯定也很惊讶——那么发达的美国怎么会存在这种问题，不是人权和自由吗？不是人类发展指数很高吗？但是大家都忽略了一个最基本的事实——美国是个宗教国家，虽然对外战争不断，血腥手段应有尽有，但是最起码面子上是个“基督教国家”——而基督教是反对“堕胎的”——还是那一套伪善的目的：什么任何生命都是上帝派来的，呵呵了。老实讲，目前的世界上，除了伊斯兰教反对堕胎，其他基本都是女性有自己的支配权和选择权，哪怕其他信仰基督教的国家——比如爱尔兰，英国等等。美国的奇葩事倒是真不少啊。

说回到美国的最高法院和大法官，那些人都是终身制——除非死掉或者有病干不了了，才能由总统任命，而特朗普——这位出身共和党保守派的总统，在其任内竟然遇到了“天大的机会”——任命了3位大法官：2017年的尼尔·戈萨奇，2018年的布雷特·卡瓦诺，2020年的艾米·康尼·巴雷特，三名倾向于保守的大法官被特朗普任命。这也就意味着特朗普把保守势力插入了大法院，而且目前9名大法官6个都是保守的共和党派，于是这些“进步的案例”被推翻就成了“早晚的事”。

这次的投票推翻法案的结果就是5:4, 5个同意票中3个来自于特朗普时期的任命——厉害啊，老特。卸任之前刚发动了“国内的动乱——国会山事件”，现在又搞一个“推翻进步法案”，这是在把美国的民众的撕裂推到了“登峰造极的地步”——果然美西方的“民主”厉害啊，而且世界也再一次看到了“灯塔确实越来越暗了”。果然都是自己把自己“作死”的。

美国国内的这种严重撕裂，不仅会越来越多，也会越来越严重，直到不久的将来就把“强大的美国”一分为二了。我们这些外人，还是好好看戏吧。