大鸽大鹰的外交风格_风闻

我认为，我国在当前及未来一段时间在外交上不适合采用以鹰派为主的外交方针，也不适合搞以鸽派为主的外交。我主张“大鸽大鹰”。

什么是“大鸽大鹰”？ 同时实施极缓和与极强硬的政策。持续低熵的献策就是典型的大鸽大鹰。大家不要以为大鸽大鹰是不稳重或者机会主义的表现。 实际上大鸽大鹰是学习毛邓外交的光荣传统。

毛主席就是典型的大鸽大鹰派。他对国民党，对苏联，对美国，对印度都有很多大鸽大鹰之举，而且很多时候大鸽和大鹰行为的时间相差不远。现在很多人都推崇毛主席，但同样的这些人在听到很多大鸽大鹰的外交主张的时候又往往难以接受，   因为他们陷入鹰派而不可自拔。这是对毛主席的经验学得不到位。毛主席当年的很多鸽派行为，说出来是足以让（比如说）不少民族主义者破防的。事实上年纪稍长的网民可能还记得，十来年前网络上抹黑毛主席的重要攻击手段就是用民族主义来攻击他的鸽派言行政策。  听上去难以置信是吗？但确实有一套话术可以做这件事情。

再看D公。有人认为他是提出韬光养晦政策的人，所以他执政期间就是鸽派。我之前已经专门写文反驳过这种看法。**D公也是典型的大鸽大鹰派。**其鹰派行为就是对苏联的极端强硬。这一点我在键政文当中已经详细描述过。   我记得我以前看过一个外国人写的书（忘记名字了），里面说在八十年代有一段时间D公只要和外国领导人见面，在结束之前都要说一段话，大意为大家一定要团结起来对抗苏联啊。这就使他想起来欧洲历史上的一个经典。古罗马某政治家在每次演讲完了之后，都要说一句话：“迦太基必须毁灭”。

D公之后，由于客观环境的变化，我国确实进入了以鸽派为主鹰派为辅的外交时代。但不要忘记，即使是在鸽派为主的时候，有些鹰派措施也是极端犀利的。最典型的是对陈水扁的斗争。

好了，到当下这个年代，我认为随着国际格局的再次变化，我国恢复大鸽大鹰外交作风的时机已经成熟了。我比较高兴地看到目前我国政府在对外怀柔统战方面定力保持不错，在对外斗争方面也还是比较坚决。但我总觉得软和硬的两方面魄力都可以再大一点。

在大鸽大鹰方针下，我国外交的手段可以大不同。我随便举一个例子说明。

比如前段时间中国因为欧洲要因为新疆制裁中国而反过去制裁欧洲议会成员。这个行为在目前的外交方针下是合适的。但如果我们采取大鸽大鹰的外交政策，也可以换一种思路操作。我之前反复讲过多种中国可以强烈刺激美国的措施，从中随便挑一种施行。比如遣返美国某些外交官甚至关闭美国驻香港领事馆（这件事还有其他功用，不仅仅是为了这里的目的）。施行对美国打脸的外交措施之后，对欧洲方面就可以不施加任何制裁，让这件事情滑过去。反正大家注意力都在中美冲突上了，也不会有多少人觉得中国对外软弱了。这样以对美国的激烈刺激对冲掉对欧洲的包容忍让，把火力集中在反正互不给面子的美国身上而不是要统战的欧洲身上。