做付费视频，B站不行P站还行_风闻

B站上线了首期付费视频，制作视频的百万粉丝Up主“勾手老大爷邓肯”被骂得贼惨。30块而已，怎么会闹得这么大？

批判者的意见是不值。

Up主“勾手老大爷邓肯”制作的这期收费视频是讲述的“世界十大未解之谜”，内容包含“蓝可儿酒店事件”、“重庆红衣小男孩”、“东北猫眼老太太”等较为知名恐怖灵异事件的讲解。

这些故事作为灵异传说，在互联网上少说有上千个版本，随便搜一搜就能找到。即使加上信息整合和个人解读，但你就拿这个来考验干部？

30元，等于两个月腾讯会员，可以把《梦华录》一路提前看到大结局，四舍五入等于买下刘亦菲成年后第一部电视剧，我听你给我唠猫脸老太太？

尽管Up主有在留言下解释，这次投资挺大的，花钱包了一个电影院的厅，还雇了灯光摄像团队。但有观看用户扒出，视频剪辑中所使用的素材大量来自于CCTV10。

这可就太刑了，UGC内容大多都有版权隐患，一般不盈利也没人会找你，堂而皇之拿别人的故事别人的素材来自己收门票。

这30元是准备用来给自己交诉讼费的吗？

1

UGC付费内容，不是一个新鲜事。

B站做之前，油管早就做过。图文上微信也有付费阅读，乃至知乎盐选也是这一模式。

但都不太怎么成功。

但互联网上也是有成功标准的，虽然那边内容普遍比较凉快，但可以参考下，总结几点UGC做付费内容的要点。

比如收费，到底要依照怎样一个标准。

30元贵吗，说贵也不贵。

躲在互联网各个角落里用肉身布施的女菩萨，她们的月费几十几百，粉丝一样交得很积极，只恨渠道少了点。

付费的标准也和视频的成本或价值关联不大。

拍套写真不一定比制作灵异解读视频更复杂，你要精修他还要剪辑。前者没人喊贵。

用户判断价格合不合适，标准只有一条，同类型视频的其他人收不收，其他人收多少？

邓肯视频下方高赞评论是：以后去英吉（视频选题相似的UP主）那了。

这个标准再准确点是，能为用户提供相同价值的内容，其他人收不收费，收多少？

就比如，无论是灵异解读视频还是影视或综艺解说视频，给用户的价值都体现在通勤、吃饭、上厕所的陪伴上。那你这个收费，我换一个别的看就好。甚至跳出视频平台，手游、直播、电子书都在进行碎片化时间抢夺。

别人都是花钱请用户去白嫖，你却来个收费。这就是为什么大部分UGC内容不适合做付费，因为所提供的价值太容易被替代了。

这就是为什么P站能收费，用户有相关需求需要被满足时，他总不能，打开一个灵异解读视频吧？

2

用户为付费内容掏钱时，都会思考一个问题，付费内容和非付费内容的区别在哪？

博主不可能上来第一条视频就收费，你肯定要发布自己一些作品，有一定粉丝才开始售卖自己付费内容吧。

你说付费内容体现在质量上。

那完了，如果是非付费内容质量差，你根本就吸引不到粉丝，粉丝也不会相信你的内容制造能力，你付费内容也卖不出去。

如果付费内容质量更好，一个博主能靠内容吸引到几百万粉丝，内容本来就不会差，再好又能好到哪去呢。

参考下隔壁。非付费内容展现价值，如颜值身材，同时吸引流量。而付费内容一定要展现完全不同于没给钱的新内容。

对于绝大部分内容创作者而言，想要形成这种区别就很困难。一个游戏区UP，除了继续做游戏解说还能做什么呢？没有可付费的点。

当然也不是完全没办法。比如你让罗翔老师加上七个知识博主，打场辩论，还是能找到新价值点。

但这就脱离UGC的范畴，同时收益也并不能保证。因为此前也有过用Up主做综艺的节目，现在已经停了。

3

如果说，以上两点其实都只是落地比较困难，如果内容合适还是可以做的。那最后一点才是UGC付费内容最难解决的问题。

就是反盗版措施。

以前内容都免费的时候，很多人都会把别人的内容搬到其他平台换取收益。0成本，高收益。现在你内容收费了，那搬运价值就更高了。

邓肯制作的朱秀华付费视频，即使是在B站上都不断有人通过百度云进行着转发，想要控制几乎不可能。

再加之根据现在市场环境，博主通过付费内容获取到的收益本就有限，你如果为自己维权，那真的就是花的还没挣得多了。

隔壁为什么能做到。全靠收费高啊，然后成本又低，盗版根本就不管的，全当给自己打广告了。

但博主要是也收这么高的费用，钱没收到，粉丝估计要跑光了。

我还写过：

为什么雪糕的价格越来越不平民化？

为什么情色灰产都瞄上了闲鱼？

在长沙找一份月薪5000的工作有多难？

散户做影视投资为什么一定赚不到钱？

我有个公众号：韭黄阿rich。套路灰产/商业骗局，可以关注一下。