亚洲特快：美国连战略也要靠抄了？“主动拒止”战略又是什么东西？_风闻

各位朋友大家好，欢迎收看本期《亚洲特快》，那本周我国公布了又一次中段反导拦截试验，很多朋友肯定期望着咱们说这事儿，但其实回顾一下过去几年，我们从2010年后几乎每年都要进行一次类似的试验，连试验后公开的新闻稿差不多也是一字不改。所以如果对于反导拦截的基础概念感兴趣的朋友，可以去翻一下列车长前几年在中段反导拦截后的视频，我们也说过了。

当然新的试验除了向我们周边的潜在敌对国家展示我们日益完善的拦截能力，让他们不要妄想用几枚破旧导弹就想威胁我们，也肯定有其他的目的，技术上也无疑是有进步的。从这次试验公布的禁飞区来看，我们这次试验的拦截弹和靶弹都会有新的进步，拦截弹的射程更远了，打的伞更大了，靶弹射程也更远了，更接近实战中强敌可能使用的导弹了。

那关于反导拦截咱们能说的内容呢，大概也就是这样，反正那些天天用雷达、卫星生怕看漏了一眼的对手肯定能知道我们到底试验了个啥，技术上又取得了什么样新的进步，那就达到目的了，这样双方都能避免战略误判，不是很好嘛？

最近呢，美国那边的一些事情倒是值得我们来说说，那就是美国昆西研究所最近推出的一个新报告，称为“昆西报告”，向美国国会和政府提出了一个新的亚太战略计划，他们将其称之为“主动拒止”战略。

其实“主动拒止”这个名词呢，早在2015年兰德公司的一份报告里就已经用了，只不过那个报告里说的“主动拒止”的概念和昆西研究所的这个报告有所区别。兰德的报告更多强调的是，通过加强前沿军事存在，击败攻台登陆行动，使得攻台所取得的战略收益低于战略损失，从而避免冲突。换句话来说，就是不惜台湾彻底打烂，来拖垮，击败解放军，从而达到阻止中国统一的目的。而昆西所的这个概念呢，则是强调美国要避免“灾难性的失败”，同时也不要做梦能够给中国制造“灾难性的失败”，具体的措施是通过武装日韩台，并改变美军自身的军事力量架构，达到让攻台行动“有限化、泥潭化”的效果，并通过这种效果，避免他们认为中国在解决统一问题后，日本、韩国、菲律宾和东南亚各国可能倒向中国的前景。

用这篇报告里的话来说，他们认为，以前美军总是在寻求对中国的决定性胜利，甚至“在北京举办盛大胜利阅兵”，这种目标过于不切实际，而且未来也根本不可能实现，因为在中国的优势区内要想维持美国海空力量长时间的存在，根本就做不到。

所以他们这个报告看起来好像提出了一些很疯狂的想法，但其实却是建议美国进行有限战略收缩，事实上放弃在台湾这个必死之地的争夺，把眼光放在台湾之后。

昆西研究所是一个2019年成立的新智库，关注中美关系的朋友可能之前也在相关新闻里不时能看到这个名字，总体来说，虽然成立的晚，但这个研究所是一个比较“老派”的研究所，主打的是“拥抱熊猫”的套路，也就是对华接触派，认为应该避免中美的直接冲突，希望美国战略界要有一些“美国自信”，不要总是幻想依仗现有军力的纸面优势来击败中国，要面向未来，做长远打算。而且他们也是少有的直接把自己信奉精英主义说出来的机构，标榜自己是能够带领美国走向未来的少数精英。

此前他们还曾经爆料过美国其他的几个主要的政策研究机构都收了台湾的钱，为台湾进行游说，那言下之意，他们不是台湾的“说客”，而是站在美国利益的角度，为美国的长远未来考虑。而他们的名字，昆西，则是来自于美国第六任总统亚当斯的中间名，他们认为这位总统在任期间一系列具有长远战略眼光的措施是今天美国所急需的。

昆西研究所的经费来源，之前也有一些曝光，与大部分美国智库不太一样的地方是，它的资金来源颇为广泛，两党背后的金主都在这个研究所身上花了大钱。所以应该说这是美国智库界的一颗新星，很大程度上是代表了美国金融大资本“蜥蜴人”的声音，与军工复合体和OLD MONEY的“传统”智库有一些区别。

那这次的昆西报告呢，应该说也并非无源之水，虽然里面有些具体的政策建议显得有些离谱，但很可能在不久的未来成为拜登政府和美国两党的建制派用来在国会讨论中向美国现行军事政策发起攻击的投枪和匕首。

所以虽然他们提出的这个战略规划未必能够落实，但很可能对于美国的政策产生影响，那么我们来看看他们出了些什么新点子，也是很有意思的。

昆西报告首先对于目前流行的针对中国统一的三种应对战略做了分析。

第一，“报复战略”，这种战略理论是基于早期核时代的报复战略提出的，也就是说，对中国的军民目标展开大规模报复，以求破坏和摧毁中国的战略决心。

但是这种策略对于今天的美国来说无疑是没有可行性的，因为中国太大了，太强了，为了台湾这样一个不值一提的小岛对中国展开报复，承受中国进行大规模报复的风险实在是不值当。

不过他们倒是也提出，要避免台湾地区，以及日本的“报复”企图，他们点名了台湾目前折腾的“雄风2E”、“雄升”导弹，并且有些台独分子还放话要用这些导弹攻击北京上海乃至三峡大坝的言论，以及日本一些涉及远程导弹乃至核武器的危险行为，认为这些“报复”能力不仅不能起到任何实际作用，反而会激起大陆同仇敌忾的心理，并招致大陆升级军事手段，从而让战争进入对中国发挥实力更有利的阶段。因此报告中提出，美国的计划制定者应该坚决反对这种行为。

第二，“控制战略”，控制战略意味着在一个战场区域内取得“统治权”，也就是绝对优势，使得进攻者的任何攻击将会被迅速的击败。

报告中指出，美国军队在2009-2010年间提出的“空海一体战概念”就是一种控制战略，而且还是最咄咄逼人的“攻势控制战略”，但这种战略目前已经被放弃。而之后的美国军事战略已经不再是纯粹的控制战略了，然而尽管如此，其基础原则依然是基于控制战略。

但这种控制战略，按照报告中的说法，并没有现实可能，因为这种战略基本上还是基于第二次世界大战中对德、日等国，或者冷战中对苏联的战略，本质上是基于经济上的绝对优势。但今天，按照报告里的说法，二战中英国能够抵御德国是因为德国对英国的经济优势大概只有22%，而今天中国的经济总量是亚洲排名第二到第五的国家经济总量都无法相提并论的，而美国的经济总量从长远来看也很难继续压倒中国，在这种情况下， 企图继续实施控制战略本身就是最大的战略错误。

第三，“拒止战略”，这一战略追求的是阻止敌方完全控制战场区域，并通过塑造战略态势使得最终形势会倒向防御一方，威慑对手不敢发起军事行动的策略。换句话来说，使得对手认识到，他们只能取得短期优势或者局部的胜利。

而“主动拒止”，则是要集中力量对敌方的攻击力量本身进行直接打击，而不是其本土的军民目标进行攻击。

他们将在亚洲地区的主动拒止战略分为如下的组成部分。

第一，分阶段的军事行动，也就是在战争第一阶段，要尽可能重创初期的攻击，并阻止对手完全控制战场。到了第二阶段，再集中兵力进行反击。

第二，弹性防御，投资于将美军分散部署，加强防御纵深，提高机动性，并通过隐真示假，快速维修，加固设施，建设坚固掩体和进行有限主动反击，使得整个防御体系更具弹性。

第三，防御行动和局部打击，反击重心放在进攻军队上， 而不是对敌方庞大的军事力量和政治体系进行攻击，同时对大陆目标进行有限袭击。

第四，明确分工，最大限度强化盟友对美军前沿部署军队的支持能力，而不是盟友自身的能力。加强美军本土部署部队的进攻能力，并减少盟友能力建设的重复性，以取得最佳效率。

第五，限制冲突范围，避免冲突的扩大，例如避免攻击与冲突直接相关的目标，加强核不扩散体系。

第六，限制目标，目标应该被严格限制在击败进攻行动，而不是追求“政权更迭”这类不切实际的目标，同时在冲突全过程中，始终与中国维持对话，随时准备进行有条件的谈判。

为此他们也画了一个图，来区分美国在不同区域内的重点。

在日本、韩国、南海周边，以及台湾周边，美军应当追求弹性防御，保持机动性，建设加固堡垒，分散部署，加强军事设施的冗余度，提高侦察监视能力，以及提高打击能力。

而在第一岛链之外的印尼、澳大利亚等“后方区域”，重点是部署反击力量，为此需要， 建立庞大的远程打击武器部队，使用更加传统的冷战式军事编制和组织形势，提高进攻能力。

具体战术层面，他们的分析认为，解放军攻台的最大弱点是登陆船团规模，目前按照他们的计算，解放军攻台的登陆船团规模小于二战期间的诺曼底登陆，甚至冲绳登陆时的船团，也小于美军现役的登陆船团，因此一定需要动员大量民船实施登陆，但是民船需要夺取港口才能让部队登陆，而台湾的港口设施如果被破坏，将可以大大限制登陆的速度。

这就构成了美军的可乘之机，当然这事儿是这几年美国各种针对台湾的分析中的老生常谈了，反正就是要打我们的登陆船团，拖延我军登上台湾岛的速度。

针对此，美国需要催促台湾尽快放弃他们现在的募兵制，将现有的6个预备役旅扩充到20个，把台湾变成一个大兵营，在最后一个“役男”死光之前不准投降。

同时，在台湾岛上部署大量比“毒刺”导弹更强，但比“爱国者”更小的防空导弹，部署大量的岸基反舰导弹，部署大量的反坦克导弹，总之就还是“刺猬化”那一套，目的不是把解放军赶下海，而是要最大限度拖住解放军，并制造伤亡。

当然这个过程中，两岸的中国人死得越多，美国人就越开心。

但是美军会反击“夺回”台湾吗？……额，找遍全文，我没找到他们所说的“反攻”是在台湾的内容，他们谈论的反攻地点是九州或者菲律宾……

所以这……不得不说，这有点意料之外，情理之中的感觉呢……毕竟他们的反攻部队都计划放到澳大利亚了，你还能指望它怎么样？

那么为了实施这个计划，美军自身的“力量结构”会有什么变化呢？

这其实已经开始天马行空了，不过这里面提到的一些概念我觉得后面会成为国会老爷们给美国丘八施加压力的新武器，这里就也谈谈吧。

按照老爷们天马行空的设想，美国空军需要研制一种新的“4.5”代战斗机， 这种飞机主要取代F-16，使用NGAD战斗机的技术，它将和F-15EX一起构成美军未来的主力。他们管这种飞机叫做MR-X，没错，就是Mr.X……所以美军是不是得从欧洲哪个小国找个国王来当联队长？

按照报告中的计划，到2040年，美军要彻底淘汰A-10和第四代战斗机，装备14-17个中队的MR-X和F-15EX，20个中队的F-22和F-35、11个中队的NGAD，平均机龄从当前的27.9年降低到9.9年。

战略轰炸机方面呢，他们要求B-21战略轰炸机转变为以反舰作战为主，同时提出要求开发另一种新的轰炸机，要求其不必具备隐身性能，但是要有和B-52类似的外挂大量导弹的能力，他们称之为“对峙轰炸机”。B-2和B-21到2040年时装备5个中队，B-52和“对峙轰炸机”装备5个中队。

不过比较奇葩的是，昆西智库可能对于当代导弹技术发展有一定的误解，居然还提出既然空军的丘八们天天说他们的LRASM导弹有多么多么隐身，那干脆我们就不用再发展什么AGM-183A了，反正这玩意射程又短威力又小，干脆多装备亚音速巡航导弹，凭数量咩中国海军得了……这我就很惊讶了。

但咱们还是先忍住吐槽的欲望继续看下去吧。

昆西智库的精英们接下来提出，美军现役的预警机性能也不好，加油机老掉牙，还不隐身，很容易被解放军的“狙击手攻击”消灭。

所以我们建议，研制隐身加油机，而且不是MQ-25这种又小又弱的东西，你们空军应该努努力，拿RQ-180为基础，开发一个空中加油和侦察、预警平台出来……

行吧，精英们大概是看到RQ-180是无人机就望文生义的以为这玩意很便宜吧……

然后就是抄一下兰德公司的“分布式空中战役”概念提出要分散部署，强夺盟友民用机场什么的，然后还顺便提出要求美军把所有机库都装甲化，但不要很多装甲，只要能防集束炸弹和小型精确制导武器就行……

我觉得看到这里我已经很难认真对待这份报告了，但是我们还是继续说下去吧。

在海军这块，他们提出，既然陆战队规模大大削减且已经不要重武器了，那就是不想在反攻中充当主力了，那也好，就安心当岸基反舰导弹发射队也可以。但是那你们海军那些个两栖攻击舰，还有什么必要啊？

但是你们海军现在拿两栖攻击舰当轻型航母用的想法挺好，我看应该继续发扬。

所以，按照他们的计划，美国海军要开发一种轻型常规动力航母，称为CVL，排水量和两栖攻击舰一样，然后搭载一些F-35B战斗机，也别想着固定翼预警机了，拿V-22改个预警机，或者干脆上预警直升机，然后到2040年，给我造12艘。

至于大型航母，砍，从11艘砍到6艘。

唉，虽然时间对不上号，但我真的有点怀疑这些智库精英是看了前几天我和施洋直播的时候他口胡的那个“施佬海军条约”的想法，然后觉得挺赞，造那么多航母干嘛， 干脆签个条约，中美各四艘大型航母得了，然后就和当年的海军条约一样，给轻型航母开个口子，大家互相比赛着在轻型航母身上榨油……

战斗舰艇方面呢，精英们的脑洞也不小。

驱逐舰和巡洋舰这块，能开的脑洞也就那样了，毕竟美国海军的伯克级和下一代的DDGX计划也都定的八九不离十了，DDGX理论上也不比055差了。但在轻型战斗舰艇方面，他们对于“星座”级护卫舰的设计不满意，觉得它太大，太贵，过于“传统”了，虽然LCS实在是没法适应现在的环境已经不是很适合再吹了，但是他们还是认为要保留，到2040年要维持35艘的规模，然后“星座”级要取消，改成一种类似日本30FFM的5000来吨，什么东西都有，还带隐身的护卫舰，然后堆42艘。

潜艇方面，精英们觉得现有的54艘差不多了，就不要再继续扩大了，但是装备了大量导弹发射装置的“弗吉尼亚”BLOCK V太多了，应该减少，相应的增加专门用于对潜作战的SSNX。

为什么呢？因为他们算了个账，“弗吉尼亚”BLOCK V一次只能带65枚导弹，每次发射完了还得会港口装填，投射效率不如战略轰炸机，毕竟轰炸机可以扔完导弹回去再挂上就再来一波嘛。

而另一方面，他们大概也是问了海军的老潜艇指挥官，他们告诉精英们，核潜艇发射导弹的麻烦可多了，会容易暴露自身，而且还导致核潜艇的活动受限，无法专心用于对付敌人潜艇等等等等，基本上也是我们之前视频里介绍过的那些理论。

嗯，嗯，有道理 ，精英们如此想着，于是就这么写了。

那按照这个计划未来美国海军虽然数量上没削减，但是实力上好像掉的有点厉害，因为小船多了不少，大船少了不少。

怎么办呢？

无人舰艇可以拿来凑数啊。

好吧，反正我也看出来了这报告就是图个乐是吧。

那既然都图个乐了，那关于美国陆军的内容就更 有乐子了。

按照他们的计划，到2035年，美国陆军的现役旅级战斗队数量将从现有的32个削减到24个，预备役旅从28个削减到10个。

同时，组建一批专业的支援旅，比如：11个防空旅，13个远程火力打击旅，20个宪兵旅，以及26个陆军航空旅。

换言之就是减少直接进行地面战斗的部队，增加支援打击兵力。

不过这个报告显然是写到最后才赶上俄乌战争，在目前的形势下，要推进如此大幅度削减美军地面作战部队，尤其是刚刚被证明在地面战中必不可少的重型装甲部队，似乎确实也是不合时宜。因此他们明显是临时加了一句话，说基于乌克兰局势，这一削减计划不宜在2025年前开始实施，以免向俄罗斯、乌克兰或者北约盟友发出不合时宜的信号……

最后还有陆战队，既然陆战队现在已经自愿“为大局做出牺牲”，放弃大部分重型武器，并且转变为辅助美国海军作战的地位了，那你们就更应该继续为此牺牲下去，到2035年，陆战队从现有的8个旅削减到6个旅，预备役旅从3个砍到1个。

这个计划我实在很难认真评价，基本上其不切实际程度恐怕很难不做大幅度修改就直接拿到国会去讨论了。

那这么一顿大刀阔斧的改革，能省钱吗？这可能是这个报告是否能得到国会老爷们青睐，并拿去做投枪和匕首的最关键的要点。

确实他们也有算账部分，按照他们报告里的内容，2020年美国国防部提出的经费预算，2021年美国军费是7040亿美元，到2035年将达到7810亿美元，而按照他们的大刀阔斧砍下来的计划， 到2035年，可以砍到7060亿美元，而如果进一步砍，再裁25000名士兵并削减核武器相关经费，还能再砍到6430亿美元。

为了增强报告的说服力，报告最后还找到麻省理工学院兵棋推演实验室，做了纸面推演，按照他们的推演，无敌的美日联军和台伪军在20天时间里几乎全灭解放军海军舰队，并且迫使登陆的数万名解放军投降……当然，他们运用的就是“主动拒止”战略啦。

那至于这个推演到底有多专业呢？我觉得这张报告里附上的图片可以给大家一个直观的印象。

不论这个报告有多搞笑吧，反正以今天美国政客们的知识水平，我不怀疑这报告里的一些内容会被拿到国会去认真的讨论，而且我衷心希望，这些内容能够得到落实，快，把航母砍到6艘，造42艘30FFM，再搞一堆MR-X吧！

这个报告中最一厢情愿的内容，我觉得还是要补充一下，就是他们认为，中国不会对美国在亚太基地发动持续的导弹打击，为什么呢？因为他们认为如果中国这样做，就是“蓄意升级”战争行为，而美国可以用核威慑来迫使中国不敢“蓄意升级”，而他们认为核威慑能生效的理由，是中国的核武器不会达到可以和美国掰手腕的程度，至于在他们报告开始写之后才发现的“风力发电厂”，他们怎么解释呢？他们的理由也很简单，那就是中国的“风力发电厂”里面，只有很少一部分会有“发电机”，而且，即使他们已经发现的发电厂都是真的，美国也还有800枚以上的弹头优势，足以威慑中国。

同时他们又乐观的认为，中国迟早会和美国达成关于远程打击能力的协议，因为“随着美国技术的发展，中国很快将不会拥有导弹上的单方面优势”……这……

或许，对于美国来说，拿着苏联的模子试图把中国往里面套，是他们最大的误会。不过这种误会在我看来，挺美好，希望他们能继续保持这份乐观吧。

得嘞，今天咱们这期有点过分快乐的节目就到这儿了，下回见！