没有俄罗斯的强硬态度这个世界会更糟糕_风闻

        最近，关于立陶宛对俄罗斯的强硬态度媒体非常关注：

       立陶宛近日禁止经立陶宛境内铁路向俄罗斯飞地加里宁格勒州运输货物，俄方对此表示强烈反对。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，立陶宛总统瑙塞达当地时间22日宣称，他不相信俄罗斯将在军事上挑战立陶宛，因为他的国家是北约成员国。

       据报道，瑙塞达是在当地时间22日对路透社发表的上述言论。他声称立陶宛已准备好接受俄罗斯的某种形式的“报复”，“我们已经准备好应对俄罗斯方面的某种不友好行动，包括切断（立陶宛与）BRELL系统的联系或其他行动”。CNN称，BRELL是俄罗斯、白俄罗斯和波罗的海国家共享的电网。

       此外，瑙塞达宣称，他不相信俄罗斯会在军事上挑战立陶宛，因为他的国家是北约成员国。他为立陶宛禁止部分俄货物过境转运至加里宁格勒州辩护称，“我们只是执行在欧盟层面实施的制裁，这与俄罗斯和立陶宛之间的双边关系无关”。

       其实，媒体对此事的关注重点就在于立陶宛的“挟洋自重”。瑞典和芬兰放弃中立加入北约的出发点未必像立陶宛那样的心底：一方面不想看到一个强大的俄罗斯，另一方面又存在着保留“能源依赖俄罗斯的”的“美好愿景”。瑞典和芬兰的这种“无奈”实际上不过是两项所求取其轻——总得听命于欧盟的指令。匈牙利和土耳其之所以能够保持自己的定力，不过是找到“国家生存所需”之理由：无论是做老大，国家利益不能就此毁于一旦。

      其实，立陶宛国内政界也未必就是同仇敌忾。这一点从立陶宛早先在“驻台代表处”一事上的苟且就遭到反对。现在的问题要说起来还得说说那个“代议制”。西方的“代议制”已经有了很多年，过去其诟病也不算多。但是自打美国小布什上台以来，以及欧洲议会屡屡背离欧盟原初的打算，单极世界的格局愈演愈烈。精英政治早已经不是选民所能约束的了得情况——对于那些职业政客，投票前是“当选前我听你的，当选后你得听我的”——选民的“公民权”说是有宪法保障，其实只不过是在选票投进票箱前那一刹那“响了一声摔炮”而已。投完票的选民只能看着政治精英掏光自己的钱包。其实立陶宛和波兰和罗马尼亚差不多就是这种情况。美国、英国和加拿大，还有那个澳大利亚当然就是这种“政治精英的KTV大舞台”。

       欧盟成员国普遍有个想法就是：我需要有个便宜的能源供应国，而不想看到强大的俄罗斯。话说回来，美国可以做到“世界老大”，你欧盟打成一个稻草捆也没法和美国比排场，不是吗？如果说英国退出欧盟还有个“殖民旧梦”，你立陶宛出头打先锋和大国对着干，就有点自不量力了。

       在当下欧洲不景气的情况下立陶宛要“触霉头”，指望欧盟各国出手相助，不能说一点影子没有，但“地主家也缺粮”的由头不会少。俄乌之战就是个例子：会演戏的泽连斯基不懂政治——就算俄罗斯败了，乌克兰终归还是“满目疮痍，一地鸡毛”：没有哪个人会帮乌克兰重建家园。

       尽管俄罗斯压力很大，但毕竟“瘦死的骆驼比马大”。弹丸立陶宛连个起码的战略纵深都没有，充当美国的“二鬼子”的门槛都不够。

       我们有些学者总喜欢批评前苏联的计划经济，就没看清自打1917年十月革命以后，苏维埃政权就一直在帝国主义的包围圈中生存。所以斯拉夫民族一直有“百战不孬”的精神。如果当初没有“以重工业为主”的计划经济做支撑，大概二战的结局也不会是今天的俄罗斯历史。中国近现代史也同样警示我们——没有强大的经济就没有话语权。大国有大国的战略，效果也有效果的韬略。俄罗斯不会退缩，也不能退缩：普京看得很清楚。

       实际上，刘易斯在其《经济增长理论》中也把计划经济和市场经济的优劣势说的很清楚。经济学本质是经国济民，是若干历经求其优。泽连斯基不懂，瑙达尔大概也不懂这个道理——没有哪个人愿意掏空自己的家底给别人帮衬。71年我在农村工作队时，卖鸡蛋的老婆婆就说过：“家里归家里，亲戚归亲戚。我不能把孙子的口粮全都给亲戚。”

       美国就是要搞垮俄罗斯，欧盟则还有自己的小算盘——它们只能算是邻里的关系。普京说得没错：“俄罗斯没有退路”。西方政治精英未必有“把战火烧尽自己家门的”胆子。泽连斯基是“作死不知死的滋味”，瑙达尔如果不是“作死不知死的滋味”，就是脑子不灵光。

      如果欧盟乃至世界失去俄罗斯，那么这个世界会更糟糕：如今美国在叙利亚公开抢劫石油，没人能制止一事，就可以给失去俄罗斯的“世界”一个物象的情景。

      用美国专栏作家托马斯·弗里德曼 《世界是平的》的一句话做文章结尾：

      在全球化时期不是你要不要全球化而是你在全球化中怎样生存。