送外卖和做自媒体，经济性质是不同的_风闻

今天在风闻热点推荐上，看到一篇文章，说大学毕业不愿意送外卖，想做自媒体的人越来越多。下面讨论很激烈。我也来说一下。

送外卖和做自媒体，经济性质是不同的。送外卖的经济性质，是赚取（劳动）报酬。自媒体的经济性质，叫赚取分红。

劳动报酬承担的经济风险低，赚取分红承担的经济风险要高得多。

保守主义经济观，和激进主义经济观，最核心的区别，就是保守主义认为，社会经济发展的基础是低风险的经济行为；激进主义经济观认为，社会经济发展的基础是高风险（敢于冒险）的经济行为。

另外，送外卖的本质是打工。打工对于资本（雇佣方）来说，是硬成本。不管投资方是亏是赚，都需要给打工者开固定的工资，都需要遵守法律，给打工者上法律限定的劳动保障和劳动福利。

做自媒体的本质是投资和入股。包括很多自媒体的编辑，策划，投稿，本质上是劳动入股，技术入股。实际上投资方反而不用承担这些人的固定开支和法律上的福利义务的。

所以说，做自媒体的人越多，越有利于互联网资本，合法逃避劳动保障义务。说白了，做自媒体上付出劳动，送外卖也是付出劳动。但是经济关系变了。送外卖还是传统的雇佣关系。所以法律和政府容易监管，前不久b站一个新闻上，北京一个处级干部的实地体验，就能在劳动保障上，把美团这种几百亿的大资本限制住。让大资本给送外卖的人提高劳动报酬和福利。

但是做自媒体，同样付出劳动，却把劳动下的经济关系变成了入股（脑力入股，技术入股）关系。既然与资本方是入股关系，劳动关系变了，政府和法律在确保你劳动权益上就模糊和低效了。所以做自媒体的人多，实际上是有利于资本方的。

最后，我谈某宝网店模式’的时候，就说过，网店经济的利益点，并不是卖家赚消费（终端）者的钱。

某宝网店模式的利益机制，是‘卖家赚卖家’的钱。也就是大卖家——工业生产资本，通过网店经济，把工业产能，倾销到开网店的小卖家手里。

某宝网店的真正意义，在于鼓励更多人投资开网店，然后去进货囤货。这样工业产能就被倾销到市场中了。

而中国的网店经济如火如荼的根源，是中国有14亿人，决定了网店经济泡沫的破灭会有很大的滞后性。和足够的迷惑性。

14亿人，每年能忽悠0.01%的人，投资进来新开网店，持续10年，造成的工业商品产能拉动，就不是一般人口小国能比的。

但这种不是基于真正消费，而是把刺激盲目投资（进货开网店）当作消费的伪增长，迟早有饱和的一天。

当网店新增速度停滞甚至下降以后，人们就会发现，网店的盈利成本（而不是开店成本），远高于实体店的盈利成本。

这个道理，同样适用于自媒体行业。

某宝网店的本质，是大卖家（生产商），通过网店经济，向开网店的小卖家倾销过剩产能。

自媒体的本质，是大卖家（互联网资本），通过自媒体，向做up主的自媒体从业者，倾销流量产能。是互联网资本的流量变现的一个重要方式。

在保守主义经济学看来，所谓的新经济并不新。它有一定的高科技基础在里面，但经济模式并不新。是自古以来，有人类社群就存在的。

自媒体的经济学性质，还是销售。互联网资本卖的是流量和平台服务，自媒体从互联网资本批发来流量，也是要再销售的。再销售给观众，给粉丝。广告商。最终一切自媒体，都要演变成带货赚钱，收割利润的。

所以当b站的小孩子，用弹幕对着那些植入软广，或者公开推销商品的up主，打出恰烂钱的指责的时候，只能说这些小孩子太单纯。

能恰到烂钱的up主，都可以算人生幸运儿了。

自媒体的经济本质是销售，俗称商业。它是社会发展必不可少的润滑剂。但是润滑剂永远不可能是真正动力来源。

世界上全民经商的国家不叫美国，叫海地。海地因为90%的人口经商，所以成为世界赤贫国家。

中国改革开放初期，当个体户，做老板，能轻松赚钱发财的根源，恰恰是毛时代经济指导思想是全民就业（全民打工）。所以改革开放初期，城里人大部分都是上班族，都是挣固定工资的。这才是极少数进城经商的小老板能发大财的原因。

低工资，高就业的经济格局，才是改革开放初期，当老板能轻松发财的基础。

如果是全民下海，全民经商，都当老板，当老板能轻松赚钱就是做梦了。

所以说，保守主义经济学，重视打工（就业率）；激进主义经济学重视投资（资本）。

虽然打工和投资，不是对立的，更不是不可调和的矛盾，但是两种经济观，对社会产生的深远影响是绝对不同的。

就像最简单的例子。两个人收入都是1万。一个人是工资8000，奖金（分红）2000；一个人是工资2000，奖金8000.

一个社会的经济行为中，如果大多数是前者，社会发展肯定要比后者稳定。

而稳定，就是生产力。（稳定带来的内耗消耗要少，正向积累就多）。这也是保守主义经济学的重要观点。