卫报丨齐泽克论乌克兰问题上的真正左翼立场_风闻

“美国通过欧洲实施反击的战略远非不证自明”。图源：Francisco Seco/AP

原文截图

乌克兰问题上的真正左翼立场

斯拉沃热·齐泽克 （Slavoj Žižek）

对我来说，约翰·列侬的超级热门作品《想象》（Imagine）总是因错误的原因而流行。想象一下，“世界将融为一体”成了结束地狱生活的最好方式。 

当着俄罗斯攻击乌克兰之际，那些坚守和平主义的人士依旧沉溺在他们自己版本的“想象”中。想象一个紧张局面不再通过武装冲突化解的世界……欧洲固守在这个“想象”的世界，无视其边界之外的残酷现实。眼下，是时候醒来了。

乌克兰闪电致胜之梦，是在重复最初的俄罗斯闪电致胜之梦，这个梦已经结束了。在一场看上去愈发旷日持久的僵局中，俄罗斯正缓慢推进，其最终目标已得到清晰陈述。当普京把自己比作彼得大帝，解读其中微言大义就不再有任何必要: “表面上看，他是在与瑞典开战，从瑞典那里夺走了一些东西……他没有夺走任何东西，他是在拿回……他是在拿回并强化，那是他当时做的事情……显然，我们也有责任拿回并强化。”（引文中的“他”指的彼得大帝，与瑞典开战指的是俄罗斯与瑞典于1700至 1721年爆发的大北方战争。引文出自普京提前会见参加圣彼得堡国际经济论坛的年轻企业家、工程师和科学家时的谈话稿，由俄罗斯官方2022年6月9日发布于en.kremlin.ru。圣彼得堡国际经济论坛，于6月15日至18日在圣彼得堡举行。——译注）

我们不应只关注特定问题(俄罗斯真的只是在“拿回”吗? 拿回什么?)，更应仔细领会普京对其主张的一般性辩护: “为要求某种形式的领导——我甚至不是在谈论全球领导，我指的是任何领域的领导——任何国家、任何人民、任何族群都应该确保他们的主权。因为没有居间的、中间状态的国家，一个国家要么是主权国家，要么是殖民地，不论殖民地被叫做什么。”

正如一位评论家所论，这些话的意蕴很清楚：国家有两种类型，即“主权国家和被征服国家。依普京的帝国主义观点，乌克兰理当归入后一类”。 

而且，如过去几个月俄罗斯官方声明所清楚宣示的那样，波斯尼亚和黑塞哥维那、科索沃、芬兰、波罗的海国家.……最后，加上欧洲自身，都“归入后一类”。 

眼下我们知道了，呼吁允许普京“挽回面子”意味着什么。那意味着你要接受的不是在顿巴斯的无关紧要的领土妥协，而是普京的帝国野心。我们之所以应当无条件拒绝这样的野心，是因为在当今这个全球化的世界，同样的灾难困扰着我们所有人，我们都身处居间的、过渡状态的国家，那既非主权国家，也非被征服国家: 面对全球变暖的局面而要坚持百分之百的主权，是彻底疯了，因为我们的生存取决于全球范围内的紧密合作。 

但俄罗斯不只是无视球变暖：斯堪的纳维亚半岛国家表达了加入北约的意愿后，何以俄罗斯愤怒至极？随着全球变暖，对北极航道的控制岌岌可危。(这是特朗普想从丹麦那里购买格陵兰岛的原因。)因中国、日本和韩国的爆炸式发展，这一主要运输线路将穿越俄罗斯和斯堪的纳维亚半岛北部。俄罗斯的战略计划是从全球变暖中获利: 控制这条世界主要运输线路，加上开发西伯利亚和控制乌克兰。这样一来，俄罗斯将主导相当多的粮食生产，以至于它可以勒索整个世界。这是普京帝国梦背后的终极经济现实。 

一些人主张减少对乌克兰的支持，更多施压其进行谈判，包括接受放弃领土这一令人痛苦的决定，他们喜欢一再声称，乌克兰根本不可能赢得对俄罗斯的战争。没错，但我恰恰从中看到了乌克兰抵抗的伟大之处: 他们承受着不可能的风险，藐视务实的算计，我们至少应当给予他们全力支持。要做到这一点，我们需要一个更强大的北约，而不是美国政治的延伸。

美国通过欧洲实施反击的战略远非不证自明: 不只有乌克兰，欧洲自身也正成为美俄之间代理人战争的场所，这场代理人战争大有可能以两国达成妥协而收场，付出代价的则是欧洲。欧洲只有两种方式摆脱目前的局面: 玩中立的游戏，这是走向灾难的捷径；或者，成为一个自主的代理人。(试想一下，假如特朗普赢得下届美国大选，情况可能如何变化。) 

尽管一些左翼人士断定，正在进行的战争符合北约军工联合体的利益，该联合体利用了对新武器的需求，以避免危机并获得新的利润。但他们向乌克兰传递的真正信息是: 好吧，你们是野蛮侵略的受害者，但不要指望我们的武器，因为你们以这种方式给了军工联合体以可乘之机…… 

乌克兰战争导致的方向性迷失正在催生亨利·基辛格和诺姆·乔姆斯基这样不可理喻的伙伴，他们“来自政治光谱的对立两端——基辛格曾在几位共和党总统麾下担任国务卿，乔姆斯基是美国左翼知识分子领袖之一——且经常发生冲突。但在俄罗斯入侵乌克兰问题上，两人最近都建议乌克兰考虑接受和解方案，放弃对一些土地的主权要求，以更快达成和平协议。”

简言之，两人代表同一个版本的“和平主义”，只有当我们忽视一个关键事实时，它才奏效。这个事实是: 这场战争与乌克兰无关，而是一个旨在改变我们的整个地缘政治态势的野蛮企图的时刻。这场战争的真正目标是瓦解欧洲的团结，不只有美国保守派和俄罗斯支持这样的团结，欧洲极右和极左势力也支持：此时此刻，在法国，梅朗雄遇到了勒庞。（梅朗雄是法国左翼政治家，其领导的左翼政党联盟在6月19日的法国国民议会选举第二轮中获得了第二多的议席，成为议会第一大反对党。勒庞是法国极右翼政党国民联盟主席，国民联盟在法国国民议会选举第二轮中获得了第三多的议席。——译注）

这些日子流传的最疯狂设想是，为对抗中美之间的新对立(这代表西方自由主义和东方威权主义的索求无度) ，欧洲和俄罗斯理当再度携手，在净化其自由主义无度行为的基督教遗产的基础上，形成第三个“欧亚”集团。“欧亚”第三条道路，这一主张本身就是今日法西斯主义的一种形式。 

那么，“当欧洲和美国的选民面对不断飙升的能源成本和因制裁俄罗斯而形成的更广泛通胀，可能会对一场似乎没有尽头的战争失去兴趣，而随着双方陷入旷日持久的僵局，需求只会不断扩大”，会发生什么呢？答案显而易见: 到那时，欧洲的遗产将消失殆尽，欧洲将在事实上被美国和俄罗斯的势力范围瓜分。简言之，欧洲本身将成为一场似乎看不到终局的战争发生的场所。 

今天，对真正的左翼来说，绝对不能接受的不只有支持俄罗斯，还包括发表更“温和”的中立主张，即：左翼分为和平主义者和乌克兰的支持者，人们理应将这一分歧视为一个无关紧要的事实，这一事实不应影响到左翼对抗全球资本主义的全球斗争。 

当一个国家被占领时，通常是统治阶级接受贿赂，与占领者合作以维持其特权地位，从而，反对占领者的斗争成了优先事项。反对种族主义的斗争也是如此; 在种族关系紧张和发生剥削的状态下，为工人阶级展开有效斗争的唯一途径是，专注于反对种族主义(何以任何发动白人工人阶级的诉求，如同今天的新右翼民粹主义那样，都背叛了阶级斗争，原因即在于此)。 

**今天，假如你没有毫不含糊地支持乌克兰，你就不可能是左翼。**成为一名对俄罗斯“表达理解之情”的左翼人士，就好像以下左翼人士中的一员：在德国攻击苏联之前，他们严肃看待德国针对英国的“反帝国主义”言论，并在德国对法国和英国作战时主张中立。

假如左翼在这一问题上失败，游戏就因之结束了。但这是否意味着，左翼理当接受西方的立场（包括那些支持乌克兰的右翼基本教义派的立场）了事？ 

2022年5月18日，美国前总统小布什在达拉斯发表演讲时批评了俄罗斯的政治体制: “结果是，在俄罗斯，制衡是缺乏的，是一个人决定了对伊拉克发动完全不正当的野蛮侵略。”但他很快纠正了自己: “我的意思是，乌克兰。”然后对着发出哄笑的人群称“总之，是伊拉克”，并补充说“75”，那指的是他现在的年龄。 

正如许多评论家指出的那样，在这个相当明显的弗洛伊德式口误中，有两件事情不能不引人注目: 小布什含蓄承认，美国对伊拉克的攻击(由他下令)是“完全不正当的野蛮侵略”，公众对此报以哄笑，而不是视作对一项可以与俄罗斯入侵乌克兰相提并论的罪行的承认; 此外，小布什神秘地继续自我纠正“总之，是伊拉克”，他这么说是什么意思？乌克兰和伊拉克的区别事实上不重要吗？最后提到他的高龄并没有以任何方式影响这个谜。 

可当我们认真对待小布什的声明时，谜团就被打破了: 是的，将所有区别(泽连斯基不是萨达姆那样的独裁者) 考虑在内，我们发现，小布什做了普京现在对乌克兰做的同样事情，所以对他们应该用同样的标准评判。 

在我撰写本文的当天，我们从媒体获悉，维基解密创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)被引渡到美国已获英国内政大臣普里蒂·帕特尔(Priti Patel)批准。他的罪行？无非是将小布什口误中所承认的罪行告知了公众: 维基解密披露的文件显示，在小布什担任总统期间，“美国军方在阿富汗战争期间的未上报事件中杀害了数百名平民，同时，遭泄露的伊拉克战争文件显示，有66000名平民被杀害，囚犯受到折磨”。这些罪行与普京在乌克兰的所作所为完全可以相提并论。以今天的后见之明来看，我们可以说，维基解密披露了几十个美国的布恰和马里乌波尔事件。（布恰和马里乌波尔均为乌克兰城市，乌克兰和西方指责俄罗斯军队在这里犯下严重战争罪行。——译注）

因之，尽管审判小布什与将普京送上海牙国际法庭一样不切实际，但那些反对俄罗斯入侵乌克兰的人至少应该要求立即释放阿桑奇。乌克兰声称自己为欧洲而战，俄罗斯则声称自己为世界其他地区而战，反对西方的单极霸权。这两种说法都应予以拒绝，这时左右两派的区别就进入了这样一个阶段：

从右翼的立场看，乌克兰是为欧洲价值观而战，反对非欧洲的威权主义者; 从左翼的立场看，乌克兰是为全球自由包括俄罗斯人自己的自由而战。这是每一个真正俄罗斯爱国者的心都在为乌克兰而跳动的原因。

（作者生于1949年，是斯洛文尼亚哲学家。本文原题“Pacifism is the wrong response to the war in Ukraine”，由英国《卫报》网站发布于2022年6月21日。听桥译，文中黑体字为译者添加。）