向陈经老师学习-怎样对于具体问题恰如其分地具体分析!_风闻
西方朔-2022-06-23 15:45
西方视点:
我经常转发王小东的微博,因为其独特的视角,还有或深刻、或独到的分析。
但是今天看了他对于河南赋红码事件的微博,几乎完全支持刑责郑州多名干部,总感觉哪里不对,但是又说不出来。
刚刚读了陈经老师的微博,一下子豁然开朗。
俗话说,魔鬼在细节里。王小东和陈有西这样的公知律师的说法,表面上看,似乎很有理,但是其实经不住仔细进行恰如其分的分析。
“这些干部,主要还是认识错误”,是能力低下,又“敢想敢干”的问题!---这才是郑州官员问题的实质!
这样的干部,被撤职、降级,已经付出了足够大的代价。
而如果再生硬地死抠法条,让他们负刑责,就变成了美国式的“法条主义”!
当然,如果真的造成了严重后果,比如有人死伤,有人被抓,这样让他们负刑责,就天经地义。
而事实上,并没有这样的后果发生。
我们党,作为百年大党,其成功经验中,非常突出的一个就是---实事求是。
今天陈经老师的微博,可以说是实事求是分析问题的典范!
风云学会陈经
今天 14:12 来自 小米11 已编辑#多名干部因赋红码事件被处分#为什么不用对赋红码干部上纲上线追究刑责?
1. 一些律师公知,主张对郑州几个干部立案,追究刑事责任。一些愤怒群众也说处罚太轻,要判刑。
2. 这些干部,主要还是认识错误。可以100%断定,他们是傻了,如果知道会舆论大哗,他们绝对不可能这么干。他们认为,赋红码是一个政府工具,各部门都可以来用。主要是这个错误,不是要把1000多人抓起来,是避免这些人上访。想节省人力,不需要去跟踪堵截,这是主要目的。
3. 既然目的清楚了,就不要说是为了弄死这1000多受害者,没别的,就是阻止上访。陈有西等不怀好意的律师,上纲上线解读,并不是真关心上访的受害者,而是借机闹事上眼药。我们群众要眼明心亮,拒绝被律师公知带节奏。其实很多人一开始真没有意识到,无辜被赋红码这事的严重性。
4. 具体的动作,是不是犯法了,要扯总可以扯。法律法规本来就有模糊地带,语文不是数学。但是总得有常识,这几个政府干部,犯错了,认识错了,引发了舆论愤怒指责,被党内处分、行政撤职降职。性质就是错误,而不是犯法。没有人因为被赋红码出现死伤或者被抓去隔离,行动不了不是进监狱失去自由,不要说得好像已经出了大事,损失不是一回事。收起全文d
