向陈经老师学习-怎样对于具体问题恰如其分地具体分析！_风闻

西方视点：

我经常转发王小东的微博，因为其独特的视角，还有或深刻、或独到的分析。

但是今天看了他对于河南赋红码事件的微博，几乎完全支持刑责郑州多名干部，总感觉哪里不对，但是又说不出来。

刚刚读了陈经老师的微博，一下子豁然开朗。

俗话说，魔鬼在细节里。王小东和陈有西这样的公知律师的说法，表面上看，似乎很有理，但是其实经不住仔细进行恰如其分的分析。

“这些干部，主要还是认识错误”，是能力低下，又“敢想敢干”的问题！---这才是郑州官员问题的实质！

这样的干部，被撤职、降级，已经付出了足够大的代价。

而如果再生硬地死抠法条，让他们负刑责，就变成了美国式的“法条主义”！

当然，如果真的造成了严重后果，比如有人死伤，有人被抓，这样让他们负刑责，就天经地义。

而事实上，并没有这样的后果发生。

我们党，作为百年大党，其成功经验中，非常突出的一个就是---实事求是。

今天陈经老师的微博，可以说是实事求是分析问题的典范！

风云学会陈经今天 14:12 来自 小米11 已编辑#多名干部因赋红码事件被处分#为什么不用对赋红码干部上纲上线追究刑责？

1. 一些律师公知，主张对郑州几个干部立案，追究刑事责任。一些愤怒群众也说处罚太轻，要判刑。

2. 这些干部，主要还是认识错误。可以100%断定，他们是傻了，如果知道会舆论大哗，他们绝对不可能这么干。他们认为，赋红码是一个政府工具，各部门都可以来用。主要是这个错误，不是要把1000多人抓起来，是避免这些人上访。想节省人力，不需要去跟踪堵截，这是主要目的。

3. 既然目的清楚了，就不要说是为了弄死这1000多受害者，没别的，就是阻止上访。陈有西等不怀好意的律师，上纲上线解读，并不是真关心上访的受害者，而是借机闹事上眼药。我们群众要眼明心亮，拒绝被律师公知带节奏。其实很多人一开始真没有意识到，无辜被赋红码这事的严重性。

4. 具体的动作，是不是犯法了，要扯总可以扯。法律法规本来就有模糊地带，语文不是数学。但是总得有常识，这几个政府干部，犯错了，认识错了，引发了舆论愤怒指责，被党内处分、行政撤职降职。性质就是错误，而不是犯法。没有人因为被赋红码出现死伤或者被抓去隔离，行动不了不是进监狱失去自由，不要说得好像已经出了大事，损失不是一回事。收起全文d