吃狗肉从来就不是一个道德问题，而是一个利益问题_风闻

作者   wangcc

狗肉店在不知不觉从大众视线中悄然消失，除了民族地区，几乎没有大规模的狗肉店了。

有些爱狗人士认为吃狗肉不道德，我一直觉得吃狗肉或者不吃狗肉，从来就不是一个道德问题，而是一个利益问题。在这个问题上大体上可以分为三波人：

①养狗场、狗肉店、爱吃狗肉的人

②宠物店、各类宠物自媒体、爱狗人士

③中立一方，觉得吃不吃都行

那么就对这几方分析一下。

01

养狗场和狗肉店就不用说了，以此为生，肯定是要支持吃狗肉的。

爱吃狗肉的人呢，觉得吃什么是自己的自由，你让不让我吃了我肯定不舒服。宠物店呢，肯定是希望大家多养狗，少吃狗。狗肉按50/斤的价格，一只狗卖不了多少钱。

但是如果去养狗，把狗粮各种乱七八糟的东西买起来之后，那收益可就大了去了。有人可能会觉得吃的狗和宠物狗品种不一样，事实确实是这样，但是这里面就涉及了一个观念的问题：

如果能把狗的地位置于其他动物之上，那么必然会回馈足额的利益

然后说各类宠物自媒体，这些宣传力量肯定是天然反对吃狗肉的，而且不只是吃狗肉，一切对狗不好的行为都会被大力批判。因为这样做可以构造一个信息茧房，让人们觉得就要把宠物宠上天，花多少钱都应该，还有就是可以博取读者观众们的同情心。中国几千年从来没把狗当伴侣动物，把狗当伴侣，当是西方的精神殖民一个例子，把狗神圣化，很多家庭宠物狗的地位比孩子还要高，更可悲的是把这种畸形的宠物观投射到社会上，要让别人也承认他家的狗有无上的地位，社会对养宠，特别是养狗的人很宽容，西方渗透在各方面很难进来，但唯独养狗却轻易被西方成功精神殖民，很多人认为西方那套宠物观就是文明，不符合这个标准就是不文明，而且越来越多养狗人接受这种观点。可以对自己的同胞恶言相向，见不得谁吃狗肉，更时时诅咒清理流浪狗的行动，认为狗只能自然终生，嘴里喊着万物皆平等，但用其它动物制作狗粮时是毫不心软的，在他们眼中，万物只有一物是平等的，那就是狗，只有狗才配叫“动物”，其它的动物只配叫做狗粮。完全不去反思，这个社会为什么有这么多流浪狗？流浪狗不正是养狗人始乱终弃的产物吗？有一千万条流浪狗，背后就有一千万个始乱终弃的养狗人，这为社会增添了多少隐患？这为生态造成多大的灾难？

真正去救助动物多费力不讨好，在网上骂一骂多能煽动人的感情，一但感情被煽动起来了，之后就是说啥信啥。

接下来是爱狗人士，这里分为两类，第一类是普通人中养狗很喜欢狗的人。这类人反对吃狗肉也很好理解，我把狗当成朋友，你吃狗肉伤害了我的情感。

第二类就是很激进的爱狗人士，去打砸狗摊，高速拦截送狗车辆等。这类人相对较少，目的肯定不单纯是保护动物了。

感觉可能就是宠物店以及宠物自媒体人自己搞出来的事情，为的是彰显自己的决心。无论手法粗不粗暴合不合法，营造了一种誓死反对吃狗肉的氛围。

具体为什么要这么做下面会有解释。中立一方一般就是也不养宠物，也不吃狗肉，觉得这个事情和自己无所谓。大多数人应该也属于这一类。

并且对于个人而言，无论支不支持，我相信大多数人会尊重其他人的选择，不会强迫对方与自己选择相同，中立一方在网上和线下是沉默的多数，基本是失声的。而爱狗人士，宠物利益集团，狗保组织，已经形成了一个非常强大而可怕的力量，达到了操控舆论的地步，对于狗肉，基本上你所能看见的，是爱狗人士想让你看见的。

02

吃不吃狗肉不是道德问题而是利益问题，但是为什么网上却要把这个事情当成道德问题来看待呢？

我觉得是因为谈钱太俗了，虽然最终目标是这个，但是我们口号需要喊的高大上。

不过很少在网上看到很支持吃狗肉的人，毕竟大多数人也是站在自己不吃狗肉，但不反对别人吃狗肉的立场。

我相信这种两不相帮是绝大多数人的状态，那么这个问题既然会被挑起来，那么就说明了后面是有人在推动的。

反对吃狗肉的一方经常提的观点：狗是偷来的；西方很多国家不吃狗肉，吃狗肉是社会陋俗；狗是人类的朋友，而不是食物之类的。

支持吃狗肉的一方的观点一般就俩：我吃啥是我自己的自由；凭什么能吃猪牛羊就不能吃狗。

但是我相信反对吃狗肉的宣传力量是远大于吃狗肉的力量的。狗肉市场一年才多少钱，宠物市场的量级要远超过他，不是一个级别的力量。

不知道大家对去年疫情期间的事情还有没有印象，一开始说新冠病毒是吃蝙蝠导致的，那些吃蝙蝠的人被骂了个半死，大家都觉得这个事情太过分了，居然吃蝙蝠。

然后过了几个月，说是三文鱼上面查出了新冠病毒。然后基本上全网媒体都在洗白三文鱼，觉得基本不会传人。这背后就是三文鱼有着巨大的市场，蝙蝠没有市场；有能力在网上发声的，多多少少可能吃过点儿三文鱼，吃过蝙蝠的人却少之又少。

基本上同样的事情，和利益扯上关系之后，结论就是完全不一样的。那么同理到了狗肉店和宠物店也是一个道理的，其实双方指责对方任何点都没有什么意义。

当市场足够大时，那就有足够的动机去抹黑对方了。

03

那么为什么是吃狗肉而不是别的肉引起争议呢？最大的原因就是吃狗肉的人足够少，养狗的人又足够多。

换个物种，拿青蛙和兔子来举例子。青蛙，不知道大家对小学还有没有印象，上面教我们说青蛙是益虫，不要去吃青蛙。就从第一印象来看，青蛙和蝙蝠差多少呢，反正都挺恶心的。

我小时候有一次去亲戚家，他家是养殖青蛙的。那天中午给我们炖了一大锅青蛙后腿，吃起来可太香了。然后看看现在满大街火爆的牛蛙店青蛙店，除了一部分觉得这东西看着恶心不想吃之外，多数人吃了之后还是觉得挺香的。

所以青蛙是益虫就不能吃了吗？而且益虫也是根据对人类的好坏来分的。当你足够好吃时，大不了我人工养殖。

然后说兔子，兔子就比青蛙可爱多了，养兔子做宠物的人相对也多很多。然后我们就要把视线转到四川了。我有一次路过成都，吃了吃那边的麻辣兔头，确实很香。兔兔那么可爱，沾上辣椒一定很好吃。

发现问题所在了吗？为什么会抵制吃狗肉而不是抵制吃青蛙和吃兔子肉呢？因为吃狗肉的人并没有很多。

那为什么吃狗肉的人并没有很多呢？我个人觉得最大的原因就是不够好吃而且成本比较高。简而言之，没必要。

一种食物想要火起来，没有资本的捧场是不可能的。但是资本本身又比较趋利避害，我能把钱投到宠物市场里，为啥要投到狗肉市场上呢？资本看重稳定，这就是上面说的有的激进的爱狗人士去打砸狗肉店的意义所在了。

比如你准备投资一家狗肉店，但是你看到新闻爱狗人士把狗肉店砸了，你是不是也要担心自己店被砸了？这无形中就抬高了开狗肉店的成本。

同理，很多食物是在吃播的带领下火起来的。那你让你一个主播去吃狗肉，然后被大量举报被喷的很惨，我相信主播也都不傻，也不会去接这种活儿。

04

吃狗肉从来就不是一个道德问题，我个人感觉照目前这个趋势发展下去，多数地区会慢慢的开始禁止吃狗肉的。

但是我也相信，就算禁止，说的理由也是为了社会发展，把吃狗肉当作不道德事情来说，而不是说禁止吃狗肉更能赚钱。

双方的力量就不在一个层面上，自媒体可以大肆宣扬爱狗护狗，但是支持的一方其实没啥太多办法的。除非你能让全国人民喜欢上吃狗肉，那我相信到了那个时候就不会再有狗肉到底该不该吃的争论了。

吃不吃狗肉，无关乎道德，无外乎利益