跟在西方屁股后面哀嚎的人，危害不如吹捧性造谣西方的人_风闻

观网有个热帖叫《跟在西方屁股后面哀嚎的人》。我对这个视频里的观点，倒没什么特殊的想法，我主要说一下中国近现代对西方文明的真正问题。

跟在西方屁股后面哀嚎，这个顶多算鹦鹉学舌。基本属于西方势力花钱雇的人肉喇叭。鹦鹉学舌虽然讨厌，但危害并不大。

中国近现代危害最大的一群人，其实是给西方文明造谣的人。

而且很多人不知道，中国人给西方文明造谣里，抹黑式造谣，贬低式造谣，其实并不多。

中国人给西方造谣最多的，是吹捧性造谣。

清末有一段公案。两个大清驻英公使。正大叫郭嵩涛，副的叫刘锡鸿。俩人考察英国社会以后，郭嵩涛就变成了英吹，刘锡鸿就反感他。俩人观点不合，甚至一度闹到朝廷上。

比如郭嵩涛当时考察了英国的教会，说英国实现了孔孟之道。教会收留各种孤寡老人，免费养老送终。真的比大清强。

刘锡鸿对此就嗤之以鼻。刘锡鸿说郭嵩涛是二杆子，一知半解。教会抚养孤寡老人是好事。但用不着吹捧。因为白人没有孝道观，子女成年以后，根本没有养老人的道德义务，所以养老人在英国变成了公共义务。教会和政府出钱。这个要综合看，实际上是洋人文明落后中国儒家的地方，反而不值得吹嘘。

教会养老人，是好事，但不值得吹嘘。因为教会和政府出钱养老人，是因为白人没有孝道义务的结果。而中国人早就把养老人当作个人的道德义务了。反而是中国儒家更文明。

这个郭嵩涛其实不光不招刘锡鸿待见，而且也不招左宗棠待见。如果你要知道，左宗棠是极端的地域乡土主义者。左宗棠对他的湖南老乡，从来都是包庇和吹嘘的。那么你就知道郭嵩涛真的问题很大了。

因为郭嵩涛和左宗棠是最亲密的老乡关系。是左大帅一生公开骂的唯一一个湖南老乡。左帅甚至多次上书，要求清廷不得重用自己的这位老乡。从这点，大家细细品味，郭嵩涛真的是能力很差的人。判断力和思维也有问题

还有就是胡适这帮人。我经常说的。胡适在大学里，给教授和女学生‘拉皮条’。说是西方最先进的性自由思想。

这就是‘吹捧性造谣’。当时美国高校，教授和学生敢谈恋爱，哪怕你是两厢情愿的，都要算学术腐败——性贿赂，双方都要开除。教授是开除教职，学生开除学籍。

是胡适这帮人想玩弄女学生，但又不好意思说成自己的欲望，所以造谣人家西方人‘性开放’。

这叫‘吹捧性造谣’。吹捧性造谣，在中国古代有个专有名词，叫托伪。

汉儒特别喜欢编故事。利用秦始皇焚书，秦末天下大乱，各种典籍丢失遗散的机会，汉儒对先秦文明，进行了大量再加工。也就是托伪。当然主要是托古。其中以刘向刘歆父子最出名。

中国近代，文化流氓，对西方的吹捧性造谣，其实就是汉儒最拿手的托伪。区别只不过汉儒托伪主要是托古，民国文化流氓，主要是托伪西方。

自己想玩弄女学生，就说西方人热衷性自由。

自己想打倒老一辈统治者，实现阶层流动的野望，就说西方人没有奴性，敢于反抗权威。

自己想贪污国有资产，就说把贪污公共财富的mbo，说成是市场经济。

其实呢？当时西方的老师，哪里敢和学生乱搞？想想也知道，西方学府私立为主。学费昂贵。学生多为上流社会子女。老师搞学生，开罪富人名流，办学校的也不可能允许的。

而白人，比民国文化流氓，要尊重权威，尊重传统传承得多。

而且白人极度自私自利。公共财富，名义上每个人都有份，自己可能捞好处的机会，会同意被极少数管理层贪占？？？

某鼓吹国企管理层瓜分国有资产提高效率（mbo）的经济学家，如果是在美国宣扬这套理论，估计早就被直肠子的白人枪击了。

民国文化流氓，的确没有奴性。他们骨子里大无畏，谁都不服。表面上吹捧西方，其实他们连西方文明都张嘴造谣。

有趣吧？论给西方人造谣，崇洋媚外的文化流氓，远比爱国青年步子迈的大得多。

为什么呢？因为流氓脸皮厚罢了。脸皮不厚，胆子不大。当不了文化流氓的。

就像前些年大热的‘百岁老人文某沙‘，文革期间坐过牢，都没有改造好其巨大的投机意识。

明明是向党政机关干部家属推销春药，和调戏妇女，被刑事定罪，居然说自己是因为反对四人帮，被政治定罪。

摇身一变，从一个刑事犯，变成了政治良心，从一个制造发情药的民科，变成了国学大师。

这些人，才是给西方造谣的主体。吹捧性造谣，造谣式吹捧，托伪于西方，宣泄于私欲。

比起这些人，一些跟在西方屁股后面哀嚎的拿钱发言的鹦鹉，其实危害小得多。