台湾问题是中国内政，与美国对话，意义不大_风闻

金灿荣教授的‘说中美对话没用是不对’的这个发言，引发了很多人的争论。我也说两句吧。

中美对话是没问题的。不是什么斗而不破。而是破了，你目前也立不起来。就算美国现在从地球上消失。全世界让中国当世界领袖，中国也没什么能直接立起来的系统——中国自己也管不住全球。现在能控制世界秩序的，也就老美这个霸权警察了。

中国目前给自己的定位，就是中国人搞符合中国国情的制度。这个自我定位直接就告诉全世界了，中国就算崛起了，也不会输出什么中式制度强迫其他民族学习。中国自己就无意搞普世价值，搞全球推广中国模式。

那么中美能斗到程度？想一下就知道了。而且这可不是美国压迫中国，是中国自我定位。

中美对话没问题，有问题的是对话内容。

比如经济，贸易，关税，都可以对话。而且意识形态上，什么共产主义，资本主义，也是可以对话的。

但是台湾问题，和美国商量，其实意义不大。

为什么？这个绝对不是什么反美才这么说的。

因为台湾问题的本质，并不是中美矛盾。美国想用台湾当敲诈中国的筹码，这是明摆着的。

但是美国在台湾问题上的性质，也就是苍蝇对于有缝鸡蛋的性质。

台湾是鸡蛋上的裂缝，让美国这个苍蝇给盯上了。但美国这个苍蝇，可不是导致鸡蛋裂缝的原因。

你想想，让鸡蛋别裂缝，跟苍蝇对话，有什么意义啊？

对于鸡蛋来说，是先有的裂缝，还是先有的苍蝇啊？这不是更是明摆着的事情吗？

哈哈，台湾问题，其实就是中国内政。这可不是什么教条说法，也不是打官腔照本宣科。

有心人慢慢体会去吧。华盛顿有一群家伙确实不想中国统一台湾。但是不想让中国统一台湾的势力，并不只在华盛顿哦。

用马克思主义唯物辩证法的说法，华盛顿那个阻挠中国统一的势力，并不是主要矛盾，而且不是不可调和的矛盾。什么是不可调和的矛盾？

最简单的切入点，看看统一台湾的两个人。一个叫郑成功，一个叫施郎。前者可是大英雄，后者可是被骂成大汉奸很多年了。幸亏‘辫子戏’给翻案了。

说到辫子戏的问题，我说过，辫子戏让人反感的根源，并不是美化满人（胡人）哦。辫子戏，让人反感的根源，一个是辫子戏的内容，经常是鼓吹皇权（中央政府）微服私访（和基层老百姓联合），搞腐败官绅集团。一个是辫子戏总鼓吹大一统。

相反，你们看台湾和香港，其实拍的辫子戏，比大陆多多了。知道邵氏影业吗？邵氏影业辉煌时期，最多一年拍了辫子戏的电影10多部。比央视的辫子戏产量可多多了。台湾80——90年代的更是辫子戏高峰。

但是你们看，有人骂港台的辫子戏么？没有的。相反，骂央视拍辫子戏的那帮人，一看港台的辫子戏，那都是无限跪舔的。

为什么？因为港台辫子戏，可不鼓吹大一统，也不鼓吹反腐败。

人家拍的辫子戏，都是鼓吹自由恋爱，亲亲我我的。比如那个高分辫子戏《金枝欲孽》，好家伙，一群满清的辫子宫女太监皇帝御医，在紫禁城里一通乱搞，太监和御医给皇帝戴上各种绿帽子。

这么离谱的东西，结果如何？深受群众喜爱。

所以说，对辫子戏问题的争议，不是民族问题，是什么问题呢？是市井文化与庙堂文化的博弈。

台湾问题，也不是中美矛盾导致的，与美国对话，在解决台湾问题上意义不大。台湾问题就是中国内政，有心人慢慢体会这句话吧。

既然台湾问题是中国内政，和美国人对话，不如和中国人对话哦。