台湾问题是中国内政,与美国对话,意义不大_风闻
小众观察者-2022-06-21 02:52
金灿荣教授的‘说中美对话没用是不对’的这个发言,引发了很多人的争论。我也说两句吧。
中美对话是没问题的。不是什么斗而不破。而是破了,你目前也立不起来。就算美国现在从地球上消失。全世界让中国当世界领袖,中国也没什么能直接立起来的系统——中国自己也管不住全球。现在能控制世界秩序的,也就老美这个霸权警察了。
中国目前给自己的定位,就是中国人搞符合中国国情的制度。这个自我定位直接就告诉全世界了,中国就算崛起了,也不会输出什么中式制度强迫其他民族学习。中国自己就无意搞普世价值,搞全球推广中国模式。
那么中美能斗到程度?想一下就知道了。而且这可不是美国压迫中国,是中国自我定位。
中美对话没问题,有问题的是对话内容。
比如经济,贸易,关税,都可以对话。而且意识形态上,什么共产主义,资本主义,也是可以对话的。
但是台湾问题,和美国商量,其实意义不大。
为什么?这个绝对不是什么反美才这么说的。
因为台湾问题的本质,并不是中美矛盾。美国想用台湾当敲诈中国的筹码,这是明摆着的。
但是美国在台湾问题上的性质,也就是苍蝇对于有缝鸡蛋的性质。
台湾是鸡蛋上的裂缝,让美国这个苍蝇给盯上了。但美国这个苍蝇,可不是导致鸡蛋裂缝的原因。
你想想,让鸡蛋别裂缝,跟苍蝇对话,有什么意义啊?
对于鸡蛋来说,是先有的裂缝,还是先有的苍蝇啊?这不是更是明摆着的事情吗?
哈哈,台湾问题,其实就是中国内政。这可不是什么教条说法,也不是打官腔照本宣科。
有心人慢慢体会去吧。华盛顿有一群家伙确实不想中国统一台湾。但是不想让中国统一台湾的势力,并不只在华盛顿哦。
用马克思主义唯物辩证法的说法,华盛顿那个阻挠中国统一的势力,并不是主要矛盾,而且不是不可调和的矛盾。什么是不可调和的矛盾?
最简单的切入点,看看统一台湾的两个人。一个叫郑成功,一个叫施郎。前者可是大英雄,后者可是被骂成大汉奸很多年了。幸亏‘辫子戏’给翻案了。
说到辫子戏的问题,我说过,辫子戏让人反感的根源,并不是美化满人(胡人)哦。辫子戏,让人反感的根源,一个是辫子戏的内容,经常是鼓吹皇权(中央政府)微服私访(和基层老百姓联合),搞腐败官绅集团。一个是辫子戏总鼓吹大一统。
相反,你们看台湾和香港,其实拍的辫子戏,比大陆多多了。知道邵氏影业吗?邵氏影业辉煌时期,最多一年拍了辫子戏的电影10多部。比央视的辫子戏产量可多多了。台湾80——90年代的更是辫子戏高峰。
但是你们看,有人骂港台的辫子戏么?没有的。相反,骂央视拍辫子戏的那帮人,一看港台的辫子戏,那都是无限跪舔的。
为什么?因为港台辫子戏,可不鼓吹大一统,也不鼓吹反腐败。
人家拍的辫子戏,都是鼓吹自由恋爱,亲亲我我的。比如那个高分辫子戏《金枝欲孽》,好家伙,一群满清的辫子宫女太监皇帝御医,在紫禁城里一通乱搞,太监和御医给皇帝戴上各种绿帽子。
这么离谱的东西,结果如何?深受群众喜爱。
所以说,对辫子戏问题的争议,不是民族问题,是什么问题呢?是市井文化与庙堂文化的博弈。
台湾问题,也不是中美矛盾导致的,与美国对话,在解决台湾问题上意义不大。台湾问题就是中国内政,有心人慢慢体会这句话吧。
既然台湾问题是中国内政,和美国人对话,不如和中国人对话哦。