现在很多拿美国和当年民国做例子，反对央行直接给民众发钱，都忽略了两个因素_风闻

【本文来自《中国为什么不能靠直接撒钱拉动疫后经济恢复》评论区，标题为小编添加】

现在很多拿美国和当年民国做例子反对央行直接给民众发钱，都忽略了两个因素：

1. 现在的中国是最大的生产型国家，生产能力过剩；

2. 现在是信用货币时代，本币在本国只是一种财富分配手段，不完全直接挂钩财富本身。要反驳央行发币必然引起通胀最简单的例子是，现在每年几千亿美元的贸易顺差，实际上都被强制结汇成了几万亿的基础货币，发到了外贸相关企业和从业者。

这可以理解为一方面把几万亿的实物资产“无偿”送给国外（假设美元和外币哪天被冻结了，就像俄罗斯那样），另一方面央行在国内直接发行了几万亿基础货币，而且发行方式还很不公平，是发给了外贸相关的企业而不是全民（当然站在外贸企业角度他们是通过生产换来的收入，但从国家角度就是新增基础货币）。

那么换个角度，这笔钱不用通过外贸结汇生成，而是通过央行消费券全民发放，出口顺差（注意我说的是顺差部分，正常的平衡外贸不受影响）不再出口，而是直接留在国内让大家消费掉，这是不是很爽？一方面民众直接多分享了财富，另一方面外汇盈余也不用增加，从俄罗斯这次的遭遇，过多的外汇储备反而是别人抓着你的命脉，何乐而不为？另外这样可以解套地方政府一遇到收入困难就去启动房地产，引诱老百姓加杠杆为政府增加收入，类似于民国地方政府提前收99年的税。大的逻辑是这样，小的问题仔细研究解决，但切不可以简单的美国，津巴布韦，民国做例子就反对了。