现在很多拿美国和当年民国做例子,反对央行直接给民众发钱,都忽略了两个因素_风闻
柏拉吐司-2022-06-21 07:21
【本文来自《中国为什么不能靠直接撒钱拉动疫后经济恢复》评论区,标题为小编添加】
现在很多拿美国和当年民国做例子反对央行直接给民众发钱,都忽略了两个因素:
1. 现在的中国是最大的生产型国家,生产能力过剩;
2. 现在是信用货币时代,本币在本国只是一种财富分配手段,不完全直接挂钩财富本身。要反驳央行发币必然引起通胀最简单的例子是,现在每年几千亿美元的贸易顺差,实际上都被强制结汇成了几万亿的基础货币,发到了外贸相关企业和从业者。
这可以理解为一方面把几万亿的实物资产“无偿”送给国外(假设美元和外币哪天被冻结了,就像俄罗斯那样),另一方面央行在国内直接发行了几万亿基础货币,而且发行方式还很不公平,是发给了外贸相关的企业而不是全民(当然站在外贸企业角度他们是通过生产换来的收入,但从国家角度就是新增基础货币)。
那么换个角度,这笔钱不用通过外贸结汇生成,而是通过央行消费券全民发放,出口顺差(注意我说的是顺差部分,正常的平衡外贸不受影响)不再出口,而是直接留在国内让大家消费掉,这是不是很爽?一方面民众直接多分享了财富,另一方面外汇盈余也不用增加,从俄罗斯这次的遭遇,过多的外汇储备反而是别人抓着你的命脉,何乐而不为?另外这样可以解套地方政府一遇到收入困难就去启动房地产,引诱老百姓加杠杆为政府增加收入,类似于民国地方政府提前收99年的税。大的逻辑是这样,小的问题仔细研究解决,但切不可以简单的美国,津巴布韦,民国做例子就反对了。