推动元宇宙发展，先从显示技术入手！_风闻

“VR和AR可以说是开启人类通过自身感官接受数字信息的大门，是全真互联的早期媒介形态，也是未来元宇宙的重要入口。”

——胡润

“元宇宙”的概念一经火爆，立刻成为了国内外厂商关注的重点赛道，国外如Roblox、育碧、微软、苹果……国内如腾讯、网易、完美世界、中青宝、汤姆猫、字节跳动等企业纷纷在元宇宙领域进行布局。

而作为元宇宙底层技术支撑之一的VR、AR也随着“元宇宙”概念的爆火趁势而起，获得了巨大的增长，根据IDC发布的数据显示，2021年全球AR、VR头显市场同比增长近一倍，达到92.1％，出货量约1120万台，其中VR头显出货量达1095万。

随着VR的不断发展，也衍生了许多对应的显示技术，如LCoS、硅基OLED、Fast-LCD，再到Micro-OLED等。

那么问题来了：

1、VR和AR领域的显示屏诸多技术有哪些不同？

2、Micro-OLED究竟有何难点？

3、VR的发展趋势是怎样的？

​

LCD、硅基OLED，VR/AR领域这些显示屏上的技术有哪些不同之处？

“AR和VR就应用端来看，它有较大的区别。

首先从AR来看，应用端的一大特点就是轻便，如果本身有一些光学方案应用进来的话，就需要显示屏的亮度与对比度足够高，体积也要够小。这样的市场应用，对于我们的技术路线而言，主要会落到硅基LED上，因为它的特性可以做到很高的亮度，当然它也有一些劣势，比如说技术的工艺路线是一直没有攻克的方向，还有待时间打磨。

现在在AR上做一些光学应用的话，如果想要走进消费类市场，其主要还是以自由曲面等应用方向为主，像硅基OLED就有一个比较好的机会，可以做到小体积，清晰度也还可以，亮度也可以做到相对较高，这样就可以在一些AR产品上做一些应用。

再来说说VR，目前是硅基OLED的“主战场”。从VR的市场来看，从LCD、OLED到Fast-LCD，再到硅基OLED，其反映出了VR需求的一些特性，即对比度高，响应速度快，足够的清晰度这样的不同技术路线上一步一步前进。

早期可能是受限于显示屏的技术发展，LCD很快就转换到了Fast-LCD这条路径上，主流产品还是由一些日系厂商负责，后来国内也在不断深入Fast-LCD市场，以适应快速增长的VR市场。最初用户仅在行业市场与军工市场上使用这些产品，但现在很多主流的显示屏厂也会去针对Fast-LCD去进行布局。但Fast-LCD和硅基OLED相比还是有一些规格指标上的差异，因为后者具有高精度和高对比度，响应速度快的优势，所以在硅基OLED方面还是会有比较大面积的使用。”

OLED的驱动和Micro-OLED的区别在什么地方，其中的难点又是什么？

“我们业务还是以Micro-OLED IC为主，它的难度有几个层次，一个是工艺，这方面不需要特别先进，但它的驱动能力要强，功耗要小。第二个问题就是OLED的均匀度差，在这个时候需要做出调整，即调整色温、均匀度等。还有一个难点，就是在IC出产之后，需要工程师不断调试，将颜色、色差等调试均匀，这会耗费很大的精力。

所以难度还是存在的，目前还只是单芯片方案，其存在一个显示区、驱动区和调试区，在工艺上几个方面合成的。以后会出现双芯片方案，这个虽然不难，但对控制能力要求较高，要保证发光均匀，对良率的提升、检测等方面也还是有待提高。其他难点就是对亮度的要求，既要求它的亮度达标，有要求低功耗。除此之外，接口不同也是个问题，所以我们也针对这方面做一个工艺实践，另外芯片尺寸太大了，产能方面也是个问题。”

AR显示里，LCoS和硅基OLED、LED两者区别？

“LCoS技术比较老，LCoS本身是硅基液晶，以前的显示实际上都没有用半导体的工艺，从硅基液晶开始才有，它的特点是体积更小。但硅基液晶也有带一些来工艺上的问题，首先它是单色的，需要靠外部RGB灯照反射，通过人眼视觉暂留形成彩色。

目前，国内好几家公司做的是AR的光波导组件这一块，以投影为主，还是会用硅基OLED的或者是LED。”

VR的国内国际市场增长情况是怎样的？

“增长趋势是一直在往上走的，有分析报告显示有50%的增长率，因为相对的使用基数比较大，VR目前还是偏娱乐、游戏方面较多，去年取得较大的增长，主要是因为其中的一些产品，能够提供较好的游戏体验，而且价格也比较便宜，大约3000元左右，作为一个玩具也可以接受。

也就是说它的成熟度已经能达到大家的门槛，因此它的量一定会是持续的往上走的，前景很美妙，可以期待以后的突破。”