马克思理论中经济危机的发生过程_风闻
T生-远行千里伴思考,一入粉丝便疯魔。2022-06-21 15:59
10多年前,我在批驳公知们对自由主义理论与西方经济学的胡乱解释时,从没有想过,未来还需要批驳反智民粹对马克思理论的胡言乱语。中国改革开放这么多年,国家对宏观经济的调控,基本就是按照马克思的政治经济原理,为避免经济危机而操作。实践事例就在国人身边,很多国人却如同瞎子,完全是在自以为是想当然地“解释”马克思理论。
马克思理论对资本主义经济危机,一句话标准概括:
社会化大生产与生产资料私有制之间的矛盾。
学术语言可能不易理解。举个事例:看到养猪赚钱,于是大家都去养猪,结果资源都倾斜到养猪产业里,结果猪肉供给短期相对过剩,猪肉卖不出去,最终大量企业撑不住破产。关键在资源有限,社会资源都集中在养猪产业,其他领域的投资与收入便会减少,导致其他领域投资不足、收入不足、供给不足。
什么赚钱干什么,这是个人理性,没错。但是一旦一窝蜂,社会资源便会错配,由此导致经济失衡,即社会非理性。所以,上面这句话也可以通俗理解为:社会生产中,个人理性与社会理性的矛盾。
这就如同,股民们看某股股价上涨,便纷纷去追涨,成为击鼓传花,股价最终必定给追涨者好看。这个事例,最能说明“将价格仅当作货币现象,最终吃亏的是自己”。
有人可能觉得,这不会动摇资本主义制度。其实更长时间看,美国就走在这条路上。金融服务业赚钱,社会主要资源包括人力资源都涌向那里,结果呢?当然是实体产业的竞争力与供给在缓慢下降。一旦美元失去全球信用,失去现有地位,美国便会演出一把历史上最大规模的经济失衡。当然,希望不要如此,美元慢慢走下霸权地位,对全球都有利。
怎么办呢?中国政府这么多年的经济调控,都是在事前控制投资过热,主抓产业结构调整。谁真懂马克思理论?
这事与生产资料私有制的关系。简单说,国家干预社会投资行为,就是在干预某些人嘴吹的“神圣不可侵犯”!且政府手上需要有大量社会资源。政府需要什么,可去看《共产党宣言》。
再来完整回顾一下经济危机产生的经济学原理:
首先,供求关系决定价格没错。市场通过这只看不见的手,实现社会资源的优化配置也没错。但是,具体过程却是,私有制的个人趋利,总是紧盯短期价格的利润而行为,大概率产生一窝蜂的资源错配现象,最终引发社会经济失衡。市场又通过供求关系之手,消灭错配关系,在较低经济水平上再次平衡(即衰退)。每一次这样的经济回头过程,都伴随海量的社会资源浪费与众多市场弱势人群的不幸。
。
。
。
小贴士:社会发钱的谬误
无论社会发钱派有多么无知,还是需要说理。
假如我们肯定发钱派的“解释”“假设”“估计”都对,准备给大家发钱了。**我站出来提议:**考虑到反对发钱方的合理意见,我建议由政府采购,然后分发物资给民众,而不是不可控的发钱。这样既能避免货币沉淀在储蓄,又能控制消费拉动的节奏,还能有最好的消费侃价能力。谁若反对这个意见,谁就不要再说大话,直接承认自己只想不劳而获拿钱就得了。
明明是在为自己的短视利益服务(有人是为吸引眼球),还非要猪鼻子插葱。就你们那点似是而非的发钱理由,计划经济年代都能把你们驳得体无完肤(上面我就是用了计划经济的手段)。要知道,计划经济就是将货币中性落实到极致的体制,在那里,信用货币只是记账凭证,肯定不会成为市场强势方掠夺弱势方的工具。问题在于,市场因此失去了效率。