马克思理论中经济危机的发生过程_风闻

10多年前，我在批驳公知们对自由主义理论与西方经济学的胡乱解释时，从没有想过，未来还需要批驳反智民粹对马克思理论的胡言乱语。中国改革开放这么多年，国家对宏观经济的调控，基本就是按照马克思的政治经济原理，为避免经济危机而操作。实践事例就在国人身边，很多国人却如同瞎子，完全是在自以为是想当然地“解释”马克思理论。

马克思理论对资本主义经济危机，一句话标准概括：

社会化大生产与生产资料私有制之间的矛盾。

学术语言可能不易理解。举个事例：看到养猪赚钱，于是大家都去养猪，结果资源都倾斜到养猪产业里，结果猪肉供给短期相对过剩，猪肉卖不出去，最终大量企业撑不住破产。关键在资源有限，社会资源都集中在养猪产业，其他领域的投资与收入便会减少，导致其他领域投资不足、收入不足、供给不足。

什么赚钱干什么，这是个人理性，没错。但是一旦一窝蜂，社会资源便会错配，由此导致经济失衡，即社会非理性。所以，上面这句话也可以通俗理解为：社会生产中，个人理性与社会理性的矛盾。

这就如同，股民们看某股股价上涨，便纷纷去追涨，成为击鼓传花，股价最终必定给追涨者好看。这个事例，最能说明“将价格仅当作货币现象，最终吃亏的是自己”。

有人可能觉得，这不会动摇资本主义制度。其实更长时间看，美国就走在这条路上。金融服务业赚钱，社会主要资源包括人力资源都涌向那里，结果呢？当然是实体产业的竞争力与供给在缓慢下降。一旦美元失去全球信用，失去现有地位，美国便会演出一把历史上最大规模的经济失衡。当然，希望不要如此，美元慢慢走下霸权地位，对全球都有利。

怎么办呢？中国政府这么多年的经济调控，都是在事前控制投资过热，主抓产业结构调整。谁真懂马克思理论？

这事与生产资料私有制的关系。简单说，国家干预社会投资行为，就是在干预某些人嘴吹的“神圣不可侵犯”！且政府手上需要有大量社会资源。政府需要什么，可去看《共产党宣言》。

再来完整回顾一下经济危机产生的经济学原理：

首先，供求关系决定价格没错。市场通过这只看不见的手，实现社会资源的优化配置也没错。但是，具体过程却是，私有制的个人趋利，总是紧盯短期价格的利润而行为，大概率产生一窝蜂的资源错配现象，最终引发社会经济失衡。市场又通过供求关系之手，消灭错配关系，在较低经济水平上再次平衡（即衰退）。每一次这样的经济回头过程，都伴随海量的社会资源浪费与众多市场弱势人群的不幸。

。

。

。

小贴士：社会发钱的谬误

无论社会发钱派有多么无知，还是需要说理。

假如我们肯定发钱派的“解释”“假设”“估计”都对，准备给大家发钱了。**我站出来提议：**考虑到反对发钱方的合理意见，我建议由政府采购，然后分发物资给民众，而不是不可控的发钱。这样既能避免货币沉淀在储蓄，又能控制消费拉动的节奏，还能有最好的消费侃价能力。谁若反对这个意见，谁就不要再说大话，直接承认自己只想不劳而获拿钱就得了。

明明是在为自己的短视利益服务（有人是为吸引眼球），还非要猪鼻子插葱。就你们那点似是而非的发钱理由，计划经济年代都能把你们驳得体无完肤（上面我就是用了计划经济的手段）。要知道，计划经济就是将货币中性落实到极致的体制，在那里，信用货币只是记账凭证，肯定不会成为市场强势方掠夺弱势方的工具。问题在于，市场因此失去了效率。