亚洲特快：福建舰就足够了？004就足够了？_风闻

各位朋友大家好，欢迎收看本期《亚洲特快》，那么本期节目啊，当然咱们就得来说说航母的事情啦。

那么关于福建舰的具体性能啊，对于我国海上安全形势的影响呢，上周末王世怡同学的军评写的已经很好了，欢迎大家去看啊，这里我就读一读里面最后一段。

如今下水的航母已经验证了一个明确而又简单的事实：我们能够建造现代化的超级航母。正如前文提到的那样，航母不仅仅有军事意义和政治意义，是有象征意义的。航母就是这样一种产物，它是我们国家亿万劳动人民智慧的产物，它不仅仅是我们国家和民族财富的一部分，它的存在本身就象征着骄傲。从红船到红色超级航母，我们百年奋斗的道路无疑验证了教员同志的这句话：

让那些内外反动派在我们面前发抖吧！让他们去说我们这也不行那也不行吧，中国人民的不屈不挠的努力，必将稳步的达到自己的目的！

其实我去年早些时候也拍摄了一期关于003号航母的视频，不过当时由于种种原因没有发出，我会请我们的视频组同学把它挖掘出来，发在席亚洲个人号上大家看个乐，看看我当时猜对了多少呗。

那么今天我们说点新的内容，其实说新也不新了，那就是中国未来到底需要多少艘航母。

那么说到这里咱们按惯例，以史为鉴，先说一段美国历史故事。

上世纪70年代，随着美国海军大批老式舰艇到寿，海军航母数量一再削减，美国国会和海军就航母数量问题展开了大讨论。

海军行动部长朱姆沃尔特提出，美国海军的核心能力是制海，而制海的关键是空中力量，所以，航空母舰是海军的核心。那么，在一个以航母为核心的海军当中，航母就决定了一切，有多少艘航母就决定了你需要多少艘其他作战舰艇。

而在当时的环境下， 美国海军的作战舰艇数量超过维持当时的16艘航母的需要，这就意味着如果不增加航母，就会有一部分舰艇需要考虑在没有航母的情况下作战，那么它们就很难完成制海作战的任务了。

于是，朱姆沃尔特提出，建造一批排水量较小，只携带直升机，具备舰队指挥能力的舰艇，称为“制海舰”，缩写SCS，执行反潜和充当水面舰队核心的任务，这些舰艇将会取代传统的反潜航母，维持美国海军的作战能力，后来随着发展，也提出了SCS要具备起降垂直/短距起降飞机的能力。

这些SCS的成本又低于传统大型航母，这样，国会就可以集中经费建造新一代的大型航母，维持海军舰艇部队的规模。

而且这时候还有一件事影响到了海军航母数量的讨论，那就是伊朗的革命，原本美国可以借助伊朗对波斯湾进行控制，但是那之后，美国海军必须部署足够的海空力量在中东地区，为此美国海军就提出需要增加航母。

但此时美国的军费也在石油危机环境下捉襟见肘，因此国会对于这种似乎能省钱而且好像也能让那些“修旧利废”的老式舰艇发挥作用的方案，当然是很容易就批准了。

朱姆沃尔特的继任者，600艘战舰大海军计划的提出者。霍洛维延续了他的思路，拟定了14艘大型航母加8艘制海舰的方案，并且得到了卡特政府的支持。而且同期，他又提出，把SCS的吨位进一步扩大，变成垂直短距起降飞机支援舰缩写VSS，这些舰艇可以携带垂直\短距起降战斗机。

不过这里面有个问题，就是垂直起降飞机性能的问题。当时美国海军就提出，要执行制海任务的话，光靠AV-8“鹞”式战斗机显然不够，尤其是无法及时拦截苏联的反舰轰炸机。为此，研制了XFV-12A垂直/短距起降超音速战斗机，它不仅能够垂直起降，而且还能携带和使用F/A-18战斗机同样的武器系统。不过这种外形科幻的超音速战斗机研制中遇到了无法克服的困难，就是它选中的发动机只能提供相当于飞机起飞重量75%的推力，也就是没法实现垂直起降……最后在1981年被取消发展。

所以到了卡特政府的国防部长布朗这里，SCS或者SVV显然就都不够了，他提出的方案已经不仅仅是带垂直起降飞机，而是要求安装弹射器，排水量增加到四到五万吨，能够使用海军除了F-14和A-6之外的各种固定翼舰载机，这个方案也被赋予了新名字，称为CVV，意为中型航母。

当然了，从海军讲给国会的逻辑来说，CVV并不是替代VSS，或者说是反潜航母的后续者，它是要取代两艘“中途岛”级常规动力航母。

那么这里面就有个问题，CVV这种中型航母的战机出动率肯定是比不了大甲板航母的，两艘CVV的战斗力是无法和一艘真正的大型航母相提并论的。

布朗也提出了一套理论，就是说，现在什么时代了呀？电子时代啊，我们美国的电子技术如此先进，各种智能弹药一扔，数字化系统一上，顿时就能成为“力量倍增器”啊，战斗力还能增加呢啊。

按照他这个理论，如果国会真的接受，似乎可以干脆就别上正经航母了，全都造CVV，多好啊。

这件事显然是美国海军无法容忍的，他们马上向国会讲了一番新的道理，说高技术也不仅仅可以在这些老旧舰艇上用啊，我们海军现在已经有了大量的高技术武器，但是这些高技术武器也需要新型的平台才能发挥真正的作用。你看这CVV，运作不了F-14吧？我们大航母上的F-14可以击落大部分苏联轰炸机，残存的敌机发射的少数导弹可以用提康德罗加巡洋舰上的宙斯盾系统给拦截下来，你CVV编队设计里面还是护卫舰和现代化改造的老式舰艇，但它们都装不上宙斯盾啊。你看，没有大航母，大战舰，用老式舰艇现代化改造配合中型航母，你拉不开和苏联的技术差距啊，这样一来，海军就很难靠近支援中欧战场了呀，这现在苏联这么强，我们搞船海战术，有什么意思呢？

这次争议到最后，终于国会还是承认，要想取得对苏联，美国海军还是要具备质量优势才能有效对抗，所以大航母、新战舰，还是比对大量老旧舰艇修旧利废再搭配几艘小航母更有用。

实践方面，美国海军也对一些老旧舰艇进行了改造，毕竟里根在就任时也支持了600舰海军计划嘛。航母这块也得试一试。

他们打算将两艘老旧的“埃塞克斯”级航母拉出来翻新，来验证制海舰或者CVV的概念，但结果这两艘老舰在封存之后舰况实在是太差， 木制的飞行甲板不仅已经变形扭曲，甚至上面还长出了厚厚的一层青草，要把它们彻底翻新改造，花费的金钱和新造一艘船也差不多了。而且即使如此，也无法让它们能够起降F-4、A-6，或者F-14、F-18这些战斗力较强的飞机，还是只能用F-8、A-4这些老旧战机，实在没啥用。

另一方面，作为CVV项目的延续，两艘“中途岛”级航母也被拉进船厂进行了改进，但是改造后的“中途岛”级依然无法使用F-14战斗机，因此基本上就是在威胁程度相对低的波斯湾地区执行一些任务，不能去冷战中真正的热点，欧洲地区耀武扬威。

同时各种改装的老旧水面战舰的实际作战能力也非常有限，无法和海军新一代的佩里级护卫舰、斯普鲁恩斯级驱逐舰或者提康德罗加级巡洋舰相提并论，就更甭提伯克级驱逐舰了。

冷战结束后，美国海军就更不再去寻思修旧利废的问题了，老式舰艇加速退役，用划时代的伯克级驱逐舰一统江山的时代终于来了。同时，常规动力航母也逐步退役，终于最后实现了全核航母舰队。

从美国海军这段历史我们可以得到几个结论。

首先就是，一支以航母为核心的海军，其规模很大程度上是由你的航母数量决定的，你有几艘航母，相应的就有几个舰队的核心，围绕这个核心，决定了你的海军其他舰艇所需要的数量。

其次，海军需要多少艘航母，实际上和海军有多少个战略方向有关，因为你的海军是以航母为核心嘛，就是说你每个战略方向，至少也需要有一艘航母能够随时在这里执行任务。

第三，只要你经济上能负担得起，大型航母具备其他各种设计方案的航母所不能取代的重要价值。

基于以上几点，我们来看一下解放军海军。我们当然就没有什么老旧舰艇修旧利废去玩船海战术的可能性了，毕竟我们的老旧舰艇数量也不怎么多，可以说是一张白纸好作画。

我军现阶段面对的战略方向其实并不多，一个是朝鲜半岛，一个是台湾海峡，一个是南海。

朝鲜半岛临近我国京畿要地，爆发军事冲突的可能性相对不大， 但是一旦爆发起来，危险程度和需要投入的力量却不小。

不过这个方向贴近我国的好处是呢，对手在这里使用海军力量的风险也最大。而且这个区域冲突的关键还是在陆上对抗。70万朝鲜人民军装备虽然已经跟不上时代，但是其实力也不可小觑，不是说对手轻易能够消灭的。敌军如果想仗着海空实力重演仁川登陆的场面，那他们就要面临被我陆基航空兵和火箭军的导弹痛揍的可能，结果就是我们在这个区域似乎也不是很有必要部署航母。

台湾海峡和台湾以东的太平洋，以及整个东海，差不多可以算是一盘棋，在这个战略方向上当然需要航母。我们前面说过几次，航母作为我方舰队前出太平洋，孤立台湾岛，阻止外国干涉的核心力量，可以说没有比这更合适的平台。尤其是在目前我方渡海登陆作战最可能遭到的外军打击可能是核潜艇和战略轰炸机发射的反舰导弹的前提下，这两样东西都是航母可以克制的，尤其是美国自己评价为最可能用来直接干涉我军渡海行动的战略轰炸机问题上，即使是美国从本土飞过来的B-2战略轰炸机，也很难突破我航母的防空圈，尤其是未来我们的第五代隐身舰载机服役后，就更困难了。

当然，出现这种情况也就意味着我们的航母舰队要准备在这个区域和对手进行一场海空对抗，这很可能是二战以来世界上第一次航母之间的对决，因此美国也有可能集结在手头可以调动的所有航母的情况 ，从近期的演习情况和美国航母与两栖攻击舰的部署情况来看， 届时美军可能调动的最大兵力，可能是一艘正规航母加上两艘搭载F-35B的两栖攻击舰，在最坏的情况下可能还要加上日本的一艘轻型航母。

福建号的航空作业效率和载机数量其实与美国大型航母相比都已经不吃亏，所以未来在这个方向上，短期内我们可以用上的航母就是我们现在的辽宁、福建和山东。尽管F-35B和F-35C相比我们的歼-15，凭着 隐身性能还是可以占到上风。但是由于毕竟战区距离我们近，陆基的歼-20是可以飞过来的，所以这些五代机并不一定能够真正占到多大便宜。反而是福建号的歼-15T可以凭借更大的载弹量，在对海攻击能力上还占上风。而辽宁、山东两舰的歼-15，未来很可能升级到和歼-15T一样的先进航电系统，只是使用滑跃起飞，至少在制空作战中，不比超级大黄蜂差。

再加上我们的055型驱逐舰的性能优势，尤其是远程反舰打击能力的非对称优势，实际上我们的航母编队至少在围绕台湾的海上对抗中，不会比美军能够纠集起来的舰队差，双方是可以展开势均力敌的对抗的。

再算上我们火箭军的远程反舰打击能力，甚至是直接摧毁敌方基地能力的话，这样的实力对比天平其实已经倾向于我方，美国很可能会被我们的实力所“劝阻”，放弃直接军事干涉。

那么在南海方向呢，南海方向形势要更复杂一些，由于南海距离我国本土相对遥远，岸基航空兵要赶来支援，至少在作战效率上是要打折扣。航母本身的舰载机要承担更多的重任，同时舰艇编队和潜艇也要同时成为对抗的主要兵力。

南海方向的海上对抗基本没有陆上对抗，海空和水下的对抗中，拥有更强大航母力量的一方自然会占有更大的优势，我方的远程反舰打击也将因为战场信息态势的不完整而变得更加困难。

因此南海将会是对于敌方来说相对公平的战场，只不过话虽如此，但南海毕竟还是我国的近海，而且如果从长远角度来看，我们当然不会永远只能保持三航母战斗群的配置。

目前，055型大型驱逐舰首批8艘大家都已经基本看到了，按照美国海军的理论，一艘航母要配两艘巡洋舰，那么我军未来航母至少就得有4艘。

辽宁、山东两舰的吨位小一些，载机少一些，没有弹射器，但我们的第四艘航母显然不会比福建号更小，载机更少。

所以在一个比较近的未来，我们就会至少看到4艘航母，尽管由于航母修理、训练、维护作业周期，随时随地能够快速出动的航母届时可能仍然只有1-2艘，但常规动力航母在修整作业中仍然可以应急出动，再加上我们上述这三个主要战略方向都距离我国相对而言算是很近，因此从基地到战区的航渡时间很短。

也就是说，理论上我们拥有四艘航母后，排除有航母进行中期改装大修的时候，实际上我们应该能够做到随时随地有1-2艘处于可以部署的状态，同时至少有一艘处于在几天内可以完成紧急行动准备并赶到战区。

这样的一个规模，基本上足够应对我们当前三个主要方向的威胁。

当然还有一种更加极端的情况，就是对手不惜代价，纠集所有可用航母型作战舰艇一起上，那样的话理论上可以弄出个6航母编队的盛况来。

对付这种极端情况的话，那可能我们也需要与他们旗鼓相当的航母兵力。

这就是我们这个地缘战略环境所面临的实际情况，虽然我们没有美国那么多的战略方向需要去维持，但我们不能不考虑这种对手放弃所有其他战略方向就是要和我们死磕的危险。

结果，美国海军今天纵横世界也不过10艘航母，我们仅仅为了保护我们自家门口，就至少需要4-6艘航母的规模。

不过这也就是海军的特点，它可以在全世界任何你需要它去的地方出现，而且时间不会特别长。

那么说到这里，我们就可以初步回答中国海军到底需要几艘航母了，6艘只是我们维护自身周边海上安全的最低限度，如果我们建造到这个数字，我们可以说已经是为了世界的和平，保持战略平衡，克制追求绝对安全的欲望了。但如果未来中国海军发展超出了这个范围，那或许就是我们有了更多的战略方向需要我们投注更大的精力，那时，我们将可以说，我们要会为世界的安全与和平，做出更大的贡献了。