国企也存在倒闭，破产裁撤过剩劳动力的情况这点和私企并没有区别_风闻

【本文来自《我不认为有老板，他有意地剥削工人、损害他人利益以牟利，却仍然能够取得成功》评论区，标题为小编添加】

• 文静祥和
• 资本家办企业，如果亏了，那么久坚持不下去，最终就要倒闭，这个过程中，他的工人工资更低于社会平均水平，资本家能像上帝？你是资本家，在你亏本的情况下，你不降低员工工资，反而坚挺地维持工资水平？开玩笑吧？国营企业倒是有这种可能，私人企业是不可能的，没有哪个资本家会这么高尚。这样

资本在经济社会中是必须的，这一点你说的是对的。但你有一个完全错误的认识，那就是以为资本肯定是掌握在资本家手中，其实资本还可以掌握在集体和国家手里。也就是说，没有资本家，一样有资本，一样可以开展经济活动。国营企业就是国家资本在运作。国营企业和集体企业的利润最终在其他方面还是回到劳动者身上，就不存在剥削了。

至于资本家“有足够的内在动力去维持利润和工人劳动之间的合理关系”，没错，这只是在顺利的情况下和期望良好的情况下。但一旦经营不善，资本家只会保证自己的利益、牺牲工人的利益。还有相当多的资本不参与直接经营，这些资本家只关心收益，不会去维护工人利益的（金融资本就是典型的）。

请立即纠正你的错误认识。

资本家办企业如果亏了，会逐步走向倒闭，在这个过程中，他会进行裁员，降低工资我认为是不可能的事情。国企也存在倒闭，破产裁撤过剩劳动力的情况。这点和私企并没有区别。

对于国企的利润问题，我感到难以弄明白，存在疑问。当然从剥削的角度来说比私企做的要好很多。疑问在于，第一点，国企的利润并不是全部上缴国家，企业会留存一部分，企业留存的部分做为资本金购入设备还有其他生产资料的话，没什么问题，但是做为其他用途，则也是损害体制外民众的利益行为。。

第二点，国有各大金融机构对国企的坏账进行过注销。我认为国企上缴利润还应该减去这部分注销的坏账。从会计角度说，企业的坏账损失是计入成本的，可我认为这部分钱是企业欠国家的债务，国家同意减免的时候，同样表示着国有资本金的注入，这是全民的资产。相当于体制外的民众受到了损失。

第三点，国有土地，国有生产资产的处理和买卖行为，都牵扯到对体制外民众的利益问题。很小一个例子，很多国企的门面房租赁管理，低价出租，或者不出租都存在国有资产流失问题。股市同样如此，大量的国企股票长期低于净资产交易，这些都实际上在损害大家的利益。

最后一个问题，资本家一旦经营不善，会牺牲工人的利益。请您告诉我，资本家会损失工人的什么样的利益而不会受到法律的惩罚？如果资本家能够在不违法的情况下，还能做到损害工人利益，那么，我会纠正我的观点。

综上，你说的这些问题，我认为你对资本带有偏见，对企业的概念你我理解不同。私企会出现的问题，国企同样的避免不了。国企和集体企业在经营不善的情况下会比私企做的更好么？不见得吧。也许你认为，企业应该承担社会责任，而我认为社会责任应由国家承担才对，企业就是企业，他是法人，相当于一个公民一样，我是这么理解的。