在科学门类极度细分的当下，科普工作殊为不易_风闻

【本文由“马氏体”推荐，来自《我国科学家在嫦娥五号月球样品中首次发现高压矿物》评论区，标题为马氏体添加】

• 钓客月下烹小鲜
• 向民众科普时，不需要这些科学数据，只要说发现这些的意义或价值即可。

普通人那看得懂那些东西。比如钻石分子结构普通民众知道有什么意义呢？只要知道钻石值钱即可。石油分子结构怎么样，普通人很难关心它，发现大油田，只要告诉大家，这不得了，是工业血液即可。月球上有可开采的氦三，告诉大家容易开采，一吨可以发电供全国用100年，大家会兴奋得跳起来，可告诉大家氦三这样化学方式那样物理特性，这没什么意义。科普这些东西就是要告诉大家它的价值，获得民众的认可。想研究的，自然会去想方设法的进一步去的了解。

希望新闻小编改进写新闻的方式方法。

我也算是做过三年科普的，而且跟文中这个方向有些贴合，首先推荐一下我以前写文的平台：“中国科学院地质与地球物理研究所”微信公众号，如果你看到作者是愿开心，那就是我写的。这些年我的文章阅读量各平台加起来也奔两百万了，视频播放量也有三四千。讲讲我的个人体验：

在如今科学门类极度细分的情况下，要想把自己学科的前沿发现讲给其它学科的专业人士，都殊为不易，更遑论讲给普通民众。一方面，大部分的民众科学素养在高考之后普遍退化到小学水平，你必须用最高不超过高中的水平的预言和知识结构，去讲述那些博士研究一辈子的知识，这很需要功底。

而这就引出另一个方面，这种对科学功底需求很大的工作，本来应该更适合那些在学科中融会贯通的知名教授，院士来做，但现行科研体制下，通常那些人既无精力，也无动力去做这些事（当然，也有很多例外，我这里只是说通常）。真正做科普的，一般都是在读的硕士，博士，以及一部分年轻的研究人员，其实我们的水平是很有限的。

今年年初我暂时退出了科普写作工作，一方面，确实精力不足。另一方面，热情确实也有些不足了。很多时候观众或者读者，只喜欢刺激的，能增长谈资的新闻。我们所科普的大部分是地质或者行星物理的知识，其实这些知识可以说是现代经典物理的关键内容，比如说引力，行星磁场，天体演化。但是读者喜欢看的，一般只有：“这东西值钱吗？”，“能采矿吗？”这样的内容。一旦稍微讲点前沿的严肃科普，如果没有标题党加成，点击量播放量就很容易惨不忍睹。读者在紧张的工作之余，当然愿意看些简单易懂有趣的东西，无可厚非。但确确实实对我们这些科普工作者是个打击。

扯远了，但总之还是谢谢你的建议。话说观网招不招科普小编啊，我们所毕业不太好找工作嘻嘻。