在科学门类极度细分的当下,科普工作殊为不易_风闻
青鸾醉翁-2022-06-21 21:20
【本文由“马氏体”推荐,来自《我国科学家在嫦娥五号月球样品中首次发现高压矿物》评论区,标题为马氏体添加】
- 钓客月下烹小鲜
- 向民众科普时,不需要这些科学数据,只要说发现这些的意义或价值即可。
普通人那看得懂那些东西。比如钻石分子结构普通民众知道有什么意义呢?只要知道钻石值钱即可。石油分子结构怎么样,普通人很难关心它,发现大油田,只要告诉大家,这不得了,是工业血液即可。月球上有可开采的氦三,告诉大家容易开采,一吨可以发电供全国用100年,大家会兴奋得跳起来,可告诉大家氦三这样化学方式那样物理特性,这没什么意义。科普这些东西就是要告诉大家它的价值,获得民众的认可。想研究的,自然会去想方设法的进一步去的了解。
希望新闻小编改进写新闻的方式方法。
我也算是做过三年科普的,而且跟文中这个方向有些贴合,首先推荐一下我以前写文的平台:“中国科学院地质与地球物理研究所”微信公众号,如果你看到作者是愿开心,那就是我写的。这些年我的文章阅读量各平台加起来也奔两百万了,视频播放量也有三四千。讲讲我的个人体验:
在如今科学门类极度细分的情况下,要想把自己学科的前沿发现讲给其它学科的专业人士,都殊为不易,更遑论讲给普通民众。一方面,大部分的民众科学素养在高考之后普遍退化到小学水平,你必须用最高不超过高中的水平的预言和知识结构,去讲述那些博士研究一辈子的知识,这很需要功底。
而这就引出另一个方面,这种对科学功底需求很大的工作,本来应该更适合那些在学科中融会贯通的知名教授,院士来做,但现行科研体制下,通常那些人既无精力,也无动力去做这些事(当然,也有很多例外,我这里只是说通常)。真正做科普的,一般都是在读的硕士,博士,以及一部分年轻的研究人员,其实我们的水平是很有限的。
今年年初我暂时退出了科普写作工作,一方面,确实精力不足。另一方面,热情确实也有些不足了。很多时候观众或者读者,只喜欢刺激的,能增长谈资的新闻。我们所科普的大部分是地质或者行星物理的知识,其实这些知识可以说是现代经典物理的关键内容,比如说引力,行星磁场,天体演化。但是读者喜欢看的,一般只有:“这东西值钱吗?”,“能采矿吗?”这样的内容。一旦稍微讲点前沿的严肃科普,如果没有标题党加成,点击量播放量就很容易惨不忍睹。读者在紧张的工作之余,当然愿意看些简单易懂有趣的东西,无可厚非。但确确实实对我们这些科普工作者是个打击。
扯远了,但总之还是谢谢你的建议。话说观网招不招科普小编啊,我们所毕业不太好找工作嘻嘻。