为什么增加社会总投资会增加社会总收入？_风闻

为什么增加社会总投资会增加社会总收入？

这是常识。无论什么主体，投资都意味着要雇佣劳动者，由此多了工作岗位，哪怕是给最低报酬，也是新增社会收入。同时，投资意味着要购买工作设备，这意味着中间产品的劳动收入得到实现。

因此，社会总投资增加，相当于社会就业机会增加，相当于劳动者获得收入的机会增加，事关所有的社会劳动者。当然，想不劳而获就获得收入的人，便会觉得与自己没关系。

谁会认为，吃喝嫖赌与企业有关，与投资有关？

马克思在《资本论》中指出，资本家是经济范畴的人格化。将现实中的人剥离其他属性，仅留下追求资本增值、追求利润的经济属性，便得到了资本家概念。假如，一个现实中的活人，只被单一经济目标驱动，则人本身会被这一目的所异化。

简单举例：人赚钱是为了更好的生活；资本赚钱是为了钱生钱。假如一个人赚钱的目的只是为了钱生钱，则他作为人的目的被资本目的所取代，即这个人被资本目的所异化。资本家如此，普通人也会如此。

追求资本增值、追求利润，就必然需要投资。不投资只吃喝嫖赌，这与资本家有个毛关系？不过是个纨绔子弟败家子。

资本家的剥削，在投资收益实现后的利润分配。不投资不雇佣劳动者，就无所谓剥削。明明不是资本家行为，如果还要硬扣帽子，说自己不仇富，谁信？

将马克思理论说成穷富之争，理解成为穷人说话，完全是庸俗化误读。

马克思以及后继者，从来都是为劳动者说话！主张不劳者无获。这还需要解释？《资本论》揭示批判的社会剥削，不就是在批判不劳而获？

其实，社会上的许多奇谈怪论，反映的都是，言说者自己的反智倾向与不劳而获意愿（主观投射），实实在在与他人、与社会无关。这些人的“感觉”，永远高于所有的社会统计事实。

。

。

为了避免举例论证的反智言论，讲个故事：

我说：“中国人以好人为主”。

某人反对这个观点，慷慨激昂地驳斥，并开始列举他所知道的坏人名字与事件，写了三天三夜都没写完……

我不忍心，对他说：“可以歇歇了，别伤了自个。中国每年刑事犯罪分子上百万人，刑事犯罪率大约在千分之一，我怕你写死过去。善意提醒一下，为什么你对牢记并重复中国的坏人坏事情有独钟？戾气太重对你本人的健康养生不利，因为生命健康需要阳光与正能量。”