读职高是被迫参与，读普高是可选择参与，风险明显的不一样的_风闻

【本文来自《李晶：社会偏见、就业困境、上升阻碍……这轮职教改革有望破除吗》评论区，标题为小编添加】

• 海龙
• 你对职高还是有严重误解或曰偏见。首先，国家层面已经明确，普高职高具备同样的地位。所谓去掉普职分流不准确，普职分流仍然存在，只是没有强制分流了。其次，你认为普高职高是截然不同的两条路也不准确，普职融通一直也是国家强调的，不是说上了职高就不能读大学了。最后，你所谓学生在两个路线上卷的说法有点奇怪。职高如能发展好，无疑是有利于降低内卷的。成功是立交桥而不是独木桥知道是谁说的吗？现在职高不尽如人意是大家都知道的，正因为如此所以才要大力发展职业教育，而不是自暴自弃。现在职业教育已经有本科了，以后还会有研究生；而普高生也不是个个都能上本科。再说每个人才能本来就不一样，有的孩子可能读书差点，但动手能力强，为何不能让他们发挥自己的比较优势呢？

没有什么偏见。普高和职高的区别就是一个是适应性强，一个是专业性强。那么，学霸读普高，以后适应面广，那么以后做专业性的职业，也能很快转过去。而职高，专业性强，但就业面窄，后期提升的潜力较低（基础性学识缺），就业非常依赖行业的发展。内不内卷是人才的需求决定的。就需要那么多人。你是排成一队，还是排成两队，有什么关系。供应的人才大于需求，那就要卷呀！中间刷下来的人再排一队，就能不卷？

职高的发展，其实是个预判。预判国家产业升级后，劳动密集（无知识也能当工人）产业消失转移。国家需要大量的有知识的新型产业工人。从国外的经验看，这些产业工人有知识，待遇不差的。

所以，职高的发展，依赖于国内产业转型成功。依赖于国内转型企业的思维方式转型成功。这些新型的企业，要明白技术原理是技术原理，没有好的工艺也是白搭。工艺也是技术，也需要积累，尊重技术工人，提高技术工人的待遇。待遇提高了，转型后企业对技术工人的需求扩大了。自然而然的内卷就不那么严重，或者消失了。

如果社会上技术工人待遇足够好，技术工人足够多，一些拔尖的成为了专家，这个群体的社会地位自然提升。学霸也或许会因为兴趣入职高，分流就变为自愿选择了。

可这些都是远景，愿景。自然是相信国家能转型成功，在芯片，在光伏，在精密加工。。。等方面全面成功，并参与国际竞争，赚取大量利润。但过程曲折漫长。读职高是被迫参与，读普高是可选择参与。风险明显的不一样的。人生能赌吗？