疫情之后的上海没有报复性消费,谁都不知道自己会不会失业_风闻
萧武-自由撰稿人-外来务工人员2022-06-20 15:39
昨天,中国疾控周刊发表了张文宏和马昕两个教授领衔的论文,讨论了奥密克戎对非高危人群的危害。
毫无意外,再次收获了全网爱国网友的一片骂声,尤其是上海以外的爱国网友。从去年被当成共存派旗帜以来,张文宏说什么都是错的,都是要挨骂的,做什么也都是错的,连呼吸都是错的,更不用说发表文章了。
但张文宏其实一直都在发言,只是不像以前一样,每次都是在微博上发言,哪怕是上海疫情最困难的时候,张文宏领衔的各种研究论文也一直在发表,而且每次都会把好事的媒体拉出来示众,交给爱国网友批判。批判的套路无非还是那个,死人不会说话。
这次的论文是基于上海疫情的数据进行的研究,大体上的结论是,总体重症比例是0.065%,高危组的重症比例为0.238%,非高危组的重症比例为零。这里确定高危人群的标准是,高龄,没有接种疫苗,有基础疾病。至少按照之前官方公布的说法,累计死亡的588人都是死于基础疾病,而且大多数没有接种疫苗。
这个研究的结论当然是非常清楚的,高危人群中重症的比例是比较高的,达到了0.238%,但对非高危人群来说,重症为零。也就是说,对非高危人群来说,转为重症的概率为零。高危人群虽然相对而言重症比例较高,但也并不是说所有高危人群都会转为重症甚至死亡,因为比例只有0.238%,一千个人里,大约2.38个人会出现重症。
这也就意味着,对于非高危人群来说,即使感染了,也不会有太大的危险,也不需要特别的治疗。所以,这个研究的结论是,希望防控政策能够给脆弱人群,也就是高危人群更多的关注和保护。这当然也就意味着,将更多的医疗资源用于保护高危人群,也就是高龄、有基础疾病并且没有接种疫苗的人群。
当然,也有人质疑,按照上海六十万人感染的数字,累计死亡588人,病死率也达到了0.095%,已经显著高于张文宏和马昕这个研究中的重症比例。除了这种研究中可能存在的样本偏差之外,也可能还有其他原因。
但有些阴阳怪气的嘲讽就没什么逻辑性了。比如有人说,已经把重症都排除出去了,当然不会有重症了。这就是典型的胡搅蛮缠了。因为疾病也有病程,也有发展变化的过程,无症状可能转为确诊,轻症可能转为中症,中症可能转为重症。这个研究的意图在于说明,如果没有高危因素,转为重症的概率为零,本身就是观察病程变化的统计结论。
当然,现在讨论共存的对错问题已经没有太大意义了,毕竟上海这一轮疫情大体上已经稳定下来了,之前传言说六月二十日会再次封城,也并没有成为现实。虽然解封以来仍然零零星星的还有疫情出现,但数字并不大,基本上还在可控范围之内,封控也只是区域性的,多数是以小区为单位,并没有再陷入全城封控的局面。
但许多人仍然在这轮疫情中受到了严重的影响。除了全员常态化核酸之外,一些服务业的从业者感染之后痊愈,基本上很难再找到工作了,只能被迫回老家,或者是换一个地方去碰碰运气。还有一些企业因为受疫情影响,不得不关停,有的也已经在裁员。对现在上海体制外的普通老百姓来说,最担心的可能就是裁员会轮到自己头上。
还有些企业其实在疫情之前就已经准备裁员,但是还没有找到合适的理由,会面临比较高的成本,而这次疫情的冲击给他们提供了一个足够好的借口,让他们可以毫无顾忌地裁员。实际上,他们可能只是经营策略的调整,而不是像其它企业一样,是效益真的受到了影响。
和2020年武汉疫情之后出现的报复性消费不同,这次上海疫情之后,一方面是因为大部分服务业仍然受到限制,普通消费者难以释放消费热情,另一方面也是因为这种对未来的不确定性的担忧。武汉疫情结束之后,普通人都还比较乐观,觉得疫情已经过去了,而这一轮疫情虽然结束了,所有人都感受到了危机,而且是经济危机的潜在可能性。
一些地区已经开始出现了财政困难的情况,有些地方甚至连学校的水电费都已经无力支付,还有一些地方的公务员拖欠奖金,也有的连基本工资都不能按时全额发放。几个城市试图放开房地产管控政策,也很快被叫停了,但郑州在放开之后也依然非常低迷,当地政府已经不得不开始千方百计来刺激和鼓励买房,消化库存。
过去这些年崛起的新一线城市和一些二线城市,或多或少都面临这个问题,也就是房地产存量过剩。在过去经济形势还比较好的时候,还可以造概念来吸引人口,但潮水逐渐退去,这些城市的经济不够发达、就业机会偏少的问题就暴露出来了,对人口的吸引力也在下降。这也是未来一段时间这些城市必须要面对的问题。