某些地方政府还未转变思想，对健康码的正当性可能还在犹豫和怀疑？_风闻

【本文来自《违法滥用“红码”事件，是对亿万民众信任的严重侵蚀 | 文化纵横》评论区，标题为小编添加】

河南的红码其实分析看来是一小部分人钻了健康码的空子。并且在未能对健康码有效监管的情况下的一种漏洞呈现。

由于健康码其实是用终端来一定程度记录人的流动和健康状况。是在特殊情况下（疫情频发），在合理范畴内对于人的某些个人涉及到疫情情况的个人隐私的合理的有限披露，以此来相互保证在社会层面上的正常生活。这个其实和公司的一些员工卡，员工证，员工吊牌是同样的意味。只是健康码涉及的范围更广，涉及的权利责任要更多。

健康码的推广虽然有一定时间了。但是因为疫情频发的原因，其实我们是有一定程度依赖此证进行正常的社会生活的。但又由于疫情是呈现点状发散。导致了可能就大众的认知而言，一段时间需要，一会可能不需要健康码的情况。

从而对于健康码产生的权利和监管并没有深刻的认识。甚至有一些地方在实行了很久的健康码的背景下还停留在辩护健康码的正当性的问题。自然而然对于已经会利用健康码漏洞来谋取私利的某些狡猾的投机分子没有形成防范之心。

所以为了防范这样的私赋健康码谋取某些小集团私利的行为再次发生。应该广泛宣传并且给与合理赋予健康码相当程度的法理上的正当性，不要扭扭捏捏地辩护一个已经实行了这么长时间的健康码是否正当。只要健康码赋码是合理公平的，披露的相关的有限隐私是在疫情特殊情况下的合理要求，是普通公民的应尽责任。既然正当性给予了，那么相应的责任监管就应该普遍并且落实了。

现在的情况是，对于健康码的合理性可能还未广泛落实，而事实上健康码的已经广泛使用了。某些地方政府还未转变思想，对健康码正当性可能还在犹豫，就有一些狡猾的投机分子利用落空来进行不合理赋码从而谋取私利，反而最后又冲击了健康码的合理性。

我认为这个问题能够出现的本身还是在于政府关于防疫指导思想的不统一，对于动态清零政策的理解不够深刻。造成了某些地方政府政策力度的不够准确和及时，从而给了一批钻空子的狡猾之徒有机可趁。

所以我想说的是根本原因还在没有深刻认识到疫情的严重性和对于在有限场所，有限披露，关于疫情防控的有限隐私的健康码的正当性。那么如果有所怀疑，就有人见缝插针利用这种怀疑来谋取私利。

当然政策上的漏洞有，但这不是这些人利用漏洞来谋取私利的理由。应当及时对一批人进行问责。当然从政府层级上来看，应该尽快转变思路，更上疫情新时代要求，堵上政策上的落差漏洞。