市场万能与市场失灵_风闻

上回说到，全员劳动生产率。

必须实事求是地说，在理论上，市场能够自动达到现实条件下最优的全员劳动生产率。即理论上市场万能。

但是，仅仅是在理论上。逻辑意思是，这个结论在理想条件下可能成立。

在完全竞争市场假设下，市场运行无摩擦成本，任何市场主体都不可能形成垄断，则市场运行最终会达到最优的全员劳动生产率。

问题在于，比如完全竞争市场假设，只是一种理想假设。

理想化假设是理论分析的重要方法。比如物理学里的不受力，或者几何学里无大小的点、无粗细的线、无厚薄的面。

所以，不要纠缠于，理想假设在现实中不存在。

最需要关注的是，理想假设形成的理论，如何运用于现实。这点，我们可以借鉴科学。

比如物理学，理想条件无摩擦，现实中有摩擦，因此，提高效率的实践方向，便是努力在现实中减小摩擦。

同理，比如理想条件完全竞争，现实中总会有各种垄断，因此，提高市场效率的实践方向，便是努力在现实中减少垄断，最少也是限制垄断主体的市场定价权（即让供求关系决定价格充分发挥作用）。

理想很丰满，现实很骨感，实践方向该如何？外部干预，让现实接近理想条件。这就是，在了解摸清市场规律后，人发挥主观能动性。

如果有人因为理想条件下的市场万能，就鼓吹现实中谁都不要干预，任市场自发运行，一、这是反常识反科学的愚蠢；二、这是为现实中的垄断利益服务。还有什么脸谈科学态度，谈中立学术？

古典经济学家们，或多或少有些市场崇拜，这也正常，毕竟此时是市场认知的早期阶段，如同人类认知早期的神话时代。而且，古典经济学的奠基者几乎都是英国人，作为工业革命的发源地，当时英国是生产力、市场、金融、科技等各方面的强势方。

一位主张“从事实出发，以事实检验”的唯物论者，不会盲信盲从任何概念、理论、权威的大写的人，站了起来。他在大英图书馆常年累月的苦读，阅读学习了当时英国几乎所有的经济学著作，写下不朽的巨著《资本论》。

略说事关本文的一小部分：

市场不是超然物外的上帝角色，而是社会的现实产物，也必然因为不同的社会形态，有不同的特点。资本主义时代，市场被释放出巨大的效率潜能，同时也伴随着不可克服的致命缺陷。这个致命缺陷，事实表现为经济危机。资本主义世界里，经济危机必然周期性爆发，且无法克服。

这个结论如此的清晰，以至于语言辩驳毫无必要，只需要大家闭嘴，一年年看事实情况。

这个如同预言般的科学论断，直指本文的主题：市场在现实中不仅不万能，而且常常周期性失灵。

因此，资本主义世界对马克思口诛笔伐，竭尽所能地希望驳倒其理论，甚至，直接污蔑马克思是恶魔使者，对人类下了经济危机的诅咒。

可是，经济危机依然在周期性发生，市场依然常常失灵，这个不断发生的事实，可不是靠骂人或贬低理论就可以改变。（请大家看看真正牛了100多年的经济学家，而不是，只会说些连自己都搞不清楚内涵的概念的流量经济学家）

慢慢的，资本主义世界也就习惯了经济危机，开始“解释”经济危机，由此有了我上面所用的概念，市场失灵。

市场失灵、市场出清、帕累托改进、周期性理论等等，其实都是被经济危机事实刺激后的学术产物。这些学术，学学也无妨，哪怕是看看思路。可是，需要问一声：能避免经济危机吗？不能。不仅不能避免经济危机，甚至无法预判下一场经济危机。

资本主义世界的经济学领域，对于克服经济危机，基本已经是放弃治疗的态度。

“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。” 

如果对人类如何向前走毫无帮助，只会解释过去，就算解释得再漂亮，那也是嘴皮功夫。这种“专家”只怕最终也会被民众抛弃。

西式票选民主也不都是负面影响。其中有个正面作用便是，现在基本无人敢要求，政府对经济危机放弃干预，因为选票们不答应。公知们骂一万遍愚民，“启蒙”一亿遍市场就该这样，民众也不会答应政府对经济危机放弃干预。这里，谁聪明谁蠢，一目了然。容我再对公知们努力一把：“卿是好人，奈何作贼？”

这段文字其实藏了个大问题的思路：如何用实践事实来检验区分，究竟是在走资本主义道路还是马克思主义指导下的社会主义道路？

只会耍嘴冒充社会评论员的假马列，其实很容易识别。