GDP是否反映国力?_风闻
T生-远行千里伴思考,一入粉丝便疯魔。2022-06-18 15:26
GDP是国内生产总值,代表一个国家每年的劳动生产能力,当然是反映国力最直接的指标,而且没有其它指标可以比拟。
只是,GDP统计这事,需要说道说道。
计划经济年代,我国统计社会劳动产出,用的是工农业总产值,沿用了古典经济学对国内生产总值的理解。
1、国内生产总值,反映一个国家实实在在的物质生产能力。
2、货币中性,它不应该影响对社会劳动产品的数量统计。
第二条的意思很清楚,统计时,货币是衡量物品产出的尺子,如果改尺子刻度就能改变实际产出数量,谁还劳动?可这是自欺欺人。
举个例吧:按金圆券的数值,当年中国的国内生产总值(同比),岂不是已经赶英超美?
有人说,英美用金圆券的统计值不知道,因为没有汇率。我回答,这个解释并没错,但是没有返璞归真,下次遇上复杂问题容易出错。
当时就算国内市场,货币也不是只有金圆券,还有金条、银元、美金呢,你为什么非要用金圆券的数值?它已经不适合当尺子了。然后,再返璞归真一下,就统计物品产出的实际数量不就得了?它更真实。
因此,在上世纪中期之前,全球评价国力的标准,就是一个国家每年能生产多少粮食、棉花、钢铁以及各种工业品等等。这种统计比较,完全避开了货币金融现象对真实产出情况的干扰。
社会在发展,目前以信用货币统计的服务业产值,已经占了发达国家GDP的大头,至于是否代表国力,我不想评论。目前只看GDP总值,已经很难直接判断国力。
幸好,当年我从古典经济学开始入门学习,所以知道该从GDP的哪些细分项中开始分析事实。而今天,在消费主义与货币主义的黑箱中,GDP数值只是某些人口水颜色的涂料。
小贴士:为什么要不断学习学习再学习?因为不如此,你一不留神就会被人“引导“。
比如,货币松紧最重要的指标,便是利率,因为这是货币的市场价格。这也是美联储最重要的政策手段。2008年后,美元利率放到了地板,美联储实际已经没有双向手段,怎么办?铺天盖地的所谓扩表缩表的美联储政策分析文章,迅速占领了人们的眼球,美联储又凭空多了影响市场”心理预期“的双向手段。其实,美联储的扩表缩表,性质上就是与我国央行票据操作差不多的市场动作。