GDP是否反映国力？_风闻

GDP是国内生产总值，代表一个国家每年的劳动生产能力，当然是反映国力最直接的指标，而且没有其它指标可以比拟。

只是，GDP统计这事，需要说道说道。

计划经济年代，我国统计社会劳动产出，用的是工农业总产值，沿用了古典经济学对国内生产总值的理解。

1、国内生产总值，反映一个国家实实在在的物质生产能力。

2、货币中性，它不应该影响对社会劳动产品的数量统计。

第二条的意思很清楚，统计时，货币是衡量物品产出的尺子，如果改尺子刻度就能改变实际产出数量，谁还劳动？可这是自欺欺人。

举个例吧：按金圆券的数值，当年中国的国内生产总值（同比），岂不是已经赶英超美？

有人说，英美用金圆券的统计值不知道，因为没有汇率。我回答，这个解释并没错，但是没有返璞归真，下次遇上复杂问题容易出错。

当时就算国内市场，货币也不是只有金圆券，还有金条、银元、美金呢，你为什么非要用金圆券的数值？它已经不适合当尺子了。然后，再返璞归真一下，就统计物品产出的实际数量不就得了？它更真实。

因此，在上世纪中期之前，全球评价国力的标准，就是一个国家每年能生产多少粮食、棉花、钢铁以及各种工业品等等。这种统计比较，完全避开了货币金融现象对真实产出情况的干扰。

社会在发展，目前以信用货币统计的服务业产值，已经占了发达国家GDP的大头，至于是否代表国力，我不想评论。目前只看GDP总值，已经很难直接判断国力。

幸好，当年我从古典经济学开始入门学习，所以知道该从GDP的哪些细分项中开始分析事实。而今天，在消费主义与货币主义的黑箱中，GDP数值只是某些人口水颜色的涂料。

小贴士：为什么要不断学习学习再学习？因为不如此，你一不留神就会被人“引导“。

比如，货币松紧最重要的指标，便是利率，因为这是货币的市场价格。这也是美联储最重要的政策手段。2008年后，美元利率放到了地板，美联储实际已经没有双向手段，怎么办？铺天盖地的所谓扩表缩表的美联储政策分析文章，迅速占领了人们的眼球，美联储又凭空多了影响市场”心理预期“的双向手段。其实，美联储的扩表缩表，性质上就是与我国央行票据操作差不多的市场动作。