司马南是录音爆款确定无疑的受益者,小王却像一个来去无踪的工具人_风闻
采沙-2022-06-17 02:06
无风不起浪。莫言粉丝教育司马南一事,风有点大,浪来得很突然、很猛。
司马南发布的录音刷屏之初,我并没在意。
01 我与莫言、司马南的“交集”
文学作品,我读得少。莫言的作品,我读得更少。
初读莫言,是他的成名作《透明的红萝卜》。那时的莫言,文字间已经有了拉美魔幻现实主义的气息。再读莫言,是《檀香刑》。我两次读莫言的感觉是,莫言的写作,有天桥说书人的架势,是偏技术流的,偏风格化的。
作家阿城说,莫言是一个讲鬼故事的天才。但风格化的作品,对有些读者来说,是处处有惊喜;对有些读者来说,有炫技的嫌疑。对我来说,属于后者。
莫言的作品,没惊艳到我。
司马南的作品,也没有。
我这个小号,阅读量稍多的文章,有一篇是去年9月底质疑联想申请科创板IPO的。
我的质疑,是出于对科创板形象的保护,基于对国内企业锐意进取、科技创新的殷切希望,本就无意攻击联想。1号爆了款,8号收到了律所受托于联想的举报,我也就放下了。
不久,司马南连续发布视频,质疑柳传志、质疑联想。一时间,风云翻荡。
其间,我也写了几篇小文,分析过联想的操作,批评过秦朔关于联想的联想,反驳过神舟吴海军的歪论,辨析过联想员工回护联想的依据。但我仍然止步于辨识和分析,没有做过多的批评。
基于个人的经历,我更愿意给优秀的企业家送上掌声。为表达我关于企业和企业家的观点,我写过一篇《我心目中的前十位企业家:任正非、宁高宁、张瑞敏排前三》。在我的认知里,没有完美的企业,更没有完美的企业家。
企业家首先是人,还是一个经受着八面来风、上压下迫的人。企业家是人,就会有人性会有的一切,就会有自己的不得已。
谁不曾直面过“天人交战”?谁不曾经历过“情非得已”?谁不曾受困于“不得不”?
所以,对于别人的“黑料”,我更倾向于主动遗忘;对于企业的“黑历史”,我更倾向于翻过旧篇看新篇,看他们当下的表现和未来的可能。
当然,我不反对司马南的穷追不舍。一者是穷寇宜追,再者是惩前毖后。司马南已经尾追大半年,这是我所做不到的。我乐见其成。
对于司马南发布《莫言粉丝教育司马南(实况录音》一事,我的看法,就截然不同了。
02 我对司马南发布录音的观感
极不仁厚!这是我对司马南发布录音一事的观感。
司马南自称是70岁的胡同老头,对方是一位20岁出头、涉世未深的姑娘。在电话里,小王并没有说什么让人忍无可忍的言辞,与其说“教育司马南”,不如说是在提醒司马南。
哪个70岁的老头,被同一条胡同里的姑娘呛几句,会跑到胡同口见人就嚷嚷“谁谁家的姑娘不懂事”吗?
把电话录音做全网发布,对司马南来说,只是一个爆款作品。
电话录音被全网发布,对小王来说,会不会是初涉社会的她头一次遭遇高耸的人生堤坝?
电话录音被热议个把月,就会翻篇。热议给小王带来的心理影响,也会随之而去吗?
我不敢乐观。
但是,细细听完录音,翻看过司马南发布的相关内容,我的不乐观,变成了一大溜的问号。
03 小王未必是莫言的粉丝
很显然,对录音有疑惑的,不只我一个人。

网络截图
面对自己读者的好奇,司马南解释说,电话是打给他的小编的。但这个说法,没能让我信服。
司马南行走江湖多年,肯定会注意保护自己的隐私。小王找到司马南的号码,难度非常大。
小王打给了他的小编,也需要先拿到小编的电话。司马南小编的电话,对远在上海的小王来说,也是遥不可及的。
就算小王通过熟人、商务渠道,或者具备超乎寻常人的信息搜集技能,辗转找到了司马南小编的号码,拨通了电话,小编会不问清事由就直接转给司马南接听吗?
司马南说之前已经有复旦大学中文系的学生打电话给他,并且是恶言恶语。在遭遇过恶意电话的情况下,小编转交电话,更加不合情理。
司马南接过电话,聊到了上海疫情,聊到了有复旦大学中文系学生对他恶言恶语,这和他缜密的逻辑思维,不太协调。
在急着去测核酸的情况下,正常人会像司马南一样聊东聊西吗?
对方来者不善。一个思维缜密、已经开始录音的人,会不停截断对方的话头、不给对方一次完整表达“谬论”的机会吗?
在司马南的“强词”之下,小王在近半小时的录音里,没有一次完整的表达。小王的表达能力,很难跟文学系的毕业生联系起来。
无论是文学系,还是中文系,专业对口的就业方向都包括新闻、出版和文化宣传。学校一点文艺理论也不教?小王连毛的《在延安文艺座谈会上的讲话》也没学习过?
文学系的教育,如此荒疏?让我拍案惊奇了。
面对司马南的回驳,录音里的小王,除了批评司马南带节奏,没说出什么大道理。小王“打上门”来,倒是给司马南当了靶子,给了司马南创造回击网络批评的机会。
面对司马南的回驳,在34分26秒的时间内,小王的情绪反常地稳定。
小王在电话里念叨起自己高中时就读莫言,她应该年纪不大、涉世未深。以小王费力找号码、打电话的冲劲判断,小王的性格里,多少有一些稍微偏执。
面对司马南的回怼,小王的情绪似乎并没有大的变化,声调没什么大的变化,语速也没什么大的变化。这是一个涉世未深、略有偏执、富有冲劲的年轻女孩的正常反应吗?
上述问号,是我在听录音时不由自主产生的疑问。
我的疑问们,合并起来,汇成一个:真有小王这么一位莫言的粉丝吗?
可惜的是,除了周吴郑王的王,小王没有留下任何有效的身份信息。我的疑问,无从求证了。
04 司马南发布相关内容的时间线
“惑”可忍,孰不可忍。
11日晚,为了给自己解惑,我翻看了司马南发布的与录音相关的内容,捋出了一条时间线:
5月23号,司马南发布了视频《百部经典,没有莫言,艺术研究院倾心推荐》,介绍艺术研究院推荐的百部经典文艺作品。司马南在标题、封面和口播中,都提到了莫言。

网络截图
截止到截图时,这条视频的播放量85万,对粉丝近千万的司马南来说,并不高。
5月23日,司马南还发布了另一条视频《莫言:我有一种偏见;陈先义:我也有一个看法》。司马南在视频中置入了莫言“偏见”演讲的片段,直接批评了莫言。

网络截图
截止到截图时,这条视频的播放量70万,对粉丝近千万的司马南来说,也不高。
6月8号,司马南发布了视频《莫言粉丝教育司马南(实况录音》,并且做了置顶。

网络截图
截止到截图时,这条视频的播放量,已经高达439万,并且还在攀升。
35分26秒的视频,439万播放量,对于粉丝近千万的司马南来说,也是一个大爆款吧?
我不是莫言的粉丝,不认同为莫言的“偏见”鼓掌的行为,甚至认为年轻人为自己的偶像抱打不平是极其幼稚的行为。但捋过司马南发布视频的时间线,我还是产生了腹黑的推测:
莫言拿过诺贝尔文学奖,这是无从否认的事实。
莫言公开表达过自己的“偏见”,这是可以任意解读的观点。
在艺术研究院倾心推荐百部经典、莫言作品又未入选之际,批评莫言是一个非常安全的选项。
司马南在录制5月23日发布的两条视频时,有没有像我一样的想法?我无从得知。
5月23日的两条视频,播放量合计约150万,并没有激起多大的水花。
作为一个开着工资雇小编打理的自媒体主理人,在自己下了工夫的选题没有如期爆款、播放量平平的情况下,司马南会怎么设法补救?
6月8日发布《莫言粉丝教育司马南(实况录音》,会是司马南的补救操作吗?我无从得知。
但我愿意明确地表达如下观点:
1、司马南接二连三把矛头对准莫言,有些吹毛求疵。
2、司马南把电话录音放出来,有点过头,不够仁厚。
3、司马南让我很难相信,真的有过一个莫言的粉丝为莫言抱打不平。
做个总结陈述:
司马南发布的内容,有太强的指向性。而司马南发布的录音,又有与常识相悖的反常之处。
司马南是录音爆款确定无疑的受益者,小王却像一个来去无踪的工具人。
以上,是我的观察。
写出来,只为提醒网友们:毋偏听,毋偏信。包括上述内容。