司马南是录音爆款确定无疑的受益者，小王却像一个来去无踪的工具人_风闻

无风不起浪。莫言粉丝教育司马南一事，风有点大，浪来得很突然、很猛。

司马南发布的录音刷屏之初，我并没在意。

01 我与莫言、司马南的“交集”

文学作品，我读得少。莫言的作品，我读得更少。

初读莫言，是他的成名作《透明的红萝卜》。那时的莫言，文字间已经有了拉美魔幻现实主义的气息。再读莫言，是《檀香刑》。我两次读莫言的感觉是，莫言的写作，有天桥说书人的架势，是偏技术流的，偏风格化的。

作家阿城说，莫言是一个讲鬼故事的天才。但风格化的作品，对有些读者来说，是处处有惊喜；对有些读者来说，有炫技的嫌疑。对我来说，属于后者。

莫言的作品，没惊艳到我。

司马南的作品，也没有。

我这个小号，阅读量稍多的文章，有一篇是去年9月底质疑联想申请科创板IPO的。

我的质疑，是出于对科创板形象的保护，基于对国内企业锐意进取、科技创新的殷切希望，本就无意攻击联想。1号爆了款，8号收到了律所受托于联想的举报，我也就放下了。

不久，司马南连续发布视频，质疑柳传志、质疑联想。一时间，风云翻荡。

其间，我也写了几篇小文，分析过联想的操作，批评过秦朔关于联想的联想，反驳过神舟吴海军的歪论，辨析过联想员工回护联想的依据。但我仍然止步于辨识和分析，没有做过多的批评。

基于个人的经历，我更愿意给优秀的企业家送上掌声。为表达我关于企业和企业家的观点，我写过一篇《我心目中的前十位企业家：任正非、宁高宁、张瑞敏排前三》。在我的认知里，没有完美的企业，更没有完美的企业家。

企业家首先是人，还是一个经受着八面来风、上压下迫的人。企业家是人，就会有人性会有的一切，就会有自己的不得已。

谁不曾直面过“天人交战”？谁不曾经历过“情非得已”？谁不曾受困于“不得不”？

所以，对于别人的“黑料”，我更倾向于主动遗忘；对于企业的“黑历史”，我更倾向于翻过旧篇看新篇，看他们当下的表现和未来的可能。

当然，我不反对司马南的穷追不舍。一者是穷寇宜追，再者是惩前毖后。司马南已经尾追大半年，这是我所做不到的。我乐见其成。

对于司马南发布《莫言粉丝教育司马南（实况录音》一事，我的看法，就截然不同了。

02 我对司马南发布录音的观感

极不仁厚！这是我对司马南发布录音一事的观感。

司马南自称是70岁的胡同老头，对方是一位20岁出头、涉世未深的姑娘。在电话里，小王并没有说什么让人忍无可忍的言辞，与其说“教育司马南”，不如说是在提醒司马南。

哪个70岁的老头，被同一条胡同里的姑娘呛几句，会跑到胡同口见人就嚷嚷“谁谁家的姑娘不懂事”吗？

把电话录音做全网发布，对司马南来说，只是一个爆款作品。

电话录音被全网发布，对小王来说，会不会是初涉社会的她头一次遭遇高耸的人生堤坝？

电话录音被热议个把月，就会翻篇。热议给小王带来的心理影响，也会随之而去吗？

我不敢乐观。

但是，细细听完录音，翻看过司马南发布的相关内容，我的不乐观，变成了一大溜的问号。

03 小王未必是莫言的粉丝

很显然，对录音有疑惑的，不只我一个人。

网络截图

面对自己读者的好奇，司马南解释说，电话是打给他的小编的。但这个说法，没能让我信服。

司马南行走江湖多年，肯定会注意保护自己的隐私。小王找到司马南的号码，难度非常大。

小王打给了他的小编，也需要先拿到小编的电话。司马南小编的电话，对远在上海的小王来说，也是遥不可及的。

就算小王通过熟人、商务渠道，或者具备超乎寻常人的信息搜集技能，辗转找到了司马南小编的号码，拨通了电话，小编会不问清事由就直接转给司马南接听吗？

司马南说之前已经有复旦大学中文系的学生打电话给他，并且是恶言恶语。在遭遇过恶意电话的情况下，小编转交电话，更加不合情理。

司马南接过电话，聊到了上海疫情，聊到了有复旦大学中文系学生对他恶言恶语，这和他缜密的逻辑思维，不太协调。

在急着去测核酸的情况下，正常人会像司马南一样聊东聊西吗？

对方来者不善。一个思维缜密、已经开始录音的人，会不停截断对方的话头、不给对方一次完整表达“谬论”的机会吗？

在司马南的“强词”之下，小王在近半小时的录音里，没有一次完整的表达。小王的表达能力，很难跟文学系的毕业生联系起来。

无论是文学系，还是中文系，专业对口的就业方向都包括新闻、出版和文化宣传。学校一点文艺理论也不教？小王连毛的《在延安文艺座谈会上的讲话》也没学习过？

文学系的教育，如此荒疏？让我拍案惊奇了。

面对司马南的回驳，录音里的小王，除了批评司马南带节奏，没说出什么大道理。小王“打上门”来，倒是给司马南当了靶子，给了司马南创造回击网络批评的机会。

面对司马南的回驳，在34分26秒的时间内，小王的情绪反常地稳定。

小王在电话里念叨起自己高中时就读莫言，她应该年纪不大、涉世未深。以小王费力找号码、打电话的冲劲判断，小王的性格里，多少有一些稍微偏执。

面对司马南的回怼，小王的情绪似乎并没有大的变化，声调没什么大的变化，语速也没什么大的变化。这是一个涉世未深、略有偏执、富有冲劲的年轻女孩的正常反应吗？

上述问号，是我在听录音时不由自主产生的疑问。

我的疑问们，合并起来，汇成一个：真有小王这么一位莫言的粉丝吗？

可惜的是，除了周吴郑王的王，小王没有留下任何有效的身份信息。我的疑问，无从求证了。

04 司马南发布相关内容的时间线

“惑”可忍，孰不可忍。

11日晚，为了给自己解惑，我翻看了司马南发布的与录音相关的内容，捋出了一条时间线：

5月23号，司马南发布了视频《百部经典，没有莫言，艺术研究院倾心推荐》，介绍艺术研究院推荐的百部经典文艺作品。司马南在标题、封面和口播中，都提到了莫言。

网络截图

截止到截图时，这条视频的播放量85万，对粉丝近千万的司马南来说，并不高。

5月23日，司马南还发布了另一条视频《莫言：我有一种偏见；陈先义：我也有一个看法》。司马南在视频中置入了莫言“偏见”演讲的片段，直接批评了莫言。

网络截图

截止到截图时，这条视频的播放量70万，对粉丝近千万的司马南来说，也不高。

6月8号，司马南发布了视频《莫言粉丝教育司马南（实况录音》，并且做了置顶。

网络截图

截止到截图时，这条视频的播放量，已经高达439万，并且还在攀升。

35分26秒的视频，439万播放量，对于粉丝近千万的司马南来说，也是一个大爆款吧？

我不是莫言的粉丝，不认同为莫言的“偏见”鼓掌的行为，甚至认为年轻人为自己的偶像抱打不平是极其幼稚的行为。但捋过司马南发布视频的时间线，我还是产生了腹黑的推测：

莫言拿过诺贝尔文学奖，这是无从否认的事实。

莫言公开表达过自己的“偏见”，这是可以任意解读的观点。

在艺术研究院倾心推荐百部经典、莫言作品又未入选之际，批评莫言是一个非常安全的选项。

司马南在录制5月23日发布的两条视频时，有没有像我一样的想法？我无从得知。

5月23日的两条视频，播放量合计约150万，并没有激起多大的水花。

作为一个开着工资雇小编打理的自媒体主理人，在自己下了工夫的选题没有如期爆款、播放量平平的情况下，司马南会怎么设法补救？

6月8日发布《莫言粉丝教育司马南（实况录音》，会是司马南的补救操作吗？我无从得知。

但我愿意明确地表达如下观点：

1、司马南接二连三把矛头对准莫言，有些吹毛求疵。

2、司马南把电话录音放出来，有点过头，不够仁厚。

3、司马南让我很难相信，真的有过一个莫言的粉丝为莫言抱打不平。

做个总结陈述：

司马南发布的内容，有太强的指向性。而司马南发布的录音，又有与常识相悖的反常之处。

司马南是录音爆款确定无疑的受益者，小王却像一个来去无踪的工具人。

以上，是我的观察。

写出来，只为提醒网友们：毋偏听，毋偏信。包括上述内容。