强烈建议洋河股份悬赏百万缉拿幕后黑手_风闻

　　可能没有哪家知名酒企的产品品质，会像洋河股份（002304.SZ）一样，能引来如此之多的争论。

　　在新近召开的洋河股份2021年度业绩网上说明会，金哥注意到，就不断有投资者提及该公司的产品问题。

　　有人直接质问：请问公司针对此有没有反省过？有人表示担心：股价跌跌不休，企业是出大问题吗？还是酒质越来越差？有人建议：抖音上流传着“不能说汾酒不好喝，不能说洋河好喝，不能说江小白能喝”，请多做下介绍洋河酒好在哪里的工作！

　　还有人提出了解决之道：网上关于洋河酒质差、酒精酒、买基酒的言论甚嚣尘上，严重与事实不符，建议采取适当方式打击！

　　更有甚者分析了洋河为何有“广告蓝”的标签：友商的黑嘴、自身产品不够硬，都是原因……

　　怨气汹涌的背后，实际上，针对投资者、消费者普遍关心关注的“热点问题”，包括酒质问题，今年2月，洋河股份曾搞过一次传播策划。

　　那个时间段，差不多也是张联东出任洋河股份掌门人一周年之际。

一、“洋河不好喝”的“真相”

　　这是一次比较成功的策划，有张联东的影子在里面——在赴任洋河股份之前，张联东形容某工作的重要性，有段时间的口头语，就是“头版头条”。

　　一听，应是深谙媒体运作之道。

　　那次策划的具体执行者，是陆家嘴金融网，国社背景的一个垂直网站。它发布了一篇长达2万字的“专题调研报道”，叫《十问酒业龙头“洋河股份”》。该文三个人合写，没有署名“记者”。

　　金哥发现，其中“第三问”就事关洋河的产品问题——问得很直接，不比前述那些投资者的问题力度弱，莫名还很有“硬”感。问题如下：

曾几何时，市场上突然传出“洋河不好喝、不能喝、喝了头疼”的声音。作为中国八大名酒之一的洋河酒，真的是这样吗？真相是什么？“解药”在哪里？

　　一般人看到“真相”二字，都会认为是个“彻底调查”的结果。那我们一起来看看“答案”吧，由于字数太多，有八段，金哥只能摘要了。

　　回答的第一段，先讲了洋河的光荣历史，然后笔锋一转，在第二段中，借笼统又模糊不清的一个群体——“市场人士”，分析了“传言”产生的原因：

在市场人士看来，这些传言产生的一个原因是，由于洋河品牌名声太大，模仿者、造假者众多，大量仿酒、假酒充斥市场，普通消费者很难辨别李逵李鬼，既乱了市场又影响了名声。另据了解，一段时间也有人在恶意做这方面的文章，包括竞争对手、极少数经销商等，原因不外乎利益问题。

　　第三段，引用洋河基地质量部部长王晓慧的话，证明“事实胜于雄辩，数据说明一切”。

　　王晓慧部长直言，“喝洋河酒不可能上头，相反却醒酒极快”。

　　为了说明这个“不可能”，文章援引王晓慧的话写道：出厂的每一瓶酒都经过了34道节点、275项指标检验。据悉，洋河所有产品的质量投诉指标长期稳定在百万分之一左右，是投诉最少的龙头酒企之一。而且任何个性化投诉，他们都会“不远千里”去处理，“只要接到有人说喝了我们的酒‘上头’或者其他问题，我们都会去调查，是酒的问题还是其他问题，直到找到答案，顾客满意了才行。”

　　第四段，讲环境。开头就是“什么叫老天爷赏饭吃”，自问自答：“洋河拥有的自然禀赋，令人羡慕嫉妒恨”。

　　第五段，抬出洋河老大张联东！“在张联东看来，对酒企来说，品质是最根本、最核心的竞争力，是洋河的生命线”。

　　第六段，表扬下洋河股份新一届董事会所坚持的“长期主义”定位，和着力构筑的“品质长城”。

　　第七段，洋河股份有个“神秘的”研发中心，每年品酒训练的酒样超过5吨。看完就一个印象：这家公司既专业又勤奋，还不懈怠。

　　第八段，终于说到消费者了！文章说洋河在中国品牌口碑指数报告中“位居前三”，前两位是茅台和五粮液，“洋河质量由此可见一斑”。

　　2400字！“第三问”的答案，到此结束！

　　老实说，这个回答，要比洋河高层在2021年度业绩网上说明会上的表现，精彩生动多了。

　　那天，洋河高管的回答整体很“ZUO”，甚至有点，大而化之。

二、莫非真有“友商”在搞事？

　　为了看看大家对“第三问”的回答有没有心服口服，金哥专门扒拉下转发《十问酒业龙头“洋河股份”》一文的部分网站评论。

　　不看不知道，一看吓一跳：莫非真有“友商”在搞事？

　　在百度上，《江南时报》转了。结果，第一个评论就是@漫涵绿f：洋河酒真的不好喝。还是国缘好喝。还有人附议：我今年也是买的国缘。关键洋河和国缘是同一档，洋河太贵。

　　整体看下来，批评洋河酒质的，远多于肯定洋河的！

　　为数不多的“正能量”是他，@老韩骑马看世界2l：你造谣！洋河酒就是巴适！

　　还有一个似乎看到了问题的另一面，@佛澎4g：怎么说呢，感觉有水军在带头，总有眼红的人。……这个假酒太多了，洋河镇很多小酒厂都做海天梦，让你根本就分不清真假，要狠狠打击假酒！

　　说到“打击假酒”，金哥寻思：世道轮回啊！这不正是张联东以前在洋河新区时，也要抓的工作之一？不知当时成效如何？

　　为了更加客观地看待网民对洋河产品的评价，金哥辗转又去了“聪明投资者”所在的雪球论坛。

　　然后发现：人家那个论坛，整体评论氛围又明显与百度不一样！

　　基本上没有对产品品质的讨论，大多集中在：这篇文章，洋河股份花了多少广告费上等。

　　对此，有人质疑，“天天喝鸡汤，喊口号，甩锅。够够的”；有人认为值得，因为“时间是洋河的朋友”。偶尔发有激烈言论的，马上就有人互怼。是啊，大家都是炒股的，赚钱才是第一位！

三、评论多达770条的一个“试验”

　　到底有没有人“恶意”在做洋河酒质方面的文章呢？答案还是不够清晰！

　　金哥不死心，决定亲自上阵试验！

　　6月13日上午，把“第三问”回答中的部分信息，金哥发到了今日头条上，如图所示——

　　可以说，核心内容主要来自洋河基地质量部部长王晓慧所讲。金哥未做任何篡改、引导和暗示。

　　没想到，截止6月16日下午，该帖子有26万展现，实际阅读有5万，评论多达770条。

　　金哥被震到了！

　　第一条热评，就让洋河的心哇凉哇凉的！@大宝小宝大小宝：江苏人都不怎么喝洋河了，反倒是国缘越来越多——这条评论有16条回复，93个点赞！

　　第二条评论依旧对洋河不利，矛头直指洋河股份的超级大单品海之蓝，它也是洋河的“塔基产品”——@自游自在的谔谔：海之蓝喝了就头疼！

　　这条评论，有249个点赞！

　　第三条，终于有人帮洋河说话了。@figowei2013：一提洋河就会立刻涌现一大波黑粉——有22个点赞！

　　正反双方的力量对比情况，一目了然。金哥陷入了深深的沉思：洋河的营收，又不可能是假的！产品到底出啥问题了？产品又能出啥幺蛾子呢？

　　评论区，确实有点诡异！

　　还有一件蹊跷的事，金哥发现，今日头条的第一条评论和前述百度上的第一条评论，不约而同，都提到了江苏今世缘酒业股份有限公司（603369）的国缘产品。

　　同在一个省，都是做酒的，洋河股份与今世缘是啥关系，咱就不多说了！可问题的关键是，又如何证明它是友商里的幕后黑手呢？证据在哪里？

　　这会不会是网友的“自动站队”，就是真爱？抑或，洋河股份的部分产品，确实口碑不如人了？除了假酒、有人“恶意”搞事的猜测外，洋河就没有自己的一点点问题？

　　十年前，洋河股份董事长王耀调研市场时常问的一句话是，“请问您是如何评价洋河产品的？”如今，洋河产品的评价意见，网上“唾手可得”，就是不知现在的洋河股份高层，还看得上这些碎片化的信息不？

　　好了。既然网上针对洋河产品品质的质疑声，一直纷纷扰扰，加上洋河现任董事长张联东早已喊出——“抓不好这个企业，我们就是洋河的罪人、宿迁的罪人、历史的罪人，我们应该集体辞职！”

　　在此，金哥强烈建议洋河股份悬赏百万缉拿幕后黑手！看看到底是谁在使坏，能挖出哪个友商来？必须给洋河一个清白！

　　一起看看“洋河不好喝、不能喝、喝了头疼”的真相，到底是什么吧！