中国的维稳，真正重心不是基层_风闻

 上次我说了一个热点事件，就是河南村镇银行挤兑风波。这个挤兑风波，其实性质很恶劣的。可以类比四川保路运动。

保路运动是怎么回事？简单说，就是清朝的民营资本，牵头筹资修铁路。筹的资，被牵头的几个私人老板，拿去投机炒股亏了。然后几个牵头筹资的私人老板，就通过关系，让四川地方政府出面，炒作外国资本要收购铁路股权，什么主权要完蛋，什么国将不国。然后逼清朝中央财政出来给自己亏空兜底。

清廷的国有资本进来以后，发现筹资上千万白银，真正修铁路的寥寥无几，基本都被私人老板和牵头筹资的贪污和亏掉了。于是主持并购的盛宣怀让私人老板承担亏空责任，政府只出钱购买没亏的那部分股本。

这结果私人老板当然不干，就煽动出钱筹资买股的老百姓，冲击国家机关，辱骂主办人盛宣怀是汉奸买办。冲击国家机关，任何时代都是重罪。而且清廷那种封建官僚也不是多开明，当然要开枪杀人。也就是暴力镇压。于是就把全国社会‘造反’的思潮点燃了。

河南村镇银行挤兑风波，其实比四川保路运动更复杂。那几个银行的所谓私人股东，明摆着就是用存困名义在非法集资，然后让老百姓把这笔账都以存款性质，算在银行公账头上，最终让国家给买单。

这个要是容忍了。以后这种行为会更多。

国家考虑大局，老百姓考虑眼前利益，都没错。

吸取保路运动的教训，保路运动中，冲击国家机关，殴打政府官员的老百姓，的确行为错了。但这个行为不是老百姓自发的。也不是老百姓的目标。而是被煽动起来的。

清廷在铁路并购上，其实是受害者。属于被民营资本坑了。但是矛盾爆发后，清廷用屠刀，对基层老百姓，以暴易暴，是把有理变成成有罪了。最终让自己政权彻底倒台。

今天看到胡锡进先生关于维稳的文章，我就想起这个保路运动了。

维稳是必须的。政治稳定现在超越了科技，已经中美博弈的核心竞争力了。

但是维稳的目标，不应该是基层老百姓。一定要明白基层老百姓虽然没什么大格局，但也恰恰因为如此，没几个老百姓想颠覆国家政权的。老百姓哪怕闹事，也就是为了实际利益闹。犯不上上纲上线。

维稳的对象应该是谁？大家其实心知肚明。天上的神仙不打架，凡间烧香香客的也不会争斗不休。

比如某个资本集团的富二代，用自己亲爹的钱开公司，没一次成功的。是一个干啥啥不行的纨绔子弟。结果天天在微博上大放厥词，指点江山。搞的自己跟先知一样。

这样的人，一定要成为维稳的目标。对这类人的维稳，不仅不能放松，还要加强。

还有就是我说的，中国的反对派，比贪官素质都差。连基本常识都搞不清楚就乱骂的那种。

比如维稳这个词，很多人估计不知道。维稳最开始的重心是体制内。国家公职人员。

过去什么公务员，警察，军人，公立学校教师，国企管理层，都是可以随便发表政治见解的。

维稳工作，第一个重点，就是严格管理体制人编制人员的嘴巴。不许这些人大放厥词。

这叫什么？记住了，这叫《国家公职人员中立原则》。德国，美国，英国，搞的最好。

学西方先进，就得学这个。这才是西方最先进的。

公知根本不懂。前几年还有公知给胡乱发表个人政治观点的国企领导叫好的。还有给编制人员不遵守规定叫好的。

一群反智的傻子。国家公职人员，不得在公共场合发表个人倾向性政治见解，这是确保社会公平正义的最基本的常识。

掌握公权力的人，还能想骂政府骂政府，随便批评国策，左右社会舆论，那你老百姓真的就没活路了。

懂了吗？

没人质疑反对的权利，但如果每次反对别人的时候，都暴露自己智商的短板。那就可以考虑暂时剥夺你反对的资格，让你清醒清醒。学学怎么更智慧的反对。

所以说，维稳原则上是不能放松的，但重心不应该盯在基层老百姓身上。要盯住那些带节奏煽动社会矛盾的坏鸟。擒贼先擒王么。不要学清廷在保路运动中的昏头昏脑的做法，把有理变成有罪。