每天8小时工作并不科学，每周工作五天休息两天也不是一个科学结论_风闻

【本文由“观察者网用户_435314”推荐，来自《我弟弟是航天的总师，他很烦加班，8小时能做好的事不需要加班》评论区，标题为观察者网用户_435314添加】

每天8小时工作并不科学，每周工作五天休息两天也不是一个科学结论。

没有班的事，所以不要考虑是不是加班。

对于生产单位，为了尽最大可能摊薄成本，按照7*24小时连轴转使用机器设备，从社会成本上是最合适的。对于社会运转而言，公共服务7*24小时提供是最美美哒的。

但是人不是机器，人除了喘气和心跳内脏新陈代谢等生命特征需要连续运转之外，人还需要休息。

考虑到人类生存下去需要生产活动————那怕是最原始的采摘活动，作为自然选择淘汰剩下的的物种，生产活动必须和人类生存相适应。比如农业，种地这种活动，必须按照物候来，你冬天进行播种生产没太大意义。同样，对于工业生产，像连轧连铸，或者混凝土连续浇筑，很多东西的生产节奏并不是恰好等于八小时，恰好等于4小时，恰好等于……

很容易要得出来一个结论，工作时间要与工作要求相适应。比如生产线工人，工作要求是生产线不停顿，所以当年有生产日三班倒。现在像消防监控岗位，要求双人不间断，之前是安排三班倒，现在一般是安排四班三运转。

在四班三运转情况下，每周是必然有加班的——这个是法定的，但是每周多加班是不可能，因为轮转班次是定死的，每周少加班也是不可能的，这样会影响整个生产线。大家只是生产线上的一份子。

如同农业生产有天时物候一样，工业生产也不全是生产线不停机。像飞机制造这种，很多时候不是流水线制，而是脉动生产什么的，还有时候要保产能，所以允许员工上班时候进行练习，对着铝板练习铆接什么的，但是脉动到某一部门，这个班组必须加班，否则可能就会耽误工期。

设计单位等情况就更特殊。因为主体是脑力劳动，而大脑必须休息。大厂为什么996？为了榨干脑力——给高工资代价。或者说是另一种形式的卷，别人996了，你这边不跟上——同时又不需要四班三运转，那么你只能996，否则几个周期下来，你的进度就差一节。纯设计单位或者实验单位，真到测试或者画图的时候，加班那是常态。

总师不加班？那是没工作吧——或者说没总师项目。当年钱学森当总师的时候，你看他加班不加班？总师的工作责任在那里，服从于型号，型号要求加班，肯定要加班，这和能力与否没问题。因为项目，他本身是客观规律。