电影咖，你比电视咖高一咖？_风闻

作者|魏妮卡

编辑|李春晖

内娱百无聊赖之际，网友随意制作的男女演员段位表都能掀起饭圈一阵波澜。不少粉丝急忙跳出来给自家哥哥、姐姐撇清，高喊“电影咖和电视咖不分开排位就是瞎扯”。尤其是易烊千玺、周冬雨、张子枫家的粉丝，自认电影咖，拒绝被比较。

这边电影咖粉丝不愿和电视咖“鸡兔同笼”，那边电视咖粉丝又在炮轰电影咖“下凡失败”。因《梦华录》引发的“内娱颜值天花板”之争，积怨已久的85花粉丝，集体呛了“下凡”演回古偶剧的电影咖刘亦菲。

好一出旧怨新仇的热闹大戏，把电影咖和电视咖争议的老话题又推至了风口浪尖。一直以来，电影咖比电视咖高贵，仿佛是一个共识。不少靠电视剧走红的演员，都前赴后继地进军过电影圈。比如近期接电影更多的王一博、李现、朱一龙，以及此前就主攻电影圈的胡歌、易烊千玺、刘昊然、黄景瑜等。

刘亦菲就曾接受采访称，拍电影周期短，还比较有档次。如此看来，电影咖仿佛是一种高贵身份的象征？可近年来，从汤唯、周迅、张震到章子怡、周冬雨等，一批批电影咖“下凡”演电视剧惹来群嘲，仿佛又让电影咖的高贵滤镜碎一地。

电影咖与电视咖之争，到底谁胜一筹？

真金白银的票房

比播放量收视率能打？

每回一提到电影咖比电视咖高贵的原因，就会有人搬出“经典论据”——电影咖吸引来的是真金白银的票房，比电视咖所谓的流量带动播放量、收视率，更具客观真实性。

这真是个误会。因为在中国电影圈，本身能抗票房的演员就很少。而且他们很少以电影咖自居标榜，甚至很多也是知名的综艺咖，比如沈腾、马丽、贾玲。还有同样是“喜剧派”演员的黄渤、徐峥、王宝强、葛优，以及“主旋律派”吴京、张涵予等。

年轻演员中就崛起了易烊千玺，目前每部主演电影作品都过了10亿。就连刘昊然的票房号召力都有争议。虽然有《唐人街探案》系列加持，但不可忽视该系列里王宝强的路人缘。而且刘昊然主演的电影中，还有票房惨淡的《双生》，仅收不到两千万票房。

同样地，电视剧演员也不是人人都能“扛剧”——每部都拥有高播放量、高收视率。

85花能在古偶领域奠定“无人能敌”的地位，也是因为她们主演的古偶剧播出成绩确实能打。杨幂、赵丽颖、刘诗诗、唐嫣人均手握4部以上的收视率破1的电视剧。这种扛剧能力，还表现在剧集招商时金主爸爸的认可，愿意砸下广告费。据业内人士透露，目前金主爸爸最认的是“娘娘”孙俪、刘涛，另外“90花”杨紫、迪丽热巴也在其列。

**电视咖的这种扛剧能力，其实和能扛票房的电影咖具有同等商业价值。**这两方没有谁比谁更高贵。

可能更明显的差别是在代言的选择上。电影演员会倾向于定位高消的产品，电视剧演员会接到更多定位大众的产品。比如在很长一段时间混电影圈的刘亦菲，趁着主演迪士尼电影《花木兰》的风头，曾拿下了LV、天梭、上汽大众等品牌代言。

而一直以电视圈为主的85花们，代言了很多亲民的零售品牌，比如杨幂有溜溜梅、椰子汁、君乐宝简醇等，赵丽颖有奥妙、徐福记、好想你等。

明明是金主爸爸根据消费市场定位不同选代言人，但很长一段时间里，85花的粉丝都热衷于攀比“奢侈品代言”，或许是因为“得不到的永远在骚动”。

可奢侈品爸爸就是“死性不改”偏爱电影咖，尤其是获得过具有含金量奖项的影后、影帝们。比如文淇顶着金马女配的光环，曾先后拿下了阿玛尼、宝格丽的代言。春夏也是凭着金像影后的名头，拿下Prada代言。

虽然这两位被誉为“演技派”的演员后续作品都不尽人意，到现在都没什么代表作，但奢侈品金主爸爸就是认准了这样的“逼格”。

依硬糖君看，85花的粉丝也不必被奢侈品这种“逼格”取向绑架。毕竟还有一众爱豆粉丝追着要国民零售品牌代言，粉丝都认为这是哥哥“出圈”的标志。

**说白了，“电影咖”也是种人设。很多年轻演员为了营造“电影咖”人设，不注册短视频号。**某平台曾开出天价入驻费，都不能打动某电影咖。但短视频和“电影咖”并不冲突，实际上很多电影“老艺术家”比如黄渤、沈腾都有短视频号。

演员营造“电影咖”人设的好处是，在视频平台竞相烧钱的年代，“电影咖”演电视剧能抬高片酬，平台也能以此做剧集的“品质”宣传。

但现在来看，这批电影班底的剧集没能打出“品质”来，平台反而吃了闷头亏。很多自认电影咖的演员，仍会刻意把电视剧的片酬提高。一方面是告诉没钱的戏非诚勿扰，另一方面也是提高身价赚大头。

大银幕比小荧幕考演技？

电影咖、电视咖还有一个最大争议点，就是演技。

很多人认为电影咖演技优于电视咖。因为大银幕能放大演员表演的更多细节，很多电视剧演员一演电影，演技水平就“原形毕露”。

最近荣升金鸡奖影帝的张译，曾写过一篇小论文来回答网友“演电影和电视剧有什么不同”的问题。在他看来，演员需要根据播出介质、尺寸的不同，调整表演的分寸。

抛开播出介质来谈演技，是有失偏颇的。一个好的演员，既能演好电影，也能演好电视剧。并不是大银幕展现的细节多，就对演员演技要求高，电影演员的门槛就高。近期混迹于电视圈的杨颖、景甜、陈都灵都是演电影出身的演员，但她们的演技是否比电视咖好，有待商榷。

曾获得柏林国际电影节影后的咏梅，曾在张译回答过的同一个问题下作答。**她认为演电影和电视剧最大的不同是，演电影准备的时间要比电视剧长很多。**拍《地久天长》她提前到拍摄地体验了一星期的生活，而拍《小欢喜》她没有体验，直接就进组了。

通常来说，电影体量在90-120分钟（超过2小时的电影越来越多），需要拍摄1个月到2个月的时间。而电视剧是4、5个月拍上千分钟的片子。平均下来，电视剧每分钟戏留给演员打磨的时间，就比电影少很多。

电影拍N条过一条，电视剧拍几条就得过一条，其实对演员的要求更高。咏梅认为她拍《小欢喜》不用做太多准备，是因为戏里角色和她自身戏外情况相近，包括儿子都喜欢赛车等。即使这样，她也会出现状态不对的情况，因为电视剧的拍摄量太大、进度压力太大。相对来说，电视导演对每条戏的要求也会比电影导演宽容。

**如果一个电影咖去演电视剧，演一个从没演过的角色，自身戏外情况也与角色相差很多，那可能会是一场灾难。**因为电视剧给不了电影咖那么多时间去适应调整。这就是，为什么那么多电影咖演员“下凡”演电视剧频频失败。

因为拍摄节奏快，电视咖们最好打的安全牌，就是待在演过的类型角色中重复表演。而很多电视咖演员去演电影，也是因为电影拍摄相对“慢节奏”，有时间让其尝试不同的角色，在一遍遍拍摄中琢磨演技。有天赋的演员能悟出一套方法论，适用于各种角色。但也有很多演员，离了好的电影导演“调教”便失去了光芒。

风水轮流

现在可能演电影更赚钱

2017年的时候，兴起过一阵电影咖回归电视剧的潮流。当时除了周迅、陈坤外，还有“谋女郎”周冬雨、张慧雯，“星女郎”林允等“电影咖”，都纷纷开始接演电视剧。

而在此之前，大家都想去拍电影，是因为那会金融热钱涌动电影圈，一部电影的成本迅速被抬高，头部电影演员片酬自然是高于电视剧的。比如知名的范冰冰拍《大轰炸》4天戏片酬3000万，而孙俪被爆拍76集《甄嬛传》片酬才2280万。

周期短、来钱快，谁不愿意拍电影？而且一个演员一年最多接两部剧，但演电影的话，一年可以接四五部。当然，随着金融圈逐渐爆雷，“幽灵票房”、“偷税漏税”等乱象被一波波整顿后，电影圈的热钱退潮。

就在同一时期，电视圈出现了互联网金主爸爸，竞相烧钱给剧集，以发展自身的长视频平台。电视剧的成本从千万级别一跃抬升至亿级单位，电影咖回归演电视剧也是自然。此时电影咖“下凡”挤进S级剧就能赚翻。比如鼎龙文化财报披露的周冬雨《幕后之王》片酬超1亿、华策财报披露的倪妮《天盛长歌》片酬近9800万。

这几年，广电虽然发布了一轮限薪令，但直到今年演员才真正降薪。因为互联网如今也不景气，长视频节衣缩食、剧集行业过冬。据说在电视剧领域，头部演员的片酬都降至2000-2500万，还是极少数扛剧的顶流演员能拿到。

这片酬，可能不就如现在的头部电影演员了。据硬糖君的业内朋友透露，某导演的电影监制费都比现在电视咖顶流赚得多，还是三倍之多。

**目前只有广电总局针对剧集行业的“限薪令”，暂时没有电影局针对电影行业的“限薪令”。**即使有同等的限薪法则，比如演员成本不得超过总投资40%，头部电影演员也是比头部电视剧演员赚得多。因为电影的成本几乎是没有上限的，投资全看资方对票房体量的预估。如果是10亿体量的电影，投资3、4亿很正常。

而现在头部大剧均被砍到1亿左右成本。这样算下来，电影主演的片酬自然是高于电视剧。

但是电影行业因为受疫情影响，积压片多、项目减产，也处于僧多粥少的局面。头部资源基本被扛票房的几大电影演员把持，新晋电影圈的人很难拿到头部资源。而且电影行业在热钱撤退后，资方趋于理性，在预算的分配上，制作仍然是大头，给到演员不会像剧占比那么多。

现在想进电影圈立“电影咖”人设，可能比以往更难。连胡歌、李现都铩羽而归重返剧圈了，因为他们要是再在电影圈混下去，会把自己的热度消耗殆尽。电影头部作品难拿，拿到了又因为疫情等各方面原因上不了，相对于很长时间没作品、没关注度。

说实在话，天生吃电视这碗饭的，也不必硬凹“电影咖”。若真摸透了演戏套路，像雷佳音一样影剧通吃，无非就是有了更多接戏的空间，没有谁比谁高贵。