析基辛格言中美、俄乌，议中美应如何_风闻

析基辛格言中美、俄乌，议中美应如何

【提要：＆美国如此上劲至今都没收拾得住俄乌局势，如何就能对付他们认为是“更大威胁的对手”、“首要的竞争对手”——中国？＆人类文明现今发展的科技特别是军事科技水平，在客观上已经不容单极、独霸的思维。世界上的人们，无论是自觉认知、还是“认识客观规律后被迫”认识到，都只能遵从这一人类文明发展的“客观规律”，扬弃“丛林法则”、争霸和单极思维。＆中国只为本国的民众利益和福祉在寻求最有效的发展道路和方式，同时也愿惠及世界各方。况且，中华文明的主流意识，有史以来本无、现在和今后更无与谁要在全球争霸或“强而霸”的基因和意图。中国现在在台海、南海、东海所要护卫的，也都是有史可考、有法可依（且为两岸中国人都认同）的中国的地域和水域。这绝非美西方有些人大肆渲染、污蔑中国在威胁东亚的地区和平；这与美北约等方在南联盟、中东、伊拉克、利比亚、叙利亚、阿富汗等国的作为，有着天壤之别。……】

一、略析基辛格言，看美国有多么忌惮中国强大，美国如此上劲至今都没收拾得住俄乌局势，如何就能对付他们认为是“更大威胁的对手”、“首要的竞争对手”——中国？

据报道，最近美国前国务卿亨利·基辛格接受英国《星期日泰晤士报》专访。在此专访中基辛格对有对中美关系、俄乌战几段言论，这里拟分别录析之。

基辛格：【对美国来说，期望中国“西化”不再是一个合理的策略。】。评析：他的说法倒是实在的。不过，为何要中国“西化”？中国在地球的东方，历史上有五千年的文明发展，为何要“西化”？中国如果“西化”，会成什么样子？

基辛格：【中国和美国，这两个“有能力称霸世界”的国家，如今都把对方“当做首要的竞争对手”。与此同时，科技的发展使得战争可能会挫败文明，甚至直接毁灭文明。】【“我不相信称霸世界是中国的理念，不过中国未来可能会变得很强大，这不符合我们的利益”。】

评析：此段言中有误判；而他说“我不相信称霸世界是中国的理念”，倒是正确的认知和表述。

中国恐怕还没“有能力称霸世界”，也没有称霸世界的欲求；特别是中国并不想把美国这个对方“当做首要的竞争对手”。这里恐怕是基辛格先生“以己之心度人之腹”了。

中华文明的传统和理念，确与美国不同。从新中国建立以来的言行可见，中国只为本国的民众利益和福祉在寻求最有效的发展道路和方式，同时也愿惠及世界各方。而且，中华文明的主流意识，有史以来本无、现在和今后更无与谁要在全球争霸或“强而霸”的基因和意图。而美国生怕中国强大（也怕俄或其他方面，如以往的英国、日本以及欧盟强大），是怕动摇其单极独霸的地位，这是地球生物初始发展时的“丛林法则意识”和“黑森林思维”在作祟吧。

而基辛格所言“科技的发展使得战争可能会挫败文明，甚至直接毁灭文明。”此言属实，这的确值得中美和全世界的人们高度重视和确实防范！

至于说“不过中国未来可能会变得很强大，这不符合我们的利益”，基辛格先生此言就“差”了。为什么在浩瀚的太平洋对岸的中国强大，会不符合美国的利益？美国能给中国和世界一个有如此认定的“理由”吗？

“中国强大不符合美国利益”。就是说，这个世界上，中国不能强大，只要中国强大，美国利益就受损了。是不是这个世界上，就只能美国强大，其他任何国家都不能强大？

这个美国“定理”，恐怕这世界上其他国家都不能接受吧？

基辛格说：【中美两个超级大国有防止发生“灾难性碰撞”的最低限度的共同义务。】这点说的不错。不仅中美，其他国家也都有防止发生“灾难性碰撞”的最低限度的共同义务。

【基辛格还谈论了俄乌冲突的话题。……“当前最重要的是如何结束这场战争”。称“如果我们不想俄罗斯成为中国在欧洲的前哨（outpost）的话，那么（我们）必须要为乌克兰找一个台阶，也要为俄罗斯找一个台阶。”】

评析：这段话就“有意思”了。基辛格先生提出要结束俄乌战。不过其原因是，“不想俄罗斯成为中国在欧洲的前哨”。也就是说，他要结束俄乌战，是为了不让俄中一致对付西方，是为了要尽快从俄乌战中摆脱。他这段话的言内言外含义，是有意思要拆解紧密的中俄关系，是要美国能腾出手来，更好的对付中国的。为此，他还主张“为乌克兰找一个台阶，也要为俄罗斯找一个台阶。”其因此言，被解读为要乌克兰用“割地换和平”，恐怕并不为过。这不但看出美国急于要对付中国的用心，也看出基辛格是站在“美国利益”的“立场”上的。

这，的确值得中国高度警觉！

俄乌战及其来由肇始，已经反映出美国多年布局，一心要搞垮俄罗斯这个核大国、军事大国的用心；而美国对中国，现在可是看的比俄罗斯更重。即便在美俄正在乌克兰较量之时，还是把中国当做“首要的竞争对手”的。为了对付军事上不弱、经济上更强的中国，美国是有可以弃“乌”以抚“俄”的念头的。

只是，美国现在纠集了十好几乃至数十个国家谴责、对抗俄，在对乌军援上、在经济制裁上几乎使出了“吃奶的力气”，现在把事情摆平了吗？

如果美国如此上劲都没有收拾得住俄乌局势，如何就能对付他们认为是“更大威胁的对手”、“首要的竞争对手”——中国？

美国是否要想想，即便弃“乌”以抚“俄”来“遏中”，这个思路合乎“逻辑”吗？胜算就高吗？

美国不要改变这个并非合乎逻辑的思路和行为吗？

二、在当前“现实”之下，中国可以和应该如何应对？

美国将中国作为“对手”乃至是要打压的“敌手”，至少现在还没有看到其有改变的确实表现。

因此，中国首先只能“现实”的采用“水来土掩，兵来将挡”的战略。

中国会谨记“物质的力量，只能用物质来解构”的原理。要以“武器批判”的实力与“批判的武器”的理智相结合，促使人们认知，发展到现今的地球人类文明，已不再需要、不能再用地球生物圈初级发展时自发的、低级水平的丛林法则（物竞天择、你死我活）、黑森林意识（排斥异己，有异即敌）。

要促进含美国在内的人们清醒的认识：“丛林法则”之类“蛮荒自然生存法则”，并非当今已高度发达且具高智慧的“现代智慧人法则”。人类文明现今发展的科技特别是军事科技水平，在客观上已经不容单极、独霸的思维。从而，使“精神变物质”，使发展到现代较高科技水平的人类社会，接受合作、互赢、共生、协调发展的命运共同体理念，认知到这是无可违逆的“客观规律”。世界上的人们，无论是自觉认知、还是“认识客观规律后被迫”认识到，都只能遵从这一人类文明发展的“客观规律”，扬弃“丛林法则”、争霸和单极思维，并落实到行动、制度上。否则，人类确实会如基辛格所言，“科技的发展使得战争可能会挫败文明，甚至直接毁灭文明。”

至于有国有人仍然不能扬弃地球生物圈初级阶段自发的丛林法则、黑森林意识（这是完全可能的“现实”。因为，以唯利是图的资本特别是军工资本为重要支撑的西方社会，在打压中国等“异己”力量方面，是很可能“不到黄河心不死”的），中国乃至人类社会的“现实”前行方略选择，可以乃至不得不考虑如下几方面：

——首先，不断提高核威慑和“核后生存并能有效反击”乃至有效“定”、止核攻击的水平、技术。

先争取以更高科技水平的遏制核武手段，含“核恐怖平衡”、“提高核战后生存水平、反击能力”，来遏止对相关各方是“自杀”，也会连带全人类和地球文明毁、亡的核战、核大战。也就是说，只有“以武止戈”，力争以高科技止战能力、高防卫水平、高反击力来威慑“不到黄河心不死”者，不得不罢手、休争。

——同时，力争从理智上和实践中解构丛林法则、黑森林意识，促使人们形成与现代人类文明相一致的“地球人类命运共同体”观念。

应该和可以以言和行，进一步让世界认知，中国只为本国的民众利益和福祉在寻求最有效的发展道路和方式，同时也愿惠及世界各方。况且，中华文明的主流意识，有史以来本无、现在和今后更无与谁要在全球争霸或“强而霸”的基因和意图。

特别要说，中国现在在台海、南海、东海所要护卫的，也都是有史可考、有法可依（且为两岸中国人都认同）的中国的地域和水域。这绝非美西方有些人大肆渲染、污蔑中国在威胁东亚的地区和平；这与美北约等方在南联盟、中东、伊拉克、利比亚、叙利亚、阿富汗等国的作为，有着天壤之别。美西方将中国在台海、南海、东海维护本国合法权益的正当言行，说成是威胁邻国与地区和平，是黑白颠倒、别有用心的。

——再者，中国面对美西方要在经济、科技上大搞逆全球化、制裁打压中国的图谋，也要调整经济发展结构，用酌情适度调节外向型经济结构比例、“双循环”和增强增大内循环，来应对颇有加剧可能的外部制裁乃至“封锁”。

中国的战略方针若是如此，且是如此的“阳谋”，美西方是不是该想想，应该如何想中国、看世界、知当世，该认真思考乃至重新思考该如何做吧！

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：

http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

参阅资料——

基辛格：美国现在比越战时还分裂，期望中国西化已不合理  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1735526723946378491&wfr=spider&for=pc

程亚文：俄罗斯问题“西方化”为何失败  https://opinion.huanqiu.com/article/48N7duerzR6