目前美国经济为什么积重难返?————科普全员劳动生产率_风闻
T生-远行千里伴思考,一入粉丝便疯魔。2022-06-16 17:14
全员劳动生产率,马克思在《资本论》中提出。一般通俗表达形式为:
社会总产出=劳动力数量*全员劳动生产率
在资本主义世界,最怕提到的古典政治经济学概念,便是这个全员劳动生产率。为什么?
因为在理论上,真正的市场万能论,并不是指市场能解决所有问题,而是指市场能自动达到当前最优的全员劳动生产率,即资源配置问题。
因此,发展社会经济,人们不用考虑全员劳动生产率,将其交给市场这个上帝好了,只需要关心劳动力的数量与质量。
美国过去几十年的经济政策都是围绕这个核心。劳动力数量便是就业,即劳动力参与率。这条绝对是美国经济政策的指挥棒。同时,人口红利也主要是围绕劳动力数量与质量来研究。
只是,这一套在现代科学的眼中,太老土了,机械论的特征很明显。
同样100个人,军队组织与民兵组织的战斗力,一样吗?
同样100个劳动者,不同的组织方式,生产效率一样吗?
实际上,系统运行结构才是效率的主要因素。以前人们意识不到,将其的作用一概而论为市场作用。马克思以其惊人的科学洞察力,在系统科学出现之前,便指出**:社会生产效率的主因,是社会内部形成的生产结构。即生产关系理论。**
当年公知们一面大谈“制度决定论”,一面又大谈“市场万能论”,我觉得真正懂行的资本主义学者能给活活气死。马克思的生产关系学说,是目前唯一科学合理的所谓制度决定论,也是直指市场万能谬误的批判武器。
自以为是的知识,越多越反动,美国就走在了这条路上。
现在为什么通胀?因为供小于求。
供给为什么少了?因为社会产出低了。
为什么社会产出会低?美国就业情况明明十分良好,按以前的旧经验,这时美国的就业情况,应该反映出美国经济将一片大好,中国这个竞争对手根本不算什么。好些美国政客自我感觉良好,就是这么来的。
因为资本主义世界拒绝了马克思的科学理论,头也不回的走在反常识的反动之路,货币主义只是一个侧面。
再看看开始那个公式。
以前美国总产出为100,现在只有90,供求失衡,通胀了,而劳动力数量却没有什么变化,说明什么?说明全员社会劳动率下降了。因此,这个结论是通过事实实证得出的,而不是靠胡猜。
假如说,有人在疫情开始爆发时的2020年,通过马克思的经济理论,便预判到美国会出现这种问题(这也是过去问题积累的总爆发),那就算没白学习。