河南红码事件令我打了个激灵，开始重新思考“大数据”的问题_风闻

【本文来自《赋红码的事非常令人不安，舆论在等待河南有关方面给出权威回答》评论区，标题为小编添加】

@奥卡姆剃刀

通过这次疫情，即使对数字技术一无所知的人，也都能切身体会到“大数据”的威力，你去过哪里？停留多久？“大数据”都能搞得一清二楚。

作为数字技术的专业人士，我很早就思考过未来数字生活，街上密布的摄像头是否会伤害百姓？10多年前从英国开始，就开始了世界性的大辩论。

我是支持街边摄像头的，理由是可以保护百姓安全，那个人隐私问题呢？数据由政府管理，而政府是不会作恶的。

手机基站做注册记录，我也是支持的，因为可以做流量管控。例如上海外滩的手机基站，探测到游人超量后马上启动应急机制，可以有效避免拥堵践踏事件。

但有一个前提，那就是数据“脱敏”，只计数不记人。

精准人脸识别，在国外也有很大争议，可我还是很支持，理由是可以让坏人无所遁形，让我们守法百姓生活得更安全。

数字人民币我也支持，理由是腐败分子难以贪污，偷税漏税也难以实现，作为一名经济清白及时纳税的小老百姓，更能感受到公平和正义。

高清摄像头、精准人脸识别、手机基站登记、数字人民币……这是我国正在大力发展的高科技，遥遥领先于其他国家，有了这些高科技的加持，我认为中国的未来会更美好，并对此非常期待。

可是，河南红码事件令我打了个激灵，开始重新思考这个问题。

我之前对所有“大数据”管控都持支持态度，是因为有个默认的前提，那就是“大数据”管理者依法行政，绝不会公器私用。

如果这个前提不成立，那“大数据”手段就有可能成为守法公民的枷锁和噩梦。

百姓信任是行政的基础，民心是最大的政治。

如果老百姓对政府主导的“大数据”管控失去信心，那就会天崩地裂无法挽回。