要破除英美这一套体系，也要从文化上，让他们不能自圆其说_风闻

【本文来自《唐太宗能够快速评定突厥，刘彻打下的基础是非常重要的，主要几个原因》评论区，标题为小编添加】

• 一一得三
• 中国历史上的游牧部族，与中原国家王朝之间的历史性冲突，应与汉民族对张骞的推崇赞扬联系在一起思考。

中原农耕民族，在国家统一初期是自给自足小农经济；到王朝中后期走入产品超出自给需要之上的商品经济，社会之中商业群体对政治的影响力超出地主群体。

中原国家开始追求商业对外扩张与商业通道掌控自主权，也只有这个阶段中原王朝既有财力也有意愿，向西开拓商路。这是此前北方草原游牧部落其实是在中西吃差价的商业部落贵族不能忍受的挑战。

可能我们的历史学，误解了北方部落，他们不满足于放羊，更愿意当中间商把中原的茶叶丝绸瓷器搞成独家经销。

的确是有这个因素，通常游牧民族如果占据了丝绸之路，就会受到农耕文明和商业文明的强烈影响，像突厥和匈奴，他主要想法还是劫掠，或者说强索，但之后的契丹族，蒙古族就有一些变化，他希望效仿中原王朝，管理商旅，从中获得税收。但是，要管理，那就得创造并使用文字，其次是开采并铸造钱币，还要掌握计量，水文，气象，历法等专业知识，为此就必须提拔一大批能够管理政务的专业人才，还需要让渡给文化人和工匠一定地位，商品经济会破坏游牧民族原有的部落结构和生存逻辑，从而不得不调整生产关系。

通常丝绸之路沿线人民是比较向往中原王朝的治理的，因为从汉到唐，乃至明朝，对商旅一直都采取票据管理，能够稳定提供具备交换价值的中原商品，质量比较高的中原货币，商业税比较稳定在三十税一左右，中原驻军往往采取屯田的办法解决自身粮草，不会轻易抢掠和扰民。不过，中原王朝内部不是总有雄主出现，所以很多时候西域处于失控的状态。

你也结合了今天的实际谈到中美。英美国家是枪炮立国，这个民族根子上相信武力，而且他有些根深蒂固的封建传统。我在东非就发现一个现象，那里很多土地被白人地主控制了，而且还在兼并过程中，现在很多地主把地圈到了乌克兰，导致乌克兰大量无地农民出现。对于工业也如此，通过扶持买办，控股一些命脉级大公司，间接控制了一个国家的物价和货币。英美对世界农业和工业的控制都是非常上心的，而虚拟经济和金融交给了犹太人打理。从他们各种对第三世界国家和本国穷人的掠夺来看，他们的目的绝对不是建立一个可持续发展的世界经济政治秩序，而是通过消灭中俄这样有一定独立性的大国，达到自由掠夺全世界财富的目的。所以，从工商业的角度来说，要破除英美这一套体系，也要从文化上，让他们不能自圆其说。