“大陆官员从未说过要打台北，要轰炸台湾的电厂、水坝”，我觉得老胡这样表态有问题_风闻

我唱个反调，从战略角度来说，这个表态是有问题的。

不多说盟军在二战期间对德国和日本城市的战略轰炸，就只说一个最直接相干的英军轰炸鲁尔大坝事件，我们是不是都要把这些行为视为盟军的犯罪？

事实上，战争罪的框子就在那里，只要能打赢，那么把对手列为战争罪犯就是自然而然的事情（参照历次公平和不公平的审判）。至于证据事实，不就是在那里嘛，莫须有都能行，何况还处心积虑地要去找。

但老胡这样表态“但是大陆官员从未说过要打台北，要轰炸台湾的电厂、水坝”，如果被视为官方默认的态度，那意味着什么？

那意味着，即使我们有哪位飞行员不小心“迷航”，用了“过期的军用地图”，“误炸”了一下这些地方，他在将来都有可能被他国以战争罪而起诉，或者就成为当事人缺席的道义审判时那个“没能把枪口提高一厘米”的判例。

台湾要用恐吓手法来吓阻我们，我们不能只说你这样做我们会追责——这说明我们实际是怕你这样做——而应该要有毛主席针对有人认为“如果打原子战争，人会死绝的”预言，说出了“极而言之，死掉一半人，还有一半人”（同时，他还特地重申了中国的“希望和平””）的态度。

也就是我们要明确表述出我们不好战但我们不怕战，无论发生什么情况，我们都能坚持到底的态度。

“当我接到这项任务（原子弹轰炸），我就知道这事容易触发人们的感情。我们这些人也有感情，但你得把这些情感置于一个大背景中。我知道那会造成很多人死亡，但为尽快结束杀戮，这（轰炸）是我能做到的最好的事。这个想法成为我的动力来源。”——保罗蒂贝茨

战争不是请客吃饭，打赢了才谈得上考虑之后的事情，还没打之前就开始束手束脚，是我们会开心呢，还是敌人会开心？