活该被抄袭？推荐二次元小黄本的专栏负责人，怒斥B站up主盗用文稿_风闻

天下何处不卷？

这年头，up主的多样性与卷度时常让手谈姬吃惊。这不，连下海类型的作品，都有细分的垂直博主，通过里番本子为抓手，给自己的播放量赋能，姬这样的上网冲浪高手，看到如此渠道下沉的生态打法，也只能感叹充满着底层逻辑，直呼盘活了，盘活了。

具体而言，昨天，B站一位推荐本子的**UP主“藤原翔”**突然出现在姬眼前。

咳咳，姬很纯洁的啊，姬以前真不认识他，而他之所以被姬发现，是因为有中国台湾的用户跑出来说，自己的网站的本子推荐文章居然被他抄袭了！

该用户说，自己是一家名叫“某某天堂”的，和B站一样是游戏动漫相关的网站，“内容更加偏向大孩子”。

于是手谈姬去稍微了解了下，倒确实如此，不过这网络的免费资源都不那么正当，所以更像早期的B站。

他们说，自己网站有个文字专栏，叫“绅夜食堂”，是推荐那种类型作品的地方，然后有粉丝找他们投诉说，B站的up主“藤原翔”投稿的视频照搬了他们专栏的内容。

根据这个“某某天堂”的说法，这位藤原翔甚至一开始并没有道歉的意思，还说“下次还敢”。

在手谈姬发文的时候，这个藤原翔已经发布视频认错道歉了，被指抄袭的视频也删了，还说自己要退网一段时间。

其实从写作逻辑上看，咱们应该先进行经典的“鉴抄环节”，再讨论他是否抄袭，不过鉴于本次事件的特殊性，推荐的是本子画师，且藤原翔已经承认抄袭和道歉了，那就改为手谈姬进行转述吧……

“某某天堂”说被抄袭的专栏名叫《紳夜食堂133-表界天才沉淪裏界》，副标题见下，这则专栏被藤原翔改成了《无奈下海！本是日本动画界的未来》的视频。

它实际是推荐日本本子作者“小松勇辉”的文章，简单介绍下内容，就是说小松勇辉原本是个备受瞩目的天才动画人，但是因为《偶像大师》的转描场景被炎上了，所以索性不当原画师改为画很重口的本子去了，又因为画过马娘本，所以说“不畏黑道”。

所谓转描即参考真人的动作逐帧作画，见下图

文章说这个转描让当时很多日本网友痛骂，姬其实看这段的时候感觉还好，因为这个角色本身就是“男性恐惧症+胆小”的设定，姬是感觉给“盘活了”的，但也有人拿“恐怖谷”来说事。不过最近彰显个人风格的原画师也越来越多了，也有着正反两种评价……总之这种争吵在粉丝内常见，见仁见智吧。

但是表明立场，姬对小松勇辉本子中所表达的东西完全不赞同而且相当抵触！

接着说文章讲的是不是真的呢？其实也不是，专栏说小松勇辉是因为惹怒了高层，所以被“业界封杀”了，所以干脆不画动画、画本子去了，但其实只要去查作画wiki，就可以看到小松勇辉应该还是参加了后来的《一拳超人》《工口漫画老师》《我家女仆有够烦》这些动画工作的，那就没有“业界封杀”一说。其实更可能是他就想画本子而已。

另外还有B站作画爱好者们也进行了辟谣。

然后我们说回被指抄袭的视频，“某某天堂”表示这藤原翔的“文案出处”的视频，是油管上一个名叫P2T的作者的视频，然后这个P2T的视频，也是和他们文案有相当多重合，不过，这个视频目前还没下架。

这段应该是演绎的，却也雷同了

至于本子介绍部分的雷同，由于描述重口，姬就不写了。

对同一个人进行介绍，那不算得上是抄袭，就算介绍都是“说错了”，那也只能说明他们都搞错了，问题在于文案中有关作者画风的评价，对本子类型的表述，以及行文的逻辑，这些文案都比较雷同，那么说它是抄的，这种怀疑便是合理的。

就像别人问你，如何评价手谈姬？你回答一个，泻药，17岁性别不明，别人也说了句，17岁，不清楚性别，那算不上抄袭。只是如果你说，姬是大神级别高端玩家是我心中的泥石流与黑月光想当姬的汪，另一个人也用了类似的描述，就明显有问题了。因为前者属于客观描述，会上网冲浪就能查到，后者则属于你自己的主观感受。

总之，哪怕是瑟瑟内容，哪怕原文所在的网站比较生艹，哪怕原文章就有一定错误，可藤原翔的抄袭终归是不对的。

当事人已道歉退网，这件事就算告一段落了，大家当个乐子一听吧。

正常XP的姬友，千万不要搜索这些内容。

晚安。