罗翔的愤怒如何了：针对极端暴力、恐怖犯罪，应尽快设立“暴行罪”_风闻

唐山打人案，手段残忍，疯狂变态，匪夷所思，激起全民愤慨。连日来，各种讨论一直居高不下。

我延伸一下罗翔老师的评论，就是说我们应该重视“没有原因的暴力犯罪行为”，并相应转变刑罚理论和观念。

罗老师的说法是：对于像唐山暴力群殴这类完全没来由的极端犯罪案，由于我国没有“暴行罪”，就只能用寻衅滋事罪来兜底，构成轻伤重伤再适用故意伤害罪。

这样看来，对于那些手段特别残忍，（社会）后果特别严重，社会影响特别恶劣的恶性案子，要实现惩恶扬善反而比较被动。

而且故意伤害罪重点在于受害者有没有重伤。一般轻伤的话，对于施暴者来说，受到的惩罚几乎可以忽略不计。而受害者在今后的生活则长期痛苦，心理上多半处于恐惧阴影，生不如死。

所以，从这个角度，所谓“刑法平等”、“罪刑法定”的绝对公平原则其实反而损害了“公平”。

法律本质是社会服务工具，一种为实现长治久安的强制工具。

具体到社会主义社会，如果运用管理的28定律，那么，它首先应当保护的是占绝大多数的人民利益。而不是简单追求形式平等。

事实上，不同的人对受刑罚的自我感觉、体验及认识是完全不同的。

比如：同样判刑3～5年，一些地痞、流氓、人渣通常把短期入狱坐牢当作进修，是可以向别人炫耀的事情；

而对于普通群众来说，假如因故判刑1～2年，常常觉得很丢脸。

对大部分人来说，坐牢是个天大的事。相比混混们的心理感受，压力几乎天壤之别。

所以，刑法应尽量避免“对好人更坏，对坏人更好”的现象发生，尽快设立“极端暴力犯罪罪名”，对恶意暴力犯罪出拳更重。

当然，要保障全社会的安全，除了有的放矢的严惩外，还应大力褒扬见义勇为、正当防卫等“法不能向不法让步”观念和行为。并在法律及政策上坚决确立、维护这一观念。

除此之外，严格把控司法自由裁量权，严防包庇报复、严打“徇私枉法”等司法腐败行为也当是守护全民安全的题中应有之义。