热点过了，谈谈中国体育界“外籍军团”身份的法律问题！_风闻

刚看了Kris的视频，更新了关于谷爱凌国际问题讨论的一期。我试着从个人对《国籍法》理解的角度来聊下看待这个问题的一个角度，其实很早就想分享和讨论下我的观点了。基于此，先大概介绍下个人现状：身份目前是旅居欧洲的华侨（国籍：中华人民共和国，且本人只这本红皮认这护照），家庭内有涉外婚姻。并且因为和家族里某些“高华”理念不合，亲自弄过注销其国内户口的操作。而且除了自己外，也经常接触各国移民手续相关的事！

**《中华人民共和国国籍法》第三条中明确：**中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。我想这是引起有关包括“谷爱凌们”身份争议的所在。我觉得【有轶见】最新一期内容也美太说清楚，遂进行补充。因为和家里的人还因为这个事有过比较激烈的争论！

首先说明，我明确反对从立法的角度放开“双国籍”的。大的不说，如果我赞成这么干了，那么自己的坚持就显得毫无意义了。但“谷爱凌们”的问题是这么回事：法律上的确不承认双重国籍，而且对原国籍持有者的转换行为也应该质疑，对国内“叛国者”更加要鄙视。但“谷爱凌们”，原国籍自出生起并非是新中国的。他们选择加入我们，体现了一定的认同性（无论从利益或其它角度）。我们从情感的角度或许接受不了他们的“双国籍”，因为我们的文化中很重“忠和义”。但从法律角度来看，我们如果去干涉就会不合理！首先我们管不了别国的事，也不应该主动去管；其次，我们也欢迎来者给他们一定的空间。

就拿“谷爱凌”来举例：我真的不确定她现在是不是拥有中美两国的双重国籍，她到底放弃了美国国籍没有。可这没有那么重要，退一万步讲，就算是她自己真的放弃了，美国方面出于政治操作的考量，硬说她没有放弃。那我们应该相信她本人，还是信美国政府？

当然你也可以把本篇当作是在洗地，要喷请便，我真心欢迎。只是明理的朋友们，在发泄完你们的情绪后，尽可以像品“回甘”之滋味一番来思考我的论述，也许以后你们对线反动派的时候还用得着。范仲淹有云“不以物喜，不以己悲”，就这样吧！