为什么有些人读史越读越糊涂？_风闻

【本文来自《为啥很多人说“读史可以明智”，可我却啥也学不到？》评论区，标题为小编添加】

   为什么有些人读史越读越糊涂？比如遇事热血上头，很多迎合读者口味的历史读物最爱掐头去尾写这种故事，跌宕起伏，扣人心弦，热血澎湃，爽！这个呢，就是历史爽文，读这种书充其量也就是获得点似是而非得历史知识，主要收获是阅读快感，就是爽。

   读史真的可以明智，留下名字的历史人物，面对错综复杂的难题，他是用什么思路去解题，谋篇布局，落子顺序，中间的权谋机变，铁血手腕，能把这些脉络理清楚，一部好的历史著作，就是把这样一盘盘旷世名局剖开来展现给读者看，看明白了，再去面对现实生活中的问题，大都可以轻松处理了。

  而很多人之所以被人看成“书呆子”，就是读了错误的历史读物，获取了错误的知识，最可悲的是，他们都不知道他们读了只说了一半的历史，什么人叙述事情的来龙去脉，单挑一部分说，这最少也算混淆视听了吧？很多历史读物，囿于作者的能力，经常给读者一盘看似美味的菜肴，愉悦味蕾的同时，大脑却不知不觉的愚昧化了。

  还有很多历史读物，连准确都谈不上，比如百年国耻的开端鸦片战争，够重要了吧？主流历史叙事塑造了很多人对这段历史的认识，但是真实的历史呢？稍微有点水平的历史读者都知道这段历史最重要的著作是茅海建的《天朝的崩溃》(让人吃惊的是，这样一部行文刻板的专业历史著作竟然销量很大，图书馆的借阅量也很大)，这部书可以颠覆大部分人对那段历史的看法，比如林公，琦善，义律，其实英国人开战之前就把清朝的底细摸得一清二楚，主持这件事的英国外交大臣巴麦尊就一再催促前线的英国将领，赶紧拿下。

很多学者在讲述鸦片战争的时候，都认为马戛尔尼使团觐见乾隆皇帝，因为下跪问题争执，致使清朝错过了接触西方社会的大好机会。但凡仔细阅读过马戛尔尼的著作《马戛尔尼使团访华观感》都不会得出这种观点，一个使团，沿途测量城墙数据，详尽了解沿途州县的财政、人口、戍守军队状况，通过陪同的官员，在华传教士，把清朝的整体政治、财政、军事状况都摸得清清楚楚。这是正常的外交使团吗？马戛尔尼使团至少肩负两个使命，其一，和清朝签订贸易协议  其二，收集清朝各方面的情报。

                马戛尔尼觐见乾隆 马戛尔尼使团随行画家作（图中单膝下跪的是使团中的一个少年）

事实上，乾隆皇帝觉察了英国人的意图，乾隆接见马戛尔尼的时候，有一位重臣在场，福康安，乾隆后期最倚重的军事将领，英国人带来的礼物里有大量先进的枪炮等武器，悲催的是，当时前膛燧发枪并不成熟，从射程到射速，连强弓都不如。而英国人带来的炮，福康安评价说，和我们使用的也差不多，就是铸工更精。哪知道，魔鬼藏在细节里，后来鸦片战争，就是这个铸工更精，要了清军的命，这个铸工更精，让英国火炮的命中率，威力射程，全部碾压清军的炮。

这位福康安指挥过乾隆十全武功里的廓尔喀之役，当时东印度公司控制了今天的印度和巴基斯坦，同时把野心往北延伸，英国人怂恿尼泊尔入侵西藏，这就是廓尔喀之役的起因。乾隆的洞察力很强，读前线将领发回的奏章，都能觉察到将领们没有发现的问题（比如西北回乱，乾隆读奏章就敏锐的发现这个教派有人潜伏在民间在传教）。

显然马戛尔尼使团的礼仪之争只是表面现象，英国人的野心，乾隆的警觉才是两方交锋的真正原因。

丑化的马戛尔尼觐见乾隆，只有马戛尔尼是真实的形象。

从廓尔喀战役开始，历经新疆的张格尔叛乱等，英国人就在不断通过各种方式了解清朝的实力。（不得不佩服工业革命前后英国的执行力，近60年不断开展的了解清朝到入侵清朝的整个行动，有条不紊，从未中断。）

  读这样被掐头去尾的历史，当然只能越读越糊涂。